par Rafael Poch de Feliu.
Pour délimiter les responsabilités de l’augmentation de la tension militaire, il suffit de regarder deux choses : l’initiative et la géographie.
L’administration Biden réchauffe l’environnement militaire dans une action sur deux fronts, contre la Russie en Ukraine et en mer Noire, et contre la Chine dans l’espace de Taïwan, en mer de Chine méridionale. Tout cela donne lieu à des contre-mesures russes et chinoises sur chacun de ces théâtres, mais il n’est pas question de « responsabilités partagées » en la matière. Ce qu’il y a, avant tout, c’est une irresponsabilité irréfléchie de la part des États-Unis.
Pour s’en convaincre, il suffit de regarder deux aspects : l’initiative, d’où vient l’impulsion initiale qui provoque la tension, et la géographie, c’est-à-dire l’endroit où se situe la scène.
Quant à l’impulsion, c’est l’initiative des États-Unis et de leurs vassaux européens de submerger la Russie en faisant avancer leur machine militaire jusqu’à ses frontières. Cela a commencé dans les années 1990, lorsque l’OTAN a renié les accords, souvent non signés, qui entouraient l’unification allemande. Le fait que la politique de paix et de désarmement de Gorbatchev, avec le retrait et la dissolution du Pacte de Varsovie, ait été suivie par l’élargissement de l’OTAN en tant que bloc anti-russe, au mépris de la Charte de l’OSCE de novembre 1990, est un événement qui restera dans les annales de l’infamie géopolitique.
Qu’un bloc qui dépense 954 milliards de dollars en armes et en armées s’insurge contre la menace de la Russie, qui en dépense 66 milliards, soit plus de quatorze fois moins, est une chose que seule une profonde corruption des médias permet de faire passer pour normale. Que les manœuvres de 30 000 soldats de 26 pays (Defender Europe 2021) qui se déroulent en ce moment même passent pour de la « réponse » et de la « défense » appartient à la même catégorie.
Quant à la géographie : le fait que tout cela se passe à proximité immédiate de la Russie, un pays qui a été envahi à plusieurs reprises par l’Occident tout au long de son histoire, vient de placer la question des responsabilités de manière incontestable. Et il en va de même pour la Chine, avec le vassal japonais (quelque 20 millions de morts chinois dans toute l’Asie orientale lors de sa dernière expansion impériale) dans le rôle que joue actuellement l’Allemagne (26 millions de morts en URSS avec son invasion hitlérienne) en Europe.
La radicalisation instrumentalisée de Zelensky
Dans l’opération de bellicisme actuelle, l’Ukraine et Taïwan sont les instruments. Le président Volodymyr Zelensky a remporté les élections de 2019 sur la promesse pleine d’espoir de mettre fin aux hostilités dans l’est de l’Ukraine et sur la ligne anti-russe virulente de son prédécesseur, mais depuis, l’économie a continué à se détériorer et sa popularité a plongé. Près de dix millions de jeunes Ukrainiens ont émigré à l’étranger (Russie et Occident) à la recherche de travail et pour fuir la conscription militaire (l’Ukraine déclare officiellement 9 000 déserteurs). Dans ce contexte, les rôles se sont inversés et Zelensky est plus ouvert que jamais à l’instrumentalisation extérieure.
L’Ukraine a clairement exprimé son refus de continuer de participer au forum de Minsk, un cadre de négociation avec la Russie, l’Allemagne et la France créé en 2015 sans les États-Unis (un dangereux précédent pour la tutelle continentale de Washington). Zelensky s’est également retiré, en février, des accords de 1991 sur l’aviation civile et l’utilisation de l’espace aérien ex-soviétique, a réduit le commerce avec la Russie à sa plus simple expression et a fermé les médias russophones de son pays, notamment la chaîne de télévision 112, l’une des plus pluralistes. Dans le même temps, le nombre de vols d’avions militaires de l’OTAN le long des frontières russes a augmenté de 30% depuis le début de l’année et la présence de navires de guerre américains en mer Noire a également augmenté.
L’administration Biden comprend certains des personnages qui ont été les protagonistes du changement de gouvernement à Kiev en 2014, parmi lesquels Victoria Nulan (l’auteur du célèbre « fuck the EU ») et l’actuel secrétaire d’État lui-même, Antony Blinken, des personnes qui semblent considérer comme inachevée cette opération qui a déclenché la réincorporation de la Crimée à la Russie et la révolte armée des régions orientales.
Dans ce contexte et ces circonstances, Zelensky a été incité à accroître sa belligérance. Alors que des millions de dollars d’aide militaire affluent, des incidents militaires se produisent depuis février dans les régions orientales. En mars, Zelensky a proclamé son intention de récupérer la Crimée par la voie militaire et, en avril, il a demandé aux États-Unis et à l’OTAN d’adhérer à ce bloc militaire. Biden a répondu en déclarant son « soutien indéfectible aux aspirations euro-atlantiques » de l’Ukraine. « Nous avons reçu un signal fort de solidarité de nos partenaires internationaux qui soutiennent résolument l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine face à l’escalade russe », a déclaré le porte-parole des Affaires étrangères du gouvernement de Kiev.
L’enjeu de cette mise en scène est de couler le gazoduc Nord Stream 2, presque achevé, qui constitue le principal lien économique de l’Allemagne avec la Russie. Un conflit militaire ravivé en Ukraine, dans lequel la Russie sera toujours présentée comme responsable (elle est déjà tenue pour responsable du déplacement de troupes à l’intérieur de ses frontières en réaction à tout ce qui a été décrit), constituerait le motif parfait. L’Allemagne est le pays clé pour couper le vecteur de l’intégration eurasiatique que Pékin et Moscou promeuvent. « Dans l’administration Biden, il y a un intérêt à fomenter la tension en Ukraine en instrumentalisant ce pays », a déclaré le député russe Konstantin Zatulin.
Jouer avec Taiwan
Sur le front chinois, tout en ne remettant pas en cause l’engagement pris en 1979 de reconnaître Pékin comme le souverain légitime de toute la Chine, y compris Taïwan, l’administration Biden cherche également à provoquer des réactions de la part de la Chine. Biden a été le premier président à inviter l’ambassadeur virtuel de Taïwan aux États-Unis, Hsiao Bi-Khim, à son investiture.
Des représentants du gouvernement américain accueillent régulièrement des visiteurs taïwanais dans leurs quartiers généraux officiels et visitent les « représentations économiques et culturelles » de Taïwan aux États-Unis qui font office d’ambassades de facto. L’ambassadeur des États-Unis au Japon a reçu de manière démonstrative son homologue taïwanais dans sa résidence en mars. Le même mois, l’ambassadeur des États-Unis à Palau (un État insulaire) s’est rendu à Taïwan. C’était la première visite d’un ambassadeur en exercice sur l’île depuis 40 ans. Palau est l’un des 15 États qui entretiennent des relations diplomatiques avec Taïwan plutôt qu’avec Pékin.
L’Institut américain de Taïwan, qui est l’ambassade virtuelle des États-Unis sur place, a organisé une conférence bilatérale pour discuter de la coopération dans les forums internationaux (dans lesquels Taïwan n’est pas reconnu comme un État ou un membre). Le secrétaire d’État Blinken a fait pression sur le gouvernement du Paraguay (un autre des 15 pays qui reconnaissent encore Taïwan) pour qu’il maintienne sa reconnaissance. Le 10 mars, Blinken a parlé de Taïwan comme d’un « pays » : « un pays qui peut contribuer au monde », a-t-il déclaré.
Tout cela a donné lieu à des notes de protestation de la part de la Chine, qui a rappelé que « le principe d’une seule Chine est le fondement politique des relations sino-américaines ».
« Les médias occidentaux ont mis l’accent sur l’information selon laquelle la Chine a envoyé des avions de guerre dans la Zone de Défense aérienne (ZDA) de Taïwan, mais cette manœuvre souvent présentée comme une « violation de l’espace aérien taïwanais » n’a aucun fondement juridique. La ZDA est une figure déclarée unilatéralement par Taïwan et non reconnue par le droit international (qui ne la reconnaît pas comme un État). Les avions chinois sont donc restés à proprement parler dans l’espace aérien international. Depuis son entrée en fonction, Biden a envoyé des navires de guerre patrouiller dans le détroit de Taïwan à trois reprises. Il s’agit d’eaux internationales, exactement comme l’espace aérien de la ZDA, et pourtant ce n’est que dans le cas des avions chinois que l’on parle « d’attitude agressive », etc.
Pékin a toujours prévenu que l’indépendance de Taïwan serait un motif d’action militaire. Il ne fait aucun doute que, malgré tout ce qui a été dit, toute action énergique de la Chine à l’égard de Taïwan serait dévastatrice pour sa réputation, même si le droit international était reconnu comme étant de son côté. Les États-Unis jouent là avec le feu, en renforçant l’ambiguïté de leur attitude vis-à-vis de Taïwan. Je ne pense pas que Washington veuille provoquer une intervention militaire chinoise contre Taïwan. Ce qu’elle fait, c’est mettre son doigt dans l’œil du dragon, exactement comme elle le fait en Ukraine avec l’ours russe. Biden agit de manière très provocante sur les deux fronts, ce qui est extrêmement dangereux.
Chauffer l’atmosphère militairement augmente la probabilité d’une guerre dont personne ne veut. Les démonstrations et les défilés de navires et d’avions de guerre à proximité du territoire de l’autre partie sont une façon de proclamer et de démontrer que l’on est prêt à entrer dans un conflit militaire si l’autre partie ne cède pas. Même si personne ne le souhaite, cela augmente la simple possibilité d’accidents et d’incidents qui pourraient dégénérer en un conflit militaire. Aujourd’hui, cette situation ne se produit pas dans les Caraïbes, ni dans la mer du Nord, ni au large des côtes californiennes, ni sur le territoire du Canada ou du Mexique, mais elle est vécue, au quotidien, dans l’espace baltique, en Ukraine et dans la mer Noire, dans la mer de Chine méridionale et à Taïwan. La géographie dit tout. Quand le premier incident militaire aura-t-il lieu ?
source : https://rafaelpoch.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
