par Adomas Abromaitis.
La nouvelle selon laquelle le gouvernement lituanien suspend l’utilisation du vaccin anti-COVID-19 d’AstraZeneca à partir du 16 mars par « précaution » jusqu’à ce que l’Agence européenne des Médicaments donne une évaluation finale de sa sécurité, a rendu les citoyens nerveux. Cela s’est produit quelques heures seulement après que le premier ministre lituanien Ingrida Šimonytė ait déclaré catégoriquement au radiodiffuseur public que son gouvernement ne suspendrait pas l’utilisation du vaccin, affirmant que les dommages causés par l’interruption de la vaccination seraient pires.
Ainsi, sa déclaration a été complètement annulée par la décision subséquente, ce qui a provoqué une méfiance envers la capacité des politiciens à sortir le pays de la crise du COVID-19.
La situation a encore empiré lorsque, le 18 mars, l’Agence européenne des Médicaments a déclaré que le vaccin d’AstraZeneca était sûr, bien que plusieurs États membres de l’UE, dont la Lituanie, la Lettonie, l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne, aient déjà suspendu son utilisation en raison de cas de caillots sanguins chez un certain nombre de personnes qui l’avaient reçu.
S’en est suivie la déclaration inattendue de Jurgita Grebenkovienė, chancelière au Ministère de la Santé. Selon elle, la vaccination de masse contre le Covid-19, qui devait commencer en mai, sera retardée. Elle n’a même pas précisé la durée de ce report.
« Nous prévoyons de revoir le calendrier de vaccination, car nous avons été informés par les producteurs de changements dans le nombre de vaccins [à livrer] au cours du deuxième trimestre », a-t-elle déclaré à LRT RADIO lundi matin.
Il est intéressant de noter que le même jour, le président lituanien Gitanas Nausėda a été vacciné contre le Covid-19 dans une polyclinique de Vilnius afin de promouvoir la confiance dans le vaccin d’AstraZeneca.
Plus tard dans la journée, la première ministre Ingrida Šimonytė, la présidente du Seimas Viktorija Čmilytė-Nielsen et le ministre de la Santé Arūnas Dulkys ont également reçu le même vaccin.
La semaine dernière, les dirigeants et les législateurs lituaniens ont été inclus dans le groupe prioritaire de vaccination afin de « renforcer la confiance du pays » dans l’effort de vaccination. Il est maintenant clair que même si ce vaccin est sûr et efficace, les Lituaniens n’ont pas pu se faire vacciner à cause du retard. La situation est étrange : le gouvernement tente de promouvoir un vaccin qui n’est pas disponible. La sécurité d’AstraZeneca est également mise en doute.
On sait que la Commission européenne a jusqu’à présent accordé 4 autorisations de mise sur le marché conditionnelles pour AstraZeneca, Moderna, et les vaccins développés par BioNTech et Pfizer et Janssen Pharmaceutica NV, suite à l’évaluation positive de leur sécurité et de leur efficacité par l’EMA. Ainsi, les vaccins suivants peuvent être utilisés dans l’UE pour prévenir le COVID-19 : Moderna (Espagne), Janssen (États-Unis), AstraZeneca (Grande-Bretagne-Suède), Comirnaty (Allemagne, États-Unis).
Malgré cette autorisation, le chef de l’autorité médicale du pays, Gytis Andrulionis, a déclaré aux journalistes mardi dernier : « Nous prenons cette décision maintenant, car au cours des dernières heures, nous avons reçu trois rapports concernant des accidents thromboemboliques graves, inattendus et non désirés chez des patients ayant reçu le vaccin d’AstraZeneca en Lituanie ».
Plusieurs États membres de l’UE ont également suspendu temporairement la vaccination avec le vaccin d’AstraZeneca en raison de la formation possible de caillots sanguins.
Dans le même temps, le premier ministre lituanien a complètement exclu la possibilité d’utiliser d’autres vaccins, notamment les vaccins russe et chinois. D’autant plus que Šimonytė a déclaré que « Sputnik n’est certainement pas le vaccin que nous avons inclus dans notre portefeuille de vaccination ».
Il faut rappeler que lors de sa visite à Moscou en février, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a suggéré que le vaccin développé par la Russie serait utilisé dans l’UE.
Par ailleurs, dans la région asiatique, les programmes de vaccination progressent régulièrement dans des pays comme l’Inde, qui affirme avoir administré environ 14 millions de doses depuis janvier.
Certains pays asiatiques choisissent les États-Unis, d’autres préfèrent la Chine pour le vaccin anti-Covid-19. Au moins, ils ont le choix. Les Lituaniens n’ont pas le choix. Ils n’ont même pas une idée claire de la sécurité du vaccin autorisé. C’est un crime politique de ne donner aucune chance aux gens. Tout ce que le gouvernement a fait, c’est de se vacciner lui-même.
L’UE, ainsi que les autorités lituaniennes ont pris la responsabilité de plus de 513 millions de personnes (au 1er janvier 2019) ! On sait que la Commission européenne a négocié pour constituer un portefeuille diversifié de vaccins pour les citoyens de l’UE à des prix équitables. Bien que la vaccination s’accélère dans l’Union européenne, le système développé fonctionne avec de gros problèmes.
Contrairement à l’UE, les pays asiatiques ne se limitent pas dans le choix des vaccins. Ainsi, par exemple, l’Indonésie et les Philippines se sont tournées vers Pékin ; Singapour et le Japon s’associent à des entreprises américaines, tandis que la Thaïlande et l’Inde développent leurs propres vaccins.
La question est de savoir pourquoi les Lituaniens devraient être les otages de la situation et de l’environnement politique. La disponibilité et la sécurité des vaccins sont aujourd’hui une question de vie ou de mort.
Compte tenu du fait que l’utilisation du vaccin AstraZeneca COVID-19 a été retardée et que Sputnik V n’a pas été autorisé, la Lituanie est tombée dans le piège tendu par les responsables politiques. La deuxième question est de savoir si ces représentants officiels sont conscients de l’entière responsabilité du fait que des personnes ne reçoivent pas d’aide en temps voulu et pourraient mourir à cause d’eux. Les autorités lituaniennes voient des ennemis en Russie et en Chine, mais elles sont devenues des ennemis pour leurs propres citoyens, en les privant du choix et en suivant l’exemple des États-Unis et de l’Union européenne.
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
