vous utilisez la même méthode que celle que vous dénoncez
si une mort subite peut survenir chez une personne jeune et en bonne santé suite a une rupture d’anévrisme, cela ne peut être ni opposée, ni comparée à celle survenant suite a une thrombose ( d’ailleurs ne s’agit t il pas plutôt d’ une civd ? )
cela reviendrait d’admettre que ce jeune homme est mort de mort subite ….
une civd survient généralement chez une personne suite a une pathologie grave aiguë ou chronique ( jeune ou pas ) ou suite à un traitement
si je parle de civd, cela provient du fait que dans cette pathologie, les symptômes sont au début larvés, protéiformes et trompeurs , retardant une prise en charge rapide, l’évolution étant malheureusement fatale d’un coup
a bien opposer aux thromboses des gros vaisseaux qui apparaissent comme des coups de tonnerre dans un ciel serein, dont la violence fait que le patient appel les secours sans tarder, ce qui généralement lui sauve la vie, étant pris en charge rapidement
cela ne semble pas être le cas
reste l’anamnèse, un homme jeune en bonne santé , sans antécédents, ni traitements en cous, meurt suite a une thrombose ( multiples ou localisé ? civd ou pas civd … ? ) dont le seul fait marquant relaté est d’avoir reçu cet inocula les jours précédent son décès
si de cette seule analyse vous ne pouvez pas soupçonner un lien de causes a effets jusqu’à la démonstration du contraire, c’est que manifestement vous témoignez d’un parti pris en faveur de cet inocula
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
