par Moon of Alabama.
Plusieurs observateurs de la Russie – Patrick Armstrong, Andrei Martyanov et Andrei Raevsky – pensent à une nouvelle attaque du gouvernement ukrainien contre sa région orientale du Donbass. Le Donbass s’est séparé en 2014 après que le coup d’État mené par les États-Unis à Kiev ait installé un gouvernement anti-russe qui a ensuite mené une guerre contre l’est du pays ethniquement russe.
Un certain nombre de rapports font état d’équipements lourds ukrainiens se déplaçant vers l’est et d’autres indices de préparatifs militaires. La Russie a vu suffisamment de signes de ce genre pour lancer un avertissement ferme :
« Je voudrais mettre en garde le régime de Kiev et les têtes brûlées qui le servent ou le manipulent, contre toute nouvelle désescalade et toute tentative de mise en œuvre d’un scénario de force dans le Donbass », a déclaré la porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, commentant la déclaration du chef de la délégation ukrainienne au Groupe de Contact pour le règlement du conflit dans le Donbass, Leonid Kravchuk, sur certaines « mesures radicales » de Kiev si la Russie refuse de se reconnaître comme partie au conflit dans l’est de l’Ukraine.
Zakharova a rappelé que les accords de Minsk définissent clairement les parties au conflit dans le Donbass comme étant Kiev, Donetsk et Lugansk. « La réticence des négociateurs ukrainiens à reconnaître ce fait et leur refus de trouver des accords avec le Donbass est la raison qui entrave l’établissement d’une paix durable dans la région », a noté la diplomate.
Le principal catalyseur d’une telle guerre est l’état lamentable du gouvernement de Kiev. Le pays est au cœur d’une crise constitutionnelle. Selon le Kennan Institute :
« La Cour constitutionnelle d’Ukraine (CCU) a récemment plongé le pays dans l’une des crises les plus profondes de ses 30 ans d’histoire. Plus précisément, le 27 octobre 2020, la Cour a déclaré que les principaux éléments de la législation anticorruption de l’Ukraine, adoptée entre 2014 et 2020, étaient inconstitutionnels. En réponse, le président Zelensky a introduit une législation demandant le licenciement anticipé de tous les juges de la Cour constitutionnelle. Plus tard, en décembre, il a suspendu le président de la Cour pour deux mois …
Il en est résulté un chaos généralisé dans le système politique ukrainien. Les actions de Zelensky étaient d’une légalité douteuse et ont suscité de vives critiques de la part de tous les partis politiques. Les ramifications de la décision de la Cour comprennent l’annulation de plus de 100 enquêtes de corruption en cours, un développement qui pourrait potentiellement mettre en danger la future coopération commerciale et économique entre l’UE et l’Ukraine dans le cadre de l’Accord d’Association de 2014 ».
Après le coup d’État de l’Euromaïdan de 2014, un Bureau national Anti-Corruption (NABU) « indépendant » a été créé pour superviser les enquêtes et les poursuites contre les fonctionnaires corrompus. Le NABU a depuis été utilisé par l’Ambassade des États-Unis pour engager des poursuites pénales contre les oligarques qui lui déplaisent et pour couvrir ceux qu’elle apprécie. La Cour constitutionnelle a estimé que la NABU était une agence d’enquête criminelle échappant au contrôle du pouvoir exécutif, ce qui est contraire à la Constitution ukrainienne.
La crise s’est depuis aggravée :
« Le président Zelensky a pris plusieurs mesures provocatrices, notamment en proposant une législation qui annule les décisions de la Cour constitutionnelle en matière de lutte contre la corruption et entame le processus de révocation et de remplacement des juges qui ont soutenu cette décision. Aucune de ces actions n’est soutenue par le droit ukrainien actuel. La rhétorique entre le président et la Cour constitutionnelle s’intensifie également, le président de la Cour constitutionnelle Tupitskyi avertissant que les actions du président menacent l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Des appels à une procédure de destitution sont lancés à la Rada, et Zelensky a une fois de plus aggravé la crise le 3 février 2021 en bloquant les chaînes de télévision pro-russes contrôlées par Victor Medvedchuk. La légalité de cette dernière action a même été remise en question par l’UE, qui a indiqué à Zelensky que si l’Ukraine avait le droit de se protéger de la désinformation, elle devait néanmoins se conformer aux normes internationales et aux « droits et libertés fondamentaux » …
La pression sur Zelensky s’accroît alors qu’il tente de naviguer sur le fil ténu du respect de la loi telle qu’elle est écrite tout en affirmant que l’intégrité même du pays est en jeu. Et les problèmes de Zelensky ne font que s’aggraver, le Cabinet des Ministres ayant récemment demandé la révocation du chef de la NABU et le FMI ayant retardé la prochaine tranche d’aide financière, en partie à cause de l’incapacité de l’Ukraine à mettre en œuvre un programme complet de lutte contre la corruption ».
Les sondages en faveur de Zelensky ont fortement baissé. Les conseils municipaux de droite demandent à Zelensky de mettre hors la loi le plus grand parti d’opposition. Pendant ce temps, la pandémie fait entrer un nombre record de personnes dans les hôpitaux alors que la maigre campagne de vaccination échoue.
Une guerre contre les séparatistes de l’Est pourrait être une tentative désespérée de Zelensky pour retrouver un certain soutien national et international.
Mais rien ne se passera sur la ligne de front sans le consentement ou même les encouragements de Washington DC. L’administration Biden est remplie des mêmes personnes délirantes qui ont géré le coup d’État de 2014 à Kiev. Ils peuvent croire que la formation de l’OTAN que l’armée ukrainienne a reçue et les armes que les États-Unis ont livrées sont suffisantes pour vaincre les séparatistes. Mais l’état de l’armée ukrainienne est pire qu’on ne le pense et les séparatistes auront le plein soutien de la Russie. Il n’y a aucun doute sur qui gagnerait dans un tel combat.
Comme l’a fait remarquer un commentateur de Turcopolier :
« Si les États-Unis ne font pas attention, ils vont donner aux Russes une nouvelle occasion de montrer au monde leurs prouesses militaires, la flexibilité de leur système de district militaire permettant des opérations sur plusieurs fronts et leur soutien indéfectible à un allié. Les Russes pourraient également montrer à l’Europe qu’ils n’ont rien à craindre, s’ils s’arrêtent à une trentaine de kilomètres et rentrent chez eux. Tout cela pendant que les États-Unis font la démonstration du contraire, mais le renforcement de DC pourrait bien avoir un impact sur le monde ».
source : https://www.moonofalabama.org
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
