par
Ce qui s’est passé : La Chine a annoncé qu’elle prévoyait une expansion rapide de son programme de modification du climat. La plupart des gens ne savaient probablement pas que la Chine avait même un programme de modification de la météo. Les changements comprennent la modification du climat dans une région qui est plus d’une fois et demie plus grande que l’Inde, couvrant une superficie de plus de 5,5 millions de kilomètres carrés. En fait, la Chine modifie son climat depuis des décennies et utilise également cette technologie au niveau local. Elle a fait preuve d’une grande ouverture d’esprit en ce qui concerne la modification de la météo pour un ciel clair avant et pendant les Jeux olympiques de 2008.
« L’élargissement proposé est d’une ampleur qui pourrait affecter les régimes climatiques régionaux. Le cabinet a déclaré qu’il voulait étendre le programme de pluie et de neige artificielles pour couvrir au moins 5,5 millions de km2 d’ici 2025. Le plan à long terme prévoit que d’ici 2035, les capacités de modification du climat du pays atteindraient un niveau « avancé » et se concentreraient sur la revitalisation des régions rurales, la restauration des écosystèmes et la minimisation des pertes dues aux catastrophes naturelles ».
La Chine n’est pas la seule à s’être engagée dans une telle activité, elle a été utilisée par les États-Unis pendant la Guerre du Vietnam (Opération Popeye). General Electric a commencé à mener ses premières expériences de modification du climat en 1946. En 2012, l’Iran a accusé Israël et les États-Unis de modifier leur climat à des fins de guerre, et l’a fait à nouveau en 2018. Selon le président du Venezuela de l’époque, Hugo Chavez, avant sa mort, « la marine américaine a lancé une arme capable de provoquer un puissant tremblement de terre en Haïti ». Cette fois, il ne s’agissait que d’un exercice, dont la dernière partie consiste à détruire et à prendre le contrôle de l’Iran ».
Depuis combien de temps cela dure-t-il ? Un document du gouvernement américain imprimé à la demande de la commission du Sénat américain sur le Commerce, la Science et les Transports en novembre 1978 indique :
« La modification de la météo est généralement considérée comme un effort délibéré pour améliorer les conditions atmosphériques à des fins humaines bénéfiques. Cependant, toutes les activités de modification de la météo n’ont pas été conçues pour profiter à tout le monde et ont été utilisées à des fins de guerre… Outre les programmes de recherche spécifiques parrainés par les agences fédérales, il existe d’autres fonctions liées à la modification de la météo qui sont exercées en plusieurs endroits du pouvoir exécutif. Divers comités et groupes consultatifs fédéraux et leur personnel – mis en place pour mener des études approfondies et préparer des rapports, pour fournir des conseils ou des recommandations, ou pour coordonner les programmes de modification du climat – ont été hébergés et soutenus au sein des départements, agences ou bureaux de l’exécutif ».
Le Dr Michel Chossudovsky, professeur émérite d’économie à l’Université d’Ottawa, écrit dans un article qu’il a rédigé sur son site web :
« L’expansion significative de l’arsenal américain de guerre météorologique, qui est une priorité du Département de la Défense, ne fait l’objet d’aucun débat ni d’aucune discussion. Alors que les environnementalistes reprochent à l’administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la « guerre météorologique », à savoir la manipulation des conditions météorologiques à des fins militaires, n’est jamais mentionnée ».
L’armée de l’air américaine a la capacité de manipuler le climat, soit à des fins d’essai, soit pour un usage purement militaire et de renseignement. Ces capacités s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre. Ces informations proviennent directement de l’un (parmi de nombreux) de leurs documents.
« La modification des conditions météorologiques fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale, … et la création de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies qui peuvent accroître considérablement la capacité des États-Unis, ou dégrader la capacité d’un adversaire, à atteindre une conscience, une portée et une puissance mondiales ». (« La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo en 2025 »)
Cette pratique est aujourd’hui appelée « géoingénierie » et le changement climatique/réchauffement de la planète semble en être la justification. Mais comme pour beaucoup d’autres sujets, avec les « crises » comme le COVID-19 et le terrorisme, par exemple, à mon avis, elles semblent toujours être utilisées à des fins autres que celles que le public reçoit comme justification.
Vous trouverez ci-dessous une vidéo de John O. Brennan, alors directeur de la CIA, apportant son soutien aux programmes de modification de la météo.
De nombreuses universités du monde entier travaillent actuellement sur des technologies d’intervention artificielle à grande échelle pour modifier le climat de la Terre en réponse au changement climatique. Yale en est une, par exemple, et Harvard en est une autre. Ces programmes impliquent une foule d’interventions, dont l’une des plus populaires semble être l’idée de pulvériser des particules dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil loin de la planète, comme l’a expliqué Nature en 2018 lorsque les chercheurs de Harvard ont annoncé qu’ils allaient commencer à mener des expériences. Les particules typiques utilisées pour pulvériser dans l’atmosphère et réfléchir la lumière du soleil loin de la terre seraient les suivantes : sulfate/acide sulfurique/dioxyde de soufre, titane, carbure de silicium, carbonate de calcium, alumine, silice, oxyde de zinc.
L’un de ces chercheurs est David W. Keith. Il est professeur de physique appliquée à la Paulson School of Engineering and Applied Sciences (SEAS) qui semble soutenir ces interventions et y travailler. Il y a quelques années, il a déclaré qu’à la suite de ce type d’intervention à grande échelle, « vous pourriez finir par tuer plusieurs dizaines de milliers de personnes par an, conséquence directe de cette décision ». (source) Nous ne pouvons pas non plus oublier les impacts environnementaux et écologiques. Ceux-ci pourraient être catastrophiques comme l’ont été tant d’autres interventions et développements humains.
Selon un article publié en 2015 dans Current Science, par le Dr Marvin Herndon, docteur en chimie nucléaire et géochimiste, nous en voyons déjà les effets.
Le résumé se lit comme suit :
« En réponse à un appel urgent lancé dans un article de Current Science pour obtenir de l’aide afin de comprendre l’association géologique de la grande mobilité de l’aluminium avec la santé humaine dans la plaine alluviale du Gange, je décris les preuves d’une activité de géoingénierie clandestine qui a eu lieu pendant au moins 15 ans et qui s’est fortement intensifiée au cours des deux dernières années. L’activité de géo-ingénierie par le biais d’avions ravitailleurs place une substance toxique non naturelle dans l’atmosphère terrestre qui, avec l’eau pluviale, libère de l’aluminium très mobile. En outre, je présente des preuves que la substance toxique est constituée de cendres volantes de combustion de charbon. La dispersion clandestine des cendres volantes de charbon et la libération d’aluminium hautement mobile qui en résulte, selon moi, est une cause sous-jacente de l’augmentation généralisée et prononcée des maladies neurologiques ainsi que de l’affaiblissement généralisé et croissant du biote terrestre. Des recommandations sont faites pour vérifier si les preuves présentées ici sont applicables à la plaine alluviale du Gange ».
L’idée que ce type d’activité a déjà eu lieu n’est pas nouvelle. « Ces dernières années, on a constaté une diminution du soutien à la recherche sur la modification du climat, et une tendance à passer directement à des projets opérationnels ». – Association météorologique mondiale (2007)
Dernières réflexions : Cet article présente un aperçu des modifications du temps et ne traite que de la partie émergée de l’iceberg. Je ne pense pas que la géoingénierie soit une intervention nécessaire et saine en matière de changement climatique. En fait, je pense qu’elle est totalement inutile et que nous devrions vraiment chercher des moyens de changer la façon dont nous produisons de l’énergie et nettoyons notre planète. Je trouve étrange qu’une telle attention politique soit accordée au CO2, alors qu’elle ne l’est guère à la déforestation, par exemple. Je trouve également irritant d’avoir trouvé tant de solutions géniales qui peuvent aider notre planète à prospérer, mais qui ne voient jamais la lumière du jour. Aujourd’hui, il semble que les « solutions » choisies sont celles qui ne font pas grand-chose mais qui mettent simplement plus de pouvoir, de contrôle et d’argent entre les mains du « pour cent ».
Cela dit, je pense que la crise du changement climatique est comme beaucoup d’autres, elle est utilisée, abusée et, dans de nombreux cas, « inventée » et exploitée pour des motifs cachés, mais je ne suis pas sûr de savoir quels sont ces motifs. Vous pouvez en savoir plus sur mes réflexions sur le « changement climatique » dans les articles que j’ai publiés précédemment sur le sujet.
Ce type d’activité (la géoingénierie) a de graves conséquences sur l’environnement et la santé et semble passer inaperçu aux yeux de beaucoup de gens. En outre, elle a toujours été classée sous le titre de « conspirationnisme des chemtrails », ce qui a détourné l’attention d’un phénomène bien réel.
Je trouve étrange qu’une solution supposée pour lutter contre les problèmes climatiques consiste à créer davantage de problèmes environnementaux et sanitaires, car il semble que c’est exactement ce que ce type de pulvérisation fera, peut faire et fait. Notre environnement est déjà fortement saturé de métaux lourds et de pesticides, ce qui devrait être notre priorité, au même titre que le nettoyage de nos systèmes d’eau et la restauration de nos écosystèmes. Malheureusement, se concentrer sur ces questions menace la grande industrie, et diverses sociétés et puissances politiques ne peuvent pas vraiment en tirer profit et feraient faillite si les changements nécessaires étaient mis en œuvre.
Que pouvons-nous y faire ? Je ne suis pas sûr de la réponse. Notre monde est rempli d’avidité, d’ego, de convoitise et de désir de pouvoir et de contrôle. De nombreux « événements » majeurs se déroulent de manière clandestine, il se passe tellement de choses dans notre monde que les masses ignorent totalement. Notre seule source d’information semble être les réseaux de médias traditionnels, et ils semblent être les maîtres et contrôler la perception humaine. En fin de compte, c’est une bonne chose que l’humanité se « réveille », qu’elle devienne plus consciente, qu’elle exprime ses préoccupations et pose plus de questions. La conscience humaine se déplace au point où, finalement, aucun être humain ne participera à ce type de programmes. C’est pourquoi de telles mesures, comme la géoingénierie, sont toujours prises sous le couvert de la bonne volonté et présentées comme une solution nécessaire. C’est parce que les êtres humains ont bon cœur, et que beaucoup d’entre nous veulent simplement ce qu’il y a de mieux pour l’ensemble. Si nous ne pensons pas que nous faisons quelque chose de bon et de nécessaire, nous ne le ferons probablement pas. C’est là qu’intervient la propagande.
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et opinions organisées des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts sont formés, nos idées sont suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler » ~ Edward Bernays (« Propaganda » 1928)
Heureusement, de larges portions de la race humaine commencent à « voir ». C’est un grand signe et une étape nécessaire que nous franchissons sur le chemin d’une meilleure expérience humaine qui, en fin de compte, viendra d’un changement de la conscience humaine. C’est en train de se produire.
source : https://www.aubedigitale.com/
Source: Lire l'article complet de Réseau International
