L’analyse de la mortalité en France en 2020 par le Pr Raoult révèle des surprises : sous-mortalité pour les moins de 65 ans

L’analyse de la mortalité en France en 2020 par le Pr Raoult révèle des surprises : sous-mortalité pour les moins de 65 ans

par Candice Vacle

Le Pr Raoult analyse les chiffres de la mortalité en France en 2020, toutes causes confondues, de 1946 à 2020, à partir des chiffres de l’Insee, dans la vidéo de l’IHU suivante:

Il fait cette analyse en pourcentage de la population, ce qui évite deux biais: l’augmentation de la population et son vieillissement.

Ses conclusions sur ces pourcentages sont:

Il y a un peu plus de décès en 2020 qu’en 2019. Sur un graphique, montré à l’écran, cette mortalité 2020 est égale ou inférieure à toutes les années antérieures à 1982. Ce qui veut dire, qu’entre 1946 et 1982, en pourcentage de la population, en France, on mourait tout autant ou davantage en France qu’en 2020. Vu ainsi, la mortalité 2020 en France, n’aurait rien de catastrophique.

Autres conclusions du Pr Raoult:

il y a une surmortalité pour les personnes de plus de 75 ans.

Il y a une surmortalité pour les personnes de plus de 65 ans; mais cette surmortalité est « moindre » par rapport à celle des plus de 75 ans.

Et « surprise », pour les personnes de moins de 65 ans, « il y a eu en 2020, moins de morts qu’en 2019. 1000 morts de moins. » Il y a donc, selon l’analyse du Pr Raoult, une très légère sous-mortalité pour les personnes de moins de 65 ans en France en 2020.

Candice Vacle

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You