par Andrei Martyanov.
Il ne leur aura fallu que quelques décennies pour s’en rendre compte. Le Service de Recherche du Congrès a préparé une synthèse des sanctions économiques en janvier de cette année pour le 117ème Congrès et, bon sang, ils ont finalement compris le jeu de la Russie, LOL.
« L’impact économique d’une sanction dépend également de la mesure dans laquelle la cible est capable de contourner la sanction ou de s’y adapter. Le gouvernement Maduro du Venezuela, par exemple, a cherché à resserrer ses liens économiques avec la Chine et la Russie face aux sanctions américaines, et le gouvernement russe a utilisé ses importantes réserves de change pour soutenir les entreprises sanctionnées et s’est concentré sur la création d’industries nationales. Il est plus difficile pour la cible de trouver d’autres marchés lorsque les sanctions sont imposées multilatéralement que lorsqu’elles sont imposées unilatéralement ».
Le rapport est hilarant dans le sens « sans déconner » et si le jeu « secret » de la Russie (qui est au grand jour depuis je ne sais quand) a finalement été « révélé », des conclusions comme celle-ci devraient faire réfléchir ces génies du Congrès.
« Les sanctions ont également un coût économique pour les États-Unis, car elles limitent les transactions économiques dans lesquelles les particuliers et les entreprises américaines s’engageraient autrement. Les groupes d’entreprises américains ont, à divers moments, fait part de leurs préoccupations quant au fait que les sanctions nuisent aux fabricants américains, mettent en péril les emplois américains et, lorsque les sanctions sont appliquées unilatéralement, cèdent des opportunités commerciales aux entreprises d’autres pays…
Les sanctions américaines risquent également d’entraîner des mesures de rétorsion de la part de la cible. Par exemple, l’industrie des fruits de mer d’Alaska et les producteurs de pommes et de poires de l’État de Washington ont été affectés négativement par les mesures de représailles de la Russie contre les importations agricoles en provenance des pays imposant des sanctions. Les décideurs politiques ont exprimé des inquiétudes à plus long terme quant au fait que le recours intensif aux sanctions américaines qui limitent l’accès au système financier américain pourrait éroder le statut du dollar américain dans l’économie mondiale. Depuis la Seconde Guerre Mondiale, le dollar américain a été largement utilisé dans les transactions économiques internationales, et les États-Unis tirent des avantages économiques de son utilisation généralisée (notamment des taux d’emprunt plus bas). Les États-Unis ont de plus en plus exploité le rôle du dollar américain pour atteindre des objectifs de politique étrangère, notamment en limitant l’accès de l’Iran, de la Russie et du Venezuela au dollar et aux marchés financiers…
De nombreux gouvernements étrangers visés par les sanctions financières américaines et leurs partenaires économiques explorent et créent de plus en plus de moyens pour réduire leur dépendance au dollar américain. Si les pays passent du dollar américain à d’autres devises, les États-Unis pourraient être confrontés à des coûts d’emprunt plus élevés, entre autres effets économiques ».
Les pays sérieux pivotent effectivement loin du dollar américain et la dépolarisation continue de s’accélérer. Même ce graphique ne dit pas tout, bien qu’il donne un bon indice :
Dans les actualités connexes : se tirer une balle dans le pied fait un mal de chien. Se suicider a aussi un effet néfaste sur la santé, etc. Ne vous y trompez pas, toutes sortes de stupides notations « prouvant » que le dollar américain est la monnaie la plus cool et la plus utilisée continueront d’être concoctées dans l’univers économique alternatif de la spéculation monétaire aux États-Unis, mais les faits sont irrésistibles, quelle que soit la manière dont on essaie de les présenter :
« Pour la première fois depuis près de huit ans, le dollar américain a perdu sa place de première monnaie pour les transactions mondiales au profit de l’euro, a déclaré la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT). Selon Bloomberg, qui cite les données mensuelles de SWIFT, la dernière fois que l’euro s’est retrouvé au premier rang était en février 2013.
De plus, des alternatives à SWIFT, sans parler du commerce mutuel dans les devises respectives, sont déjà en place et cela ne peut être changé que par le biais d’une guerre mondiale. Le 117ème Congrès veut-il l’essayer et voir ce qui se passe ? La Russie ne peut être contenue en aucune façon : économiquement, financièrement, et encore moins militairement. La Chine ? Eh bien, la fenêtre des possibilités de le faire militairement – économiquement, la Chine éclipse les États-Unis – se referme très rapidement et si une alliance militaire réelle entre la Russie et la Chine est formée, les États-Unis seront simplement poussés à la périphérie de l’activité économique mondiale, dont la majeure partie est déjà concentrée en Eurasie. En ce sens, l’UE est une question secondaire – soit elle se désintégrera, certains pays choisissant le monstre économique à l’Est, soit elle continuera à s’enfoncer dans son propre cloaque de fabrication en déclin et de cultes totalitaires bizarres allant de l’énergie alternative à une composition différente selon le sexe (et le mental). C’est aussi simple que cela. S’ils coulent, ils peuvent aller en enfer, comme Lavrov l’a dit si explicitement à Borrell lors de sa récente visite en Russie, l’UE peut aller se faire foutre. Aujourd’hui, ces Européens qui ont le cul en compote se demandent comment cette Russie barbare et arriérée a pu dire à l’UE d’aller se faire foutre.
« Le chef de la politique étrangère de l’Union Européenne, Josep Borrell, a déclaré que la Russie ne voulait pas de dialogue avec l’Europe et a refusé d’exclure de nouvelles sanctions contre Moscou concernant le traitement du leader de l’opposition Alexei Navalny. Dans une déclaration sur Twitter, Borrell a déclaré que sa visite en Russie « a mis en évidence le fait que la Russie ne veut pas saisir l’occasion d’avoir un dialogue plus constructif avec l’UE. C’est regrettable et nous devrons en tirer les conséquences », a-t-il déclaré.
Oui, la Russie et l’UE « s’éloignent l’une de l’autre » parce que la Russie ne veut pas avoir affaire au monstre moralisateur qu’est devenue l’Europe. Si l’Union Européenne veut imposer de nouvelles sanctions à la Russie, ainsi soit-il. C’est ce qui leur a été dit à maintes reprises. La Russie ne fera que contre-sanctionner l’UE et chassera davantage d’entreprises européennes de Russie. C’est aussi simple que cela.
Je suis partisan d’un nouveau rideau de fer depuis de nombreuses années maintenant – culturellement, l’Europe est finie et n’a plus aucun avenir et le cadavre pourri de la civilisation occidentale, autrefois fière, empoisonne l’atmosphère. La Russie n’a pas pour vocation de sauver ceux qui ne veulent pas être sauvés. Il faut maintenir une activité économique minimale, éventuellement un échange bilatéral, mais le reste – l’Europe est un espace lépreux moralement et économiquement qui doit être isolé et contenu. En fait, les événements de ces dernières semaines donnent une bonne indication que le processus d’endiguement est en cours. J’aimerais bien connaître le chinois (mandarin) pour pouvoir lire dans les médias chinois ce dont Wang Yi et Lavrov ont parlé il y a quelques jours, à condition que la presse chinoise y ait accès. Je commence à soupçonner quelque chose…
source : https://smoothiex12.blogspot.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
