Cela explique pourquoi ils s’en prennent à lui
Par Moon of Alabama – Le 2 février 2021
Par Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a prononcé un long discours au forum en ligne Davos 2021, organisé par le Forum économique mondial. Comme d’habitude, ce discours n’a pas eu beaucoup d’écho dans les médias « occidentaux ».
Poutine y anticipe le danger de grands conflits internationaux. Car les déséquilibres économiques ont causé des problèmes sociopolitiques dans de nombreux pays qui, s’ils sont projetés sur l’extérieur, peuvent conduire à des conflits internationaux.
Pour résoudre ce problème, il faut rejeter la doctrine du laissez-faire qui est à l’origine de ces déséquilibres économiques. Les États-nations doivent intervenir davantage dans leurs économies. Le peuple doit être considéré comme la fin, et non le moyen, des politiques économiques. Il devrait y avoir davantage de coopération internationale par le biais d’organisations mondiales pour que cela soit possible partout.
Il y a plus dans son discours. Mais ce qui précède en est l’idée centrale. Le néo-libéralisme américain rejettera bien sûr un tel programme.
Voici des extraits qui reflètent les points ci-dessus.
L’idée générale est celle d’un grand danger :
La pandémie a exacerbé les problèmes et les déséquilibres qui s’accumulaient déjà dans le monde. Il y a tout lieu de croire que ces déséquilibres risquent de s'accentuer. Ces tendances apparaissent pratiquement dans tous les domaines. Il va sans dire qu'il n'y a pas de parallèles directs dans l'histoire. Cependant, certains experts - et je respecte leur opinion - comparent la situation actuelle à celle des années 1930. On peut être d'accord ou pas, mais certaines analogies sont suggérées par de nombreux paramètres, notamment la nature globale et systémique des défis et des menaces potentielles. Nous assistons à une crise des anciens modèles et instruments de développement économique. La stratification sociale se renforce tant au niveau mondial que dans les différents pays. Nous en avons déjà parlé. Mais cela entraîne aujourd'hui une forte polarisation des opinions publiques, provoquant la croissance du populisme, du radicalisme de droite et de gauche et d'autres extrêmes, ainsi que l'exacerbation des processus politiques internes, y compris dans les pays les plus avancés. Tout cela affecte inévitablement la nature des relations internationales et ne les rend pas plus stables ou plus prévisibles. Les institutions internationales s'affaiblissent, des conflits régionaux apparaissent les uns après les autres et le système de sécurité mondiale se détériore. Klaus [Schwab] a mentionné la conversation que j'ai eue hier avec le président américain sur l'extension du Nouveau START. Il s'agit sans aucun doute d'un pas dans la bonne direction. Néanmoins, les différences conduisent malgré tout à une spirale descendante. Comme vous le savez, l'incapacité et le manque de volonté de trouver des solutions de fond à des problèmes comme celui-ci ont conduit, au XXe siècle, à la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale.
Poutine entre ensuite dans les détails des thèses exposées ci-dessus.
Quelles sont les causes des déséquilibres économiques actuels ?
Ces déséquilibres dans le développement socio-économique mondial sont le résultat direct de la politique menée dans les années 1980, qui était souvent vulgaire ou dogmatique. Cette politique reposait sur ce qu'on appelle le consensus de Washington, avec ses règles non écrites, où la priorité était donnée à la croissance économique basée sur une dette privée dans des conditions de déréglementation et de faible imposition des riches et des entreprises. Comme je l'ai déjà mentionné, la pandémie de coronavirus n'a fait qu'exacerber ces problèmes. L'année dernière, l'économie mondiale a connu son plus grand déclin depuis la Seconde Guerre mondiale. En juillet, le marché du travail avait perdu près de 500 millions d'emplois. D’accord, la moitié d'entre eux ont été rétablis en fin d'année, mais près de 250 millions d'emplois ont tout de même été perdus. C'est un chiffre important et très alarmant. Rien qu'au cours des neuf premiers mois de l'année dernière, les pertes de revenus se sont élevées à 3 500 milliards de dollars. Ce chiffre est en hausse et, par conséquent, la tension sociale s'accroît. En même temps, la reprise après la crise ne sera pas simple du tout. Si, il y a 20 ou 30 ans, nous aurions résolu le problème en stimulant les politiques macroéconomiques (ce qui d'ailleurs se fait encore), aujourd'hui, ces mécanismes ont atteint leurs limites et ne sont plus efficaces. Cette ressource a dépassé son utilité. Et ce n'est pas une conclusion personnelle et sans fondement. Selon le FMI, le niveau global de la dette souveraine et privée a approché les 200 % du PIB mondial, et a même dépassé 300 % du PIB national dans certains pays. Dans le même temps, les taux d'intérêt dans les économies de marché développées sont maintenus à presque zéro et sont à un niveau historiquement bas dans les économies de marché émergentes. Dans l'ensemble, cela rend la stimulation économique par les méthodes traditionnelles, par le biais d'une augmentation des prêts privés, pratiquement impossible. L'assouplissement dit quantitatif ne fait qu'accroître la bulle des actifs financiers et approfondir la fracture sociale. Le fossé qui se creuse entre l'économie réelle et l'économie virtuelle (soit dit en passant, les représentants du secteur de l'économie réelle de nombreux pays m'en ont parlé à de nombreuses reprises, et je pense que les représentants des entreprises qui participent à cette réunion seront d'accord avec moi) représente une menace très réelle et est truffé de chocs graves et imprévisibles.
Ces déséquilibres économiques créent de profonds problèmes sociopolitiques :
Dans ce contexte, je voudrais mentionner le deuxième défi fondamental de la prochaine décennie - le défi sociopolitique. L'augmentation des problèmes économiques et des inégalités divise la société, déclenchant l'intolérance sociale, raciale et ethnique. À titre indicatif, ces tensions éclatent même dans les pays dont les institutions, apparemment civiles et démocratiques, sont conçues pour atténuer et arrêter ces phénomènes et ces excès. Les problèmes socio-économiques systémiques suscitent un tel mécontentement social qu'ils exigent une attention particulière et des solutions réelles. La dangereuse illusion qu'ils peuvent être ignorés ou mis au pied du mur sera lourde de conséquences. Dans ce cas, la société sera encore divisée politiquement et socialement. Cela ne manquera pas de se produire parce que les gens sont mécontents, non pas à cause de questions abstraites mais de problèmes réels qui concernent tout le monde, quelles que soient les opinions politiques que les gens ont ou pensent avoir. En attendant, les problèmes réels suscitent le mécontentement.
Et le danger augmente lorsque les problèmes sociopolitiques se projettent sur l’extérieur :
Et enfin, le troisième défi, ou plutôt la menace évidente que nous pourrions bien rencontrer au cours de la prochaine décennie est l'exacerbation de nombreux problèmes internationaux. Après tout, des problèmes socio-économiques internes non résolus et de plus en plus nombreux peuvent pousser les gens à chercher quelqu'un à blâmer pour tous leurs problèmes et à réorienter leur irritation et leur mécontentement. Nous pouvons déjà le constater. Nous avons le sentiment que le degré de rhétorique et de propagande en politique étrangère augmente. Nous pouvons nous attendre à ce que la nature des initiatives concrètes devienne également plus agressive, y compris la pression sur les pays qui ne sont pas d'accord avec leur rôle de satellites obéissants et contrôlés, l'utilisation de barrières commerciales, les sanctions illégitimes et les restrictions dans les sphères financières, technologiques et cybernétiques. Un tel jeu sans règles augmente de manière critique le risque d'utilisation unilatérale de la force militaire. L'utilisation de la force sous un prétexte farfelu est le grand danger. Cela multiplie la probabilité que de nouveaux points chauds apparaissent sur notre planète. Cela nous concerne.
Que peut-on faire pour prévenir le danger qui découle des problèmes sociopolitiques causés par des économies déséquilibrées ?
Il est clair que, compte tenu des restrictions et de la politique macroéconomique susmentionnées, la croissance économique reposera en grande partie sur des incitations fiscales, les budgets des États et les banques centrales jouant un rôle clé. En fait, nous pouvons observer ce genre de tendances dans les pays développés et aussi dans certaines économies en développement. Un rôle croissant de l'État dans la sphère socio-économique au niveau national implique évidemment une plus grande responsabilité et une interaction étroite entre les États lorsqu'il s'agit de questions d'ordre international. ... Il est clair que le monde ne peut pas continuer à créer une économie qui ne profitera qu'à un million de personnes, ou même au milliard favorisé. Il s'agit là d'un précepte destructeur. Ce modèle est déséquilibré par défaut. Les récents développements, notamment les crises migratoires, l'ont une nouvelle fois réaffirmé. Nous devons maintenant passer de l'énoncé des faits à l'action, en investissant nos efforts et nos ressources dans la réduction des inégalités sociales dans les différents pays et dans le rééquilibrage progressif des normes de développement économique des différents pays et régions du monde. Cela permettrait de mettre fin aux crises migratoires. L'essence et l'objectif de cette politique visant à assurer un développement durable et harmonieux sont clairs. Ils impliquent la création de nouvelles opportunités pour tous, des conditions dans lesquelles chacun pourra se développer et réaliser son potentiel, quel que soit son lieu de naissance et de résidence.
Poutine fixe alors les objectifs de stratégie nationale :
Je voudrais souligner quatre priorités clés, telles que je les vois. Il s'agit peut-être de vieilles infos, mais puisque Klaus m'a permis de présenter la position de la Russie, ma position, je le ferai certainement. Premièrement, tout le monde doit avoir des conditions de vie confortables, notamment un logement et des infrastructures de transport, d'énergie et de services publics abordables. Sans oublier le bien-être environnemental, qui ne doit pas être négligé. Deuxièmement, chacun doit être sûr d'avoir un emploi qui puisse assurer une croissance durable des revenus et, partant, un niveau de vie décent. Chacun doit avoir accès à un système efficace d'éducation tout au long de sa vie, qui est absolument indispensable aujourd'hui et qui permettra aux gens de se développer, de faire carrière et de recevoir une pension et des prestations sociales décentes à la retraite. Troisièmement, les citoyens doivent avoir la certitude qu'ils recevront des soins médicaux efficaces et de qualité chaque fois que cela sera nécessaire, et que le système national de santé garantira l'accès à des services médicaux modernes. Quatrièmement, quel que soit le revenu familial, les enfants doivent pouvoir recevoir une éducation décente et réaliser leur potentiel. Tous les enfants ont un potentiel. C'est la seule façon de garantir le développement efficace d'une économie moderne, dans laquelle les gens sont perçus comme la fin plutôt que comme le moyen. Seuls les pays capables de réaliser des progrès dans au moins ces quatre domaines faciliteront leur propre développement durable et global. Ces domaines ne sont pas exhaustifs, et je viens d'en mentionner les principaux aspects. Une stratégie, également mise en œuvre par mon pays, s'articule précisément autour de ces approches.
Ce qui devrait être fait au niveau mondial :
Nous sommes ouverts à une coopération internationale la plus large possible, tout en réalisant nos objectifs nationaux, et nous sommes convaincus que la coopération autour d'un agenda socio-économique mondial aurait une influence positive sur le climat général des affaires mondiales, et que l'interdépendance dans le traitement des problèmes aigus actuels renforcerait également la confiance mutuelle, ce qui est particulièrement important et d'actualité. Il est évident que l'ère liée aux tentatives de construction d'un ordre mondial centralisé et unipolaire est révolue. Pour être honnête, cette ère n'a même pas commencé. Une simple tentative a été faite dans ce sens, mais elle fait maintenant partie de l'histoire. L'essence de ce monopole allait à l'encontre de la diversité culturelle et historique de nos civilisations. La réalité est que des centres de développement vraiment différents, avec leurs modèles, leurs systèmes politiques et leurs institutions publiques distincts, ont pris forme dans le monde. Aujourd'hui, il est très important de créer des mécanismes d'harmonisation de leurs intérêts pour éviter que la diversité et la concurrence naturelle des pôles de développement ne déclenchent l'anarchie et une série de conflits prolongés. Pour y parvenir, nous devons, avant tout, consolider et développer des institutions universelles qui assument une responsabilité particulière pour assurer la stabilité et la sécurité dans le monde et pour formuler et définir les règles de conduite, tant pour l'économie mondiale que pour le commerce.
Il n’est pas étonnant que l’« Occident » néo-libéral attaque constamment Poutine et veille en même temps à ce que son discours reçoive le moins d’attention possible. Il est dangereux car il pourrait donner des idées aux Déplorables.
Il est également triste de constater qu’aucun homme politique « occidental » contemporain ait, à ma connaissance, prononcé un tel discours.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Jj pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
