La peine de Alexeï Navalny substituée par de la prison ferme

La peine de Alexeï Navalny substituée par de la prison ferme

par Ivan Dubrovin, Anastasia Patts.

Ce mardi 2 février, la justice russe a transformé la peine de trois ans et demi avec sursis de Alexeï Navalny en prison ferme. La défense de l’opposant a déjà promis de faire appel de ce verdict prononcé dans le cadre de l’affaire Yves Rocher.

Le tribunal Simonovsky de Moscou a transformé ce mardi 2 février la peine de trois ans et demi avec sursis de Alexeï Navalny en prison ferme dans le cadre de l’affaire Yves Rocher remontant à 2014.

La juge Natalia Repnikova a annoncé que la demande du Service fédéral russe d’Exécution des Peines (FSIN) devait être satisfaite.

« Le tribunal juge nécessaire d’imposer une peine à Navalny dans une colonie pénitentiaire à régime général », a-t-elle ajouté.

Toutefois, étant donné que l’opposant a passé un an en résidence surveillée lors de l’enquête préliminaire, il passera deux ans et demi en colonie pénitentiaire.

L’opposant restera détenu au centre de détention Matrosskaïa Tichina jusqu’à ce que la décision du tribunal n’entre en vigueur. Sa défense a 10 jours pour faire appel.

Son avocat Vadim Kobzev a déjà confirmé à Sputnik qu’ils feraient appel de la décision.

Le tribunal a en outre appelé le FSIN de prêter attention au travail de son inspecteur qui devait veiller à ce que Navalny respecte ses contrôles judiciaires dans le cadre de sa peine avec sursis. Selon le parquet, ce responsable a mal rempli ses fonctions.

Des réactions internationales ne tardent pas, Moscou réagit

Londres, Washington et Berlin ont déjà appelé la Russie à libérer sans délais l’opposant.

Sur Twitter, Emmanuel Macron a qualifié la condamnation d’Alexeï Navalny « d’inacceptable » et a appelé la Russie à le libérer immédiatement.

Commentant la réaction de l’Allemagne au verdict de la justice russe, la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova a déclaré que Moscou n’avait reçu aucune réponse de Berlin dans le cadre de l’affaire sur le prétendu empoisonnement de l’opposant russe.

Maria Zakharova a également recommandé aux pays qui appellent la Russie à libérer Alexeï Navalny de « s’occuper de leurs problèmes intérieurs ».

« Il n’est pas nécessaire de s’ingérer dans les affaires intérieures d’un État souverain », a-t-elle ajouté.

Affaire Navalny

L’opposant Alexeï Navalny a été arrêté le 17 janvier dès son retour d’Allemagne pour avoir violé les conditions d’un contrôle judiciaire.

En 2014, il est reconnu coupable d’escroquerie dans le cadre de l’affaire Yves Rocher, tout comme son frère Oleg. Alexeï écope d’une peine de trois ans et demi de prison avec sursis.

En 2012, une plainte est déposée par Yves Rocher contre l’opposant pour abus de confiance.

La compagnie des frères Navalny a fourni des services logistiques à la société Yves Rocher à un prix gonflé entre 2008 et 2012, fait savoir l’enquête. L’opposant a reçu 55 millions de roubles (600 000 euros), alors que le coût réel des services était de 31 millions de roubles (340 000 euros).

En novembre 2014, la société déclare pourtant n’avoir subi « aucun dommage ».

Jusqu’au 30 décembre 2020, Alexeï Navalny devait pointer de manière régulière à l’administration pénitentiaire dans le cadre de sa peine avec sursis. Mais il lui est reproché d’avoir manqué ses rendez-vous à de multiples reprises.

Contrairement à ce qui peut être dit par les médias occidentaux, aucune violation concernant son hospitalisation en Allemagne n’a fait l’objet de plaintes entre mars 2017 et le 17 août 2020.

source : https://fr.sputniknews.com/russie/

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You