Le confinement à la maison et la fermeture des entreprises limitent-ils la propagation du Covid-19?

Le confinement à la maison et la fermeture des entreprises limitent-ils la propagation du Covid-19?
Le confinement à la maison et la fermeture des entreprises limitent-ils la propagation du Covid-19?

par Candice Vacle

Une étude publiée le 5 janvier 2021 évalue l’effet du confinement à la maison et de la fermeture des entreprises sur la propagation du Covid-19. Cette étude intitulée « Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of Covid-19 » https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484 a été réalisée par quatre scientifiques dont John P.A. Ioannidis un professeur en médecine et épidémiologiste du Centre de Stanford. Pr Raoult dit de ce médecin qu’il est la « plus grande star mondiale de l’épidémiologie. »

La France est incluse dans cette étude avec l’Angleterre, l’Allemagne, l’Iran, l’Italie, les Pays-Bas, l’Espagne, les États-Unis, la Corée du Sud et la Suède. (page 3)

Dans cette étude est écrit: « Nous ne trouvons pas de preuves solides soutenant un rôle pour des INP plus restrictives dans le contrôle de la COVID au début de 2020. »

Les « INP plus restrictives » sont les interventions non pharmaceutiques fortes tels le confinement à la maison et la fermeture des entreprises; par rapport à des « INP moins restrictives » c’est-à-dire d’autres mesures Covid-19 non pharmaceutiques plus légères. (page 11)

Plus loin est écrit: « Nous ne trouvons pas d’avantage supplémentaire dans le confinement à la maison et la fermeture des entreprises. Les données ne peuvent pas exclure totalement la possibilité de certains avantages. Cependant, même s’ils existent, ces avantages peuvent ne pas correspondre aux nombreux inconvénients de ces mesures agressives. » (page 11)

En bref, selon cette étude, les mesures Covid-19 les plus restrictives (confinement à la maison et fermeture des entreprises) n’ont pas fait la preuve d’un bénéfice par rapport aux mesures Covid-19 plus légères.

Une telle étude peut-elle être fiable sachant que les chiffres Covid-19 ne sont pas fiables, , qu’il y a beaucoup de faux positifs avec les tests PCR, qu’il y a des faux négatifs avec les tests antigéniques, que lors de la première épidémie de Covid-19 les populations ont été insuffisamment testées, que suivant les pays la comptabilité des décès Covid-19 peut être différente, que les cultures de relations humaines sont différentes. Les auteurs abordent ce type de questionnement dans leur étude et disent clairement que « les comparaisons entre pays sont difficiles. » Saura-t-on vraiment un jour? (page 10)

Au final, avec cette étude rien ne justifie les mesures Covid-19 comme le confinement à la maison ou la fermeture des entreprises car aucun bénéfice n’a été prouvé par rapport à des mesures plus légères

Candice Vacle

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You