par Nicholas Molodyko.
Le fanatisme religieux, c’est l’ignorance.
Club de culture
Il est temps de reprendre un fil de l’année dernière sur l’École de Francfort et les contributions qu’elle a apportées à l’application critique de la religion. Mais cela risque d’être complètement désordonné, carrément incestueux, et parfois difficile à suivre.
L’École de Francfort n’était pas le nom original de l’école, ni une école en soi. Cette institution intellectuelle et école de pensée a vu le jour en 1923 sous le nom d’Institut de Recherche sociale de Francfort et était affiliée à l’Université Goethe. Au début des années 1920, l’Institut de Recherche sociale était affilié à l’Institut Marx-Engels de Moscou. Souvenez-vous de cette dernière partie.
L’École de Francfort est finalement devenue un lieu de rencontre pour les fanatiques communistes, fascistes, sionistes et anti-chrétiens.
Avec la montée du nazisme en 1933, l’Institut s’est exilé, d’abord en Suisse, puis en 1934 à New York. Pendant la seconde Guerre mondiale, l’Institut a installé ses bureaux à l’Université de Columbia, où il a entrepris des recherches empiriques sur les « préjugés » et « l’antisémitisme ».
L’École de Francfort était le nid d’abeilles des études culturelles de la seconde Guerre mondiale, ou de ce qu’ils appelaient « l’industrie de la culture » ou l’étude de la production de masse d’une culture de masse, mais je veux me concentrer uniquement sur la religion.
L’École de Francfort sur la religion est ce qu’on a appelé un messianisme juif athée, qui était tout à fait unique et particulier aux Juifs assimilés d’Europe centrale, en particulier ceux d’Allemagne, où les Juifs, paradoxalement, avaient réussi la plus grande assimilation.
L’École a donné naissance à la « théorie critique » et à l’utilisation de la religion pour critiquer la société, ce qui est la pratique séculaire de l’iconoclasme où « ce n’est que dans un monde sécularisé que la théologie, et la religion, peuvent être vues dans leur vérité ». L’équivalent intellectuel d’essayer de mettre une cheville carrée dans un trou rond. La manière allemande, à mon avis.
La façon dont les intellectuels allemands pensent n’est rien si ce n’est prévisible. La religion a ainsi été endoctrinée au service de la production de la culture. Cela a commencé avec Martin Luther et les Protestants.
Ainsi, dans la théorie critique, nous ne trouvons pas seulement une tentative délibérée d’utiliser la religion dans des opérations psychologiques, mais d’employer la dialectique de Hegel pour faire de l’athéisme la base de sa marque de Christianisme protestant. C’est une version pervertie du Christianisme de fond en comble.
En tant que fils d’un prêtre orthodoxe, j’ai su très tôt que cette marque de Protestantisme était une chicane, et plus tard j’ai pu voir que ce n’était qu’une autre couverture pour les ambitions impériales. Aujourd’hui, en tant que fils de prêtre, je suis choqué, ébahi, que l’Église orthodoxe s’engage avec les Protestants évangéliques. L’Église orthodoxe aux États-Unis dispose même aujourd’hui d’un Département de l’Évangélisation. L’orthodoxie se fait presser de toutes parts.
L’Église orthodoxe russe, politiquement désarmée pendant l’ère soviétique, est devenue une branche de l’État après l’effondrement de l’URSS en 1991. Elle a gagné en importance politique à la fin des années 2000, lorsque l’orthodoxie nouvellement revigorée a été déployée pour politiser fortement la famille « traditionnelle ».
J’ai rédigé un document politique à ce sujet pour une ONG ukrainienne. La stratégie est tout simplement « l’ingérence russe ». Et j’ai été personnellement (depuis ma naissance, en fait) et professionnellement (au cours des deux dernières décennies) coincé au milieu de tout cela.
J’ai le sentiment qu’il est de mon devoir d’Américain de le souligner. Après tout, « l’influence russe » est un sujet tellement important aujourd’hui. En bref, Franklin Graham a été de connivence avec la Russie. C’est l’héritage de la véritable ingérence russe aux États-Unis d’aujourd’hui. Tout cela s’est fait sous les auspices de la CIA et de la « communauté du renseignement ». Flippant, comme dans secret. Flippant, comme dans « ignorant ».
Tout a commencé au cours du XXe siècle, lorsque les contacts entre l’Église orthodoxe russe (EOR) et la Chrétienté occidentale, notamment l’Église orthodoxe aux États-Unis, ses concepts et ses valeurs, ont eu lieu à deux niveaux. Le premier a eu lieu avec l’émigration des théologiens russes vers l’Occident dans les premières décennies du siècle. Une fois de plus, la CIA a géré ce projet, en faisant appel à des institutions gouvernementales américaines comme Radio Free Europe et Voice of America.
Le second niveau représente les opérations secrètes du gouvernement américain de théologie occidentale sur le « territoire canonique » de l’EOR par le biais de contacts œcuméniques et de la traduction de travaux théologiques en russe à partir des années 1990. Ainsi, les théologiens orthodoxes ne savaient probablement pas qu’ils étaient mêlés à la géopolitique sioniste.
Il semble que l’influence ait fonctionné dans les deux sens et qu’en fin de compte, la relation, bien que fraternelle, ait été et est toujours marquée par les objectifs géopolitiques sionistes (de la Russie et des États-Unis) plutôt que par les principes chrétiens orthodoxes de base, comme Dieu seul est le juge dans le tribunal des péchés humains, et la haine n’a pas sa place dans l’Église. Le projet a cultivé le sectarisme et le jugement aux États-Unis.
Il serait difficile de trouver deux marques de Christianisme moins semblables. Franklin Graham voit une véritable alliance stratégique se former entre l’Église orthodoxe russe et les Évangéliques américains pour combattre des « ennemis » communs comme le « terrorisme djihadiste ». Cela va à l’encontre des canons de l’Église orthodoxe.
J’ai écrit plus tôt : « L’impérialisme chrétien existe aujourd’hui en Occident en la personne du pape. À l’Est, c’était et reste une tentation ». Je maintiens cette déclaration ; cependant, elle ne dit pas tout, en particulier, par rapport à ce qui se passe aujourd’hui dans l’Église orthodoxe aux États-Unis.
Le Christianisme orthodoxe n’est ni libéral ni conservateur. L’Église orthodoxe n’est pas une organisation politique. Dites-le trois fois.
Le fait est qu’aucune religion n’est protégée des charlatans lorsqu’une religion est traitée comme une culture politique, comme le « Christianisme conservateur ». C’est une fiction. Et toute tentative de catégoriser honnêtement la croyance religieuse « conservatrice » et la droite politique s’effondre quand on considère la population afro-américaine. Les Noirs engagés religieusement, en particulier les Protestants, sont les plus libéraux politiquement de tous les grands groupes de la société américaine.
Les médias ont créé cette communauté imaginée de Chrétiens en ciblant un public spécifique, en généralisant et en utilisant des images. Les médias peuvent perpétuer des stéréotypes par le biais de certaines images et du vernaculaire. En montrant certaines images, le public choisira l’image à laquelle il se réfère le plus, ce qui renforcera la relation avec cette communauté imaginée. La « droite chrétienne » aux États-Unis est bien documentée en tant que projet politique des néoconservateurs et de la « communauté du renseignement ».
Les néoconservateurs ont d’abord et avant tout exploité la religion. Ils ont commencé en tant que marxistes avec les démocrates pendant Carter. Puis, ils sont passés au Parti républicain dans les années 1980 avec Reagan, cooptant les Évangéliques et les Mormons, la religion et la diplomatie américaine sont devenues vraiment toxiques parce que c’était une guerre contre la spiritualité.
La droite chrétienne est une sorte de club de culture effrayant. Flippant, comme dans secret. Flippant, comme dans ignorance.
Le dernier bouc émissaire
Parfois, pas souvent, quelqu’un dit quelque chose de profond comme : « La culture est la racine de la politique, et la religion est la racine de la culture ». Les mots sont intemporels et capturent le comportement humain. Car le progrès, l’innovation et toutes ces autres choses modernes peuvent se produire, mais le comportement humain ne change pas.
En bref, la culture est alors un outil fondamental de division et d’oppression, et la religion est bien, l’agneau sacrificiel. La culture, loin d’être créée démocratiquement par les innombrables interactions de la population dans son ensemble, est massivement façonnée et manipulée par la classe dirigeante de manière favorable au maintien de son pouvoir et aux personnes qui considèrent ce pouvoir comme légitime, authentique et inévitable.
Cette structure sociale d’exploitation, enracinée dans ses propres institutions, conduit à une culture qui déforme la réalité, empêchant les gens de développer tout leur potentiel. Cela semble normal et rend extrêmement difficile pour les gens de voir leur situation telle qu’elle est réellement. Nous devenons les victimes de notre propre victimisation, d’une oppression auto-infligée. Certains appellent cela un développement arrêté.
Comprendre comment l’oppression nous affecte, comment l’oppression peut s’aggraver avec d’autres facteurs pour conduire à des atrocités de masse comme le génocide, et quelles sont nos responsabilités pour prévenir l’apparition de l’oppression et du génocide, nous permet de penser et d’agir comme des personnes intelligentes. Parce que le génocide est la finalité de ceux qui ont l’argent pour le réaliser.
L’un des tableaux les plus macabres et les plus originaux du XIXe siècle, « Le bouc émissaire » du préraphaélite William Holman Hunt, a été examiné par l’éminent historien de l’art Albert Boime pour la première fois en profondeur par rapport à la culture anglo-juive. Le sujet, tiré de sources bibliques et talmudiques, se voulait un pont symbolique entre le bouc sacrificiel juif chassé dans le désert le jour des Expiations et l’exemple sacrificiel de Jésus-Christ. En invoquant le Judaïsme comme une religion figée dans le temps, la puissante image de Hunt a servi de support supplémentaire à la narration stéréotypée de l’Occident sur l’Orient et la vision impérialiste du monde.
Hunt a commencé à peindre sur les rives de la mer Morte, et a continué dans son atelier à Londres. L’œuvre existe en deux versions, une petite version dans des couleurs plus vives avec un bouc à poil foncé et un arc-en-ciel et une version plus grande dans des tons plus sourds avec un bouc à poil clair. Toutes deux ont été créées au cours de la même période, la petite version de Manchester étant décrite comme « préliminaire » à la grande version.
Inspiré par le « Livre du Lévitique », l’artiste a vu la chèvre comme un archétype de Jésus-Christ, le « serviteur de Dieu souffrant », qui a porté nos péchés avec sa croix comme un acte de souffrance rédemptrice. Ainsi, l’Agneau de Dieu est le dernier bouc émissaire.
Le bouc émissaire est une stratégie intemporelle de renseignement militaire. « La recherche d’un bouc émissaire est la plus facile de toutes les expéditions de chasse », a déclaré Dwight D. Eisenhower.
Les boucs émissaires ont rarement l’occasion de résister au processus de recherche de bouc émissaire, car leurs voix sont généralement réduites au silence. Mettre en évidence « l’altérité » d’un bouc émissaire en soulignant toutes les façons dont il est différent du reste de la société permet au principe de division de fonctionner – plus le bouc émissaire devient différent, plus sa division de la société s’accroît. Le célèbre intellectuel palestinien Edward Said a formulé cela en référence à l’entreprise sioniste de l’Empire britannique.
L’héritage de l’empire persiste. Alors que la Grande-Bretagne n’est plus l’acteur mondial qu’elle prétend être, ni le pays suffisamment introspectif pour s’occuper véritablement de ses propres citoyens, la disparité entre riches et pauvres s’accroît et le bouc émissaire de la classe politique est le plus vulnérable. Cela traverse l’Atlantique.
Les péchés du père
Pour mieux comprendre le phénomène du bouc émissaire, au lieu d’acheter la propagande selon laquelle l’histoire se répète, considérez que l’histoire peut simplement continuer au sens le plus biblique du terme. Ainsi, l’histoire ne se « répète » que si vous ne comprenez pas le concept des péchés du père, c’est-à-dire si vous abordez la vie sans croire en Dieu.
Ne pas croire en Dieu, c’est comme être un parent adulte, qui a été violé par son père, qui se croit incapable de rompre le cycle des abus au sein de sa propre famille. Une nouvelle génération d’inceste se développe en raison de cette ignorance. Le traumatisme est figé sur place et s’étend dans le temps. Il s’agit d’un exemple dramatique, et c’est précisément ce qu’il est censé être.
L’orthodoxie orientale accepte la doctrine selon laquelle le péché ancestral ou originel est héréditaire. Les péchés du père. Par conséquent, par exemple, si vous voulez savoir quels sont les conflits auxquels une famille est confrontée, regardez ses ancêtres. L’histoire ne se répète pas, elle continue juste jusqu’à ce que le traumatisme soit résolu. Tout le monde se trompe, même certains prêtres orthodoxes orientaux.
Ce qui se passe aujourd’hui dans l’orthodoxie est une extension de la narration stéréotypée ou orientaliste de l’Occident sur l’Orient et la vision impérialiste du monde. Les gens qui se disent intellectuels n’ont tout simplement pas une approche honnête de la connaissance. Cela ne représente rien de moins que le viol d’une religion. Des mots forts, oui.
La seule fois où le Christ utilise des mots forts dans la Bible, c’est en référence à la pédophilie. L’inceste, puis le viol d’enfants, représentent un traumatisme familial figé. Les enfants protègent les adultes, souvent pendant toute leur vie. Les membres de la famille sont complices pour préserver l’illusion de la famille plutôt que de s’occuper de son bien-être psychologique, émotionnel et physique.
Parallèlement, le viol d’enfants est un problème de santé publique important. Une fille sur trois et un garçon sur cinq sont victimes d’abus sexuels avant l’âge de 18 ans, ce qui se produit en grande partie au sein de la famille. L’épidémie est connue des professionnels de la santé, un crime notoirement sous-déclaré.
Les parents sionistes violent leurs enfants dès leur plus jeune âge pour les dominer et déformer leur esprit pour leur vie d’adulte.
Étant donné la prévalence de l’inceste, et le fait que la famille est l’unité de base sur laquelle repose la société, imaginez ce qui se passerait si chaque enfant abusé actuellement, et chaque adulte abusé, sortait de son silence, insistait pour être reconnu, pour avoir une compréhension de base du problème.
Imaginez si nous avions une expiation publique massive. Le tissu même de la société américaine s’en trouverait immensément enrichi. Tout le monde serait touché, personnellement et professionnellement, car les membres de la famille, les amis, les collègues et les fonctionnaires se libéreraient soudainement de la vérité.
Si nous nous laissons aller et que nous nous libérons de cette douleur, l’expiation ou la reconnaissance des péchés du père serait historique. Parce que l’inceste est le plus grand point commun entre la toxicomanie et l’alcoolisme, les maladies mentales, la prostitution des adolescents et des adultes, l’activité criminelle et les troubles alimentaires. Les enfants maltraités grandissent et deviennent des adultes maltraitants.
Pour mettre cela en perspective pour les Américains, la Russie est l’un des rares pays qui n’a pas criminalisé l’inceste. En fait, en Russie, l’inceste « consensuel » est pleinement légal en vertu de la loi ; cependant, les personnes qui sont apparentées en tant que frères et sœurs, demi-frères et demi-sœurs, beaux-parents et beaux-enfants ne peuvent pas se marier.
Chaque année, des dizaines de milliers de Russes subissent toutes sortes d’abus familiaux possibles – coups et blessures, viols ou même tentatives de meurtre. L’Église orthodoxe russe affirme que « s’ils sont raisonnables et pratiqués avec amour, les châtiments corporels sont un droit essentiel donné aux parents par Dieu ».
Selon les statistiques du gouvernement qui sous-estiment sans aucun doute la situation, 40% de tous les crimes violents sont commis au sein de la famille. Cela correspond à 36 000 femmes battues chaque jour et 26 000 enfants agressés par leurs parents chaque année.
Les religions peuvent être facilement « militarisées ». Et les femmes, en particulier, deviennent le bouc émissaire. Les femmes victimes de crimes sexuels sont peut-être les plus mal vues de toutes les victimes de crimes. Et Franklin Graham a mêlé les États-Unis à cette militarisation. Souvenez-vous de cela.
Le Christianisme subversif
Dans la mesure où je possède une vision du monde orthodoxe, ma vertu et ma culture sont les démons auxquels je m’accroche, contrairement à la majorité des Chrétiens, je cherche à comprendre le contexte complet lorsqu’une personne hautement spirituelle parle.
En l’absence de sécurité, j’ai fait mon chemin dans la nuit.
Par exemple, récemment, un ascète en Ukraine, Son Éminence le métropolite Luc de Zaporozhye a dit « Une copie défectueuse et malveillante de l’orthodoxie mondiale est en train de se construire sous nos yeux » et il parlait de la géopolitique sioniste, mais n’a jamais utilisé ces mots. Il a cependant fait référence à George Soros.
Tout le monde devrait dire une prière de remerciement pour le métropolite Luc de Zaporozhye en Ukraine.
J’écris à ce sujet depuis des années, non pas de manière spirituelle, mais en connaissance de cause, dans le cadre des relations extérieures. Cependant, j’ai été baptisé orthodoxe et je suis capable de faire le lien spirituel, face aux machinations géopolitiques sionistes, aussi effrayant que tout cela soit. Et ce lien est profondément ancré dans l’Église orthodoxe. Demandez à Joe Biden et aux « Archons ». J’ai écrit sur ses contributions personnelles au désastre.
Joe Biden est un Archon. Ils sont comme les francs-maçons du Christianisme orthodoxe. Il n’est pas orthodoxe. Les Archons sont derrière Bartholomée et la nouvelle église schismatique en Ukraine, un projet secret purement politique…
Comme le principal véhicule de l’influence secrète est le déguisement, l’un des endroits où les opérations d’influence sont le plus susceptibles de se trouver est au sein des églises. Quelle meilleure façon de dissimuler son hérésie que d’être prêtre ou une autre forme de Chrétien très visible dans notre culture plus large ?
Une fois qu’un imposteur est entré, il est en or. Le consensus général aux États-Unis est que s’il est religieux, il doit être bon. La critique de la religion est découragée et même étouffée. Il reste socialement inacceptable de souligner les principales failles dans la façon dont le Christianisme a été roulé aux États-Unis.
Alors qu’une critique intelligente du Christianisme voit rarement le jour, les calomnies et les boucs émissaires des athées sont tellement acceptables que les sondages ont montré que la plupart des Américains n’envisageraient pas de voter pour un athée pour la présidence. Les niveaux d’illusion sont incestueux.
Ce type d’endoctrinement religieux chrétien a appris aux « croyants » que ce qui fait de vous une bonne personne est ce que vous croyez, et non ce que vous faites. Les parties de la Bible qu’ils daignent reconnaître comme pertinentes pour le monde d’aujourd’hui sont en relation directe avec la politique du statu quo.
Malheureusement, l’Église orthodoxe n’en est pas exempte.
Cette idée corrompue de la moralité produit non seulement une congrégation plus choquée par la tolérance des autres croyances et la paix qui pourrait en découler qu’elle ne l’est par les victimes de ses mauvaises politiques, mais aussi une sorte de racket de protection pour l’entreprise politique « chrétienne ».
C’est du fanatisme religieux-ignorance. On le retrouve aussi dans le Judaïsme et l’Islam. C’est la religion comme outil de peur, de haine et finalement de guerre. Les trois religions abrahamiques sont des doctrines pacifiques et ce type d’influence politique est en contradiction avec elles. Elle est intrinsèquement sioniste par nature. Le sionisme est subversif. Le sionisme est une contrefaçon. Le sionisme est une hérésie.
En résumé, il existe deux types d’influence. Celle qui promeut la paix, l’amour, l’harmonie et tout ce qui est nécessaire à une société démocratique. L’autre qui incite à la guerre, au chaos, à la confusion, à la division, à la ségrégation et à l’oppression. L’influence sioniste est toujours la dernière.
En Amérique, la façon la plus propre de se référer au sionisme est le Lobby de la Guerre. Je ne parle pas de la propagande et de l’influence sionistes (qui sont toujours cachées) parce qu’elles constituent une menace. Je l’appelle ainsi parce qu’il est subversif et parce qu’il s’agit de guerre. C’est une grande différence.
Les religions abrahamiques pacifiques, chacune d’entre elles, le Judaïsme orthodoxe, le Christianisme orthodoxe et l’Islam orthodoxe, sont chacune utilisées comme bouc émissaire par les lobbyistes politiques qui veulent faire la guerre.
L’inceste biblique
Dans la Genèse 19:31-33, les filles de Lot sont apparemment préoccupées par leur solitude et la possibilité de préserver l’humanité. Elles décident donc de faire boire leur père et d’avoir des rapports sexuels avec lui dans le but de tomber enceinte. Il se passait beaucoup de choses dans cette famille de fous, mais décomposons cela en un langage moderne. Dans une agression sexuelle, la victime est toujours blâmée.
L’agression sexuelle primaire dans la famille fait référence à un éventail d’agressions – viol, tentative de viol, inceste, viol d’enfant, et contact sexuel forcé au sein des relations familiales ou dans un réseau social associé à la famille, comme les sectes sexuelles et autres. Tous sont illégaux, et donc des actes de viol, mais ils sont souvent désignés par des termes à consonance moins violente comme pédophilie et agression sexuelle.
La seule fois où le Christ utilise des mots forts dans la Bible, c’est en référence à la pédophilie. Ironiquement, aujourd’hui, Israël est la Terre promise pour les pédophiles.
Des dizaines de milliers de pédophiles opèrent en Israël chaque année, faisant environ 100 000 victimes par an, selon une association israélienne de surveillance de la pédophilie, indique l’Association Matzof, une organisation qui suit activement les rapports sur les pédophiles dans divers médias.
Nous en venons à la partie de l’essai consacrée à Sodome et Gomorrhe. Encore une fois. Les pédophiles juifs américains se cachent de la justice en Israël. La dynamique religieuse est d’une intensité aveuglante. Les rapports sexuels avec des enfants sont pratiquement légaux en Israël, tandis que les prêtres de l’Église catholique sont poursuivis pour cela.
Israël est comme un parent qui se croit incapable de rompre le cycle des abus au sein de sa propre famille. Une nouvelle génération d’inceste. Le traumatisme est figé sur place et s’étend dans le temps. Un traumatisme se répète dans l’auto-victimisation de la victime. Le sionisme semble reposer sur les fondements de la culture du viol.
Israël n’est pas le produit de la culture juive, mais de la volonté des Puritains anglais. Les sionistes d’aujourd’hui sont l’héritage des Puritains coloniaux. Les Puritains ont quitté l’Angleterre à l’origine non pas parce qu’ils étaient persécutés (un mythe total) mais parce qu’ils étaient intolérants à l’égard de la tolérance religieuse en Angleterre. Ils ont traversé l’Atlantique et ont formé un réseau mondial de prospérité et d’intolérance – l’Atlantisme.
Dans la baie du Massachusetts, la conception puritaine du mariage était régie par des lois et des coutumes strictes. Ils ne considéraient pas le mariage comme un sacrement religieux, mais comme une affaire civile, réglementée par l’État. L’officiant d’un mariage était un magistrat, et non un ministre, une pratique qui a perduré jusqu’en 1686.
En vertu de la loi puritaine, le mariage devait être consommé sexuellement pour être considéré comme valide. Si un homme était impuissant, le mariage était annulé. S’ils n’avaient aucun problème à contrôler la vie sexuelle des gens de cette manière, les Puritains ont également interdit la célébration de Noël.
N’oubliez pas que les pires choses imaginables comme la ségrégation, l’esclavage, la guerre et le génocide n’étaient possibles que grâce aux lois et aux avocats.
Le Dieu chrétien n’était pas le dieu que les Puritains adoraient. Ils avaient une relation d’avocat avec le Lévitique et ont été les premiers partisans de la dégradation du système juridique américain. Les Puritains croyaient qu’ils accomplissaient l’œuvre de Dieu.
Comme leurs cousins, les Quakers, les Mormons et les sionistes d’aujourd’hui, l’inceste et le viol d’enfants étaient protégés par la loi de manière subversive. Une fois de plus, les Puritains croyaient qu’ils accomplissaient l’œuvre de Dieu.
Aujourd’hui, on peut retrouver les Puritains barbares au Conseil atlantique. Et, bien sûr, à l’OTAN. Et dans l’État du Delaware, où n’importe qui dans le monde peut enregistrer une société. Seule l’élite (les Puritains) et le crime organisé (la mafia juive) peuvent être attirés par le pouvoir autoritaire, tous les autres doivent être gagnés par la propagande.
Dieu est Amour
Le Christianisme véritable ou orthodoxe (toutes les religions abrahamiques orthodoxes d’ailleurs) n’est pas subversif.
Une religion et la « culture » d’une religion sont deux choses entièrement différentes. Tout comme le « temple » et « l’église », ils ont chacun deux significations distinctes et entièrement différentes. Le sens littéral, politique ou physique (bâtiment) par opposition au sens spirituel et allégorique (ce qui est dans votre cœur).
En termes simples, Dieu est amour.
Dans la mauvaise application culturelle du Christianisme, le point le plus important est le « pressentiment ». Il ne faut pas tomber dans le pressentiment lorsqu’on interprète la Bible ou tout autre texte sacré ancien. Une parabole intemporelle n’est pas liée par les conventions d’une seule période. Ce faisant, on pervertit le texte au profit du profane, il n’est plus sacré.
Appliqué aux textes bibliques, le présentisme est une perspective fallacieuse qui déforme les réalités historiques en les sortant de leur contexte. Dans le domaine du sport, on l’appelle « le quarterback du lundi matin ». Le présentisme ne pourrait fonctionner que si la Bible avait été entièrement faite par l’homme.
C’est la marque de l’école anglaise des relations internationales qui combine théorie et histoire, moralité et pouvoir, agence et structure, et peut être réduite en termes humbles comme un temps. L’utilisation du présentisme. Car le sionisme est une entreprise de l’empire britannique. Les Puritains étaient à l’origine britanniques.
En puisant dans la Torah et la Bible, le Puritanisme du Protestantisme évangélique est une forme pervertie de Christianisme basée sur « l’Ancien Testament » (Torah hébraïque) et la sympathie pour le Judaïsme, et était, en fait, le « crypto-judaïsme », et le noyau de la foi d’une minorité fanatique qui a fondé les États-Unis. Le secret théologique le mieux gardé du millénaire. En fait, la Torah est plus jouée que la Bible elle-même, qui est le véritable testament du Christianisme.
Ainsi, non seulement le dogme religieux est déformé, mais le littéral et le figuratif sont parfois traités de la même manière. Par exemple, alors que « temple » et « église » ont chacun deux significations distinctes et entièrement différentes, comme un bâtiment physique par opposition à la pleine unité de la spiritualité ou à ce qui est dans votre cœur, la loi puritaine ne reconnaît que la première.
Vous ne savez probablement pas, et c’est normal, que le président américain Trump a tourné ces conversations dans le cadre de « l’assèchement du marais » et de la mise à l’envers de l’entreprise sioniste britannique. Par exemple, Trump a repoussé la marée montante de la théorie critique marxiste pour contenir tranquillement la révolution culturelle sioniste aux États-Unis. Afin de contenir les menaces culturelles actuelles, l’oppression doit être éliminée.
Donald Trump a également mis en place un programme pour lutter contre l’exploitation de la religion – l’envoyé américain pour la liberté religieuse internationale, Samuel Brownback, gère une liste de pays particulièrement préoccupants en matière de violation de la liberté religieuse. On ne peut qu’espérer que Brownback tente de corriger le travail subversif de la CIA. De plus, les États-Unis devraient être en tête de cette liste et Samuel Brownback devrait s’attaquer au manque de liberté religieuse aux États-Unis avant de parcourir le monde et de pointer du doigt les pays que le gouvernement américain veut contrôler.
Qui a besoin de la Russie et de la Chine quand la « communauté du renseignement » du gouvernement américain s’occupe de toutes les « interférences » aux États-Unis ?
J’avais prévenu que cela deviendrait désordonné. Je parie que vous vous sentez sale. Vous voulez probablement prendre une douche maintenant. Je comprends. C’est beaucoup à encaisser. Le pouvoir de la culture semble presque sans fin. Après des mots aussi forts, je ne peux plus dire grand-chose maintenant.
Vous vous sentirez peut-être parfois dépassé par le poids de tout cela. Mais utilisez votre cœur pour passer consciemment outre les structures politiques, comme la « droite chrétienne », qui nous sont imposées par des gens qui ont l’argent et le pouvoir nécessaires pour le faire.
Un fanatique est un fanatique, pas un Chrétien. Rappelez-vous, l’École de Francfort est finalement devenue un lieu de rencontre pour les fanatiques – communistes, fascistes, sionistes et anti-chrétiens. L’École de Francfort enseignait l’ignorance.
Le fanatisme religieux, c’est l’ignorance. Bien sûr, il y a de saints « fous pour le Christ ». Mais je suis assez certain que servir de fou aux politiciens au nom du Christ n’aboutira jamais à la sainteté.
L’esprit humain ne peut pas penser en ces termes – à moins que nous ne vidions notre cœur pour le faire – à moins que nous ne recherchions la connaissance par la compassion et la compréhension.
Qu’est-ce qui nous empêche de le faire ? C.S. Lewis dirait que c’est la fierté qui est en cause. Lorsqu’une classe entière de personnes ayant de bonnes opinions chrétiennes perd complètement le fil et se tourne vers le sectarisme comme politique principale, je pense à cette citation : « Un homme fier regarde toujours les choses et les gens de haut ; et, bien sûr, tant que vous regardez de haut, vous ne pouvez pas voir quelque chose qui est au-dessus de vous ».
Le dernier bouc émissaire semble être le Christianisme orthodoxe. Les Russes et les Américains ont voulu le dénigrer en faveur du pouvoir et de l’argent sionistes, de l’inceste, du viol d’enfants, des agressions domestiques, du fanatisme et du jugement d’autrui – essentiellement le paganisme. Comme l’a dit Jésus, quand vous pointez un doigt, trois doigts vous renvoient à vous.
Laisser agir le sionisme a été un épisode honteux de l’histoire américaine. Tout s’est joué sur le timing – la sympathie du monde quand ils ont appris l’Holocauste et la nécessité pour Truman de gagner le vote des Juifs. C’est ce qui s’est passé et les horribles crimes contre l’humanité ont suivi.
Il est temps de laisser votre esprit écouter votre cœur. Il est temps d’intégrer toute la sagesse de nos expériences individuelles et de choisir consciemment d’élever notre pays tout entier, sans partage. C’est ce qui semble se produire en France.
Les parents sionistes violent leurs enfants dès leur plus jeune âge pour les dominer et déformer leur esprit pour leur vie d’adulte. La France est en train de s’en rendre compte.
Un autre scandale d’inceste d’enfants secoue l’intelligentsia française. Un livre de Camille Kouchner intitulé « La familia grande » a donné une voix aux victimes.
La France a finalement érigé l’inceste en crime en 2010, le réinscrivant dans le code pénal du pays plus de 200 ans après que les révolutionnaires français (sionistes) l’aient rejeté comme un « tabou religieux ».
Brigitte Macron a soutenu une campagne pour des lois encore plus sévères contre l’inceste après que la chute d’un membre de l’establishment parisien ait déclenché un élan de reconnaissance de la part des victimes d’abus sexuels sur des enfants.
En conclusion, cet essai que j’ai écrit aujourd’hui coïncide étrangement et mystérieusement avec la lecture des Écritures d’aujourd’hui : Luc 21:37-22:8 (Évangile), dans la Bible chrétienne, et non dans la Torah hébraïque. Celle où Jésus utilise des mots forts.
NB : Ce texte a été écrit le 11 décembre 2020, mais mis à jour le 19 janvier 2021, pour publication en français.
source : https://blogs.mediapart.fr
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
