Points clefs de la vaccination contre le Covid-19 non évoqués lors de la conférence de presse du premier ministre le 7 janvier 2021

Points clefs de la vaccination contre le Covid-19 non évoqués lors de la conférence de presse du premier ministre le 7 janvier 2021
Points clefs de la vaccination contre le Covid-19 non évoqués lors de la conférence de presse du premier ministre le 7 janvier 2021

par Candice Vacle.

Le premier ministre Jean Castex et le ministre de la Santé Olivier Véran ont tenu, jeudi 7 janvier 2021, une conférence de presse d’une heure et quart pour faire un point sur le Covid-19. Le sujet principal qui a monopolisé une grande partie de ce temps de parole a été la vaccination. C’est la « priorité » du gouvernement, dit le premier ministre Jean Castex. Étonnamment, malgré ce long temps accordé au sujet de la vaccination contre le Covid-19, plusieurs points clefs de cette vaccination n’ont pas été évoqués ; notamment, à propos des vaccins qui seront disponibles, en France, dès janvier 2021, à savoir le vaccin ARN Pfizer/BioNtech et celui de Moderna.

Quels sont ces points clefs de la vaccination officiellement reconnus par les institutions de l’État français dont il n’a pas été question lors de la conférence du premier ministre ?

« L’efficacité de la vaccination sur la transmission n’étant pas à ce jour connue, elle ne permet pas pour l’instant de s’affranchir des gestes barrières », écrit la Haute Autorité de Santé (HAS), le 24 décembre 2020. En bref, vacciné ou non, les mesures concernant le port du masque et la distanciation sociale seront les mêmes. Cette phrase de la HAS permet de comprendre que la vaccination altruiste (pour protéger les autres) contre le Covid-19, avec les vaccins Pfizer/BioNtech et Moderna, n’a pas été prouvée scientifiquement.

Autre point non détaillé par le premier ministre et le ministre de la Santé : les effets secondaires des vaccins de Pfizer/BioNTech et de Moderna. C’est pourtant la question principale que se pose sans doute un citoyen avant de se faire vacciner, et l’Agence nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) en a listé les effets indésirables ici. Dans l’entête de ce document est écrit : « En raison du risque de réaction anaphylactique dont la manifestation la plus sévère est le choc anaphylactique, les personnes recevant le vaccin doivent être surveillées pendant au moins 15 minutes après la vaccination ».

Pour réduire la fréquence de ce grave problème, pouvant être mortel « le vaccin est contre-indiqué chez les personnes ayant présenté des manifestations allergiques graves telles des réactions anaphylactiques ».

D’autres points majeurs mentionnés par la HAS n’ont pas été évoqués lors de la conférence de presse du premier ministre concernant le vaccin Pfizer/BioNTech.

  • Un : on ne connaît pas l’efficacité vaccinale chez les jeunes de moins de 16 ans.
  • Deux : on ne connaît pas l’efficacité vaccinale en fonction des mutations potentielles du virus.
  • Trois : « la HAS préconise de ne pas coadministrer plusieurs vaccins – notamment la grippe – car cela n’a pas encore été étudié ».

Pour finir, il y a une importante décision sur la vaccination de O. Véran pour laquelle rien n’a été dit lors de la conférence de presse du premier ministre. En effet, dans une lettre O. Véran écrit au président du Conseil de l’Ordre des Médecins Patrick Bouet :

« La responsabilité des médecins ne pourrait être engagée au motif qu’ils auraient délivré une information insuffisante aux patients sur les effets indésirables méconnus à la date de la vaccination ».

Cette décision interroge profondément sur la confiance que nos dirigeants portent à la vaccination contre le Covid-19 (quel que soit le vaccin), sur les effets secondaires méconnus de ces vaccins et, donc, sur la sécurité de cette vaccination. Le ministre de la Santé dédouane-t-il ainsi les médecins de leur responsabilité lorsqu’ils font un acte vaccinal ? O. Véran demande-t-il indirectement à ce que les médecins ne respectent pas l’article R4127-39 du code de la santé dans lequel il est écrit : « Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé.Toute pratique de charlatanisme est interdite. » ?

Pourquoi ces informations sur la vaccination contre le Covid-19 n’ont pas été exposées par le premier ministre et le ministre de la Santé ? Est-ce parce que ces informations donnent des arguments contre cette vaccination ?

Candice Vacle

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You