par Philip Giraldi.
L’un des récits les plus déroutants présentés ces derniers temps par l’administration du président Donald J. Trump est son désengagement apparent pour traiter sérieusement et fournir un leadership à la crise du coronavirus tout en poursuivant une politique étrangère militante qui ne profite à aucun Américain. Ironiquement, en présumant que le résultat des élections soit confirmé, la nouvelle administration de Joe Biden établira sans aucun doute ses propres priorités après le 20 janvier, et pourrait facilement annuler toute action gouvernementale initiée à l’étranger par Trump.
Ce n’est donc peut-être que du vent pour rien, mais se mêler de la politique des autres, se créer des ennemis là où il n’y en a pas vraiment et déclencher des « petites guerres » pour faire valoir sa virilité créent un héritage malheureux en ce sens qu’elles ne permettent pas vraiment de se faire des amis et d’influencer les gens à travers le monde. Il y a eu des interactions dans un certain nombre de contextes, peut-être plus dangereusement dans la promotion continue de la « menace » venant de Chine. Les États-Unis continuent de mettre l’accent sur la croissance des investissements étrangers chinois, la création de leur Nouvelle Route de la Soie à travers l’Asie et en Europe, et la puissance militaire croissante de Pékin. Les principaux médias américains craignent régulièrement que l’économie chinoise ne surpasse celle des États-Unis d’ici une décennie, si ce n’est déjà fait.
L’administration, parfois subtilement et parfois moins, associe directement la Chine à l’émergence du coronavirus et a laissé entendre que sa propagation fait partie d’un plan global visant à détruire la démocratie occidentale et à la remplacer par le communisme. Le nouveau budget de la défense prévoit un changement de cap dans les dépenses afin d’augmenter considérablement l’expansion de la marine pour affronter les Chinois dans leurs propres eaux côtières. Certes, les forces armées chinoises sont remodelées en fonction de leur rôle mondial, mais elles ne concurrencent pas de manière réaliste celles des États-Unis et ne le feront pas même si elles choisissent de poursuivre leur expansion. Néanmoins, ce qui a commencé comme une guerre commerciale est maintenant transformé en un conflit de type Armageddon pour une domination mondiale, avec la Maison Blanche, les démocrates, les républicains et les médias à bord.
La Russie aussi, l’ennemi perpétuel, a heureusement échappé à l’assaut direct de la Maison Blanche, ce qui a conduit à répéter que Trump était la marionnette de Poutine. La dernière affirmation en date est qu’une vague de piratage de sites gouvernementaux et d’autres sites Internet aux États-Unis a été effectuée par la Russie, bien qu’il y ait eu très peu de preuves fournies pour appuyer cette affirmation. Joe Biden a pris le relais en affirmant qu’il répondrait à l’attaque « en nature », bonjour la cyberguerre, tandis que plusieurs sénateurs démocrates ont demandé rhétoriquement si le piratage était un « acte de guerre ». Il est même suggéré que la Russie interviendra dans le prochain second tour des élections pour les deux sièges du Sénat en Géorgie, qui décidera peut-être qui contrôlera la chambre haute du Congrès américain pour les deux prochaines années.
Mais le plus grand gagnant du concours « détesté par l’Amérique » est le favori habituel, l’Iran. Le 20 décembre, plusieurs roquettes ont atterri à l’intérieur de l’Ambassade des États-Unis fortifiée à Bagdad, qui se trouve à son tour dans la zone verte fortement gardée et protégée le long de l’Euphrate, où se trouvent la plupart des ambassades et des bureaux gouvernementaux. Selon les informations disponibles, les missiles ont fait peu de dégâts et ont tué un civil irakien. Il convient de noter que les armes n’étaient pas très sophistiquées et sont d’un type qui est facilement disponible au Moyen-Orient. Des attaques similaires sur la zone verte, utilisant le même type de roquettes non guidées et rudimentaires, sont devenues une caractéristique régulière de la vie diplomatique et gouvernementale dans la capitale irakienne.
Donald Trump a répondu trois jours plus tard par une série de tweets typiquement truculents : « Notre Ambassade à Bagdad a été touchée dimanche par plusieurs roquettes. Trois roquettes n’ont pas explosé. Devinez d’où elles venaient : IRAN. Maintenant, nous entendons parler de prochaines attaques contre les Américains en Irak… Quelques conseils de santé amicaux à l’Iran : Si un seul Américain est tué, je tiendrai l’Iran pour responsable. Réfléchissez bien ».
Il n’y a aucune preuve que l’Iran ait mené ou commandité l’attaque contre l’ambassade et les photographies des roquettes non explosées, d’un calibre standard de 107 mm largement disponible et utilisé dans le monde entier, portent des inscriptions en anglais et non en farsi. Comme c’est souvent le cas, Trump a choisi d’interpréter l’histoire réelle et cherche à la fois à démontrer l’implication de l’Iran et à la définir comme une provocation qui mériterait une réponse militaire pouvant déclencher une guerre. Lui et ses orfèvres du Pentagone choisiront de l’appeler « établir la dissuasion » ou « autodéfense ». Un porte-parole du Commandement central a décrit l’attaque comme « presque certainement menée par une milice rebelle soutenue par l’Iran », ajoutant également que le barrage de 21 roquettes « n’était clairement PAS destiné à éviter les victimes ». « Presque certainement » signifie « nous ne savons pas » : alors qu’un jugement de « clairement PAS destiné » serait, dans ces circonstances, impossible à rendre.
La haine envers l’Iran et de tous ses alliés est si forte que l’administration Trump est allée jusqu’à sanctionner Asma, l’épouse du président syrien Bachar al-Assad, ainsi que toute sa famille très respectable vivant en Angleterre, où elle est née et a grandi. La réalité est que les États-Unis et Israël ne reculeront devant rien pour dénigrer ce qu’ils décrivent commodément comme des « régimes voyous » alors que les seuls véritables voyous se trouvent à Washington et à Jérusalem. Trump et Netanyahou veulent depuis quatre ans déclencher une guerre contre l’Iran et cherchent à provoquer les Iraniens dans une réponse qui pourrait être utilisée pour justifier une contre-attaque massive. La raison pour laquelle tout se passe en catimini est que les Américains et les Israéliens cherchent à établir une feuille de vigne derrière laquelle se cacher pendant qu’ils commettent un crime de guerre, c’est-à-dire en déclenchant une guerre d’agression sans qu’il n’y ait aucune menace venant de l’autre côté. Au lieu de cela, ils s’engagent dans ce qu’ils appellent une « pression maximale » en utilisant des sanctions économiques et des assassinats, espérant que l’Iran les frappe durement afin qu’ils puissent plausiblement prétendre qu’ils sont les victimes et qu’ils s’engagent dans la « dissuasion » ou « défense ».
C’est ce qui a été à l’origine de l’assassinat américain du général iranien Qassem Soleimani il y a onze mois et de l’assassinat israélien du scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh en novembre. Ironiquement, s’il y a une tension considérable au Moyen-Orient, notamment avec les tirs de roquettes sur l’Ambassade des États-Unis, elle est due aux actions entreprises par Israël et les États-Unis eux-mêmes. Israël a maintenu la marmite en ébullition en attaquant régulièrement des « cibles » en Syrie, dont beaucoup sont décrites comme « liées à l’Iran ». Le jour de Noël, Israël a violé l’espace aérien libanais avant de frapper la ville de Masyaf en Syrie, qui compte une importante minorité chrétienne, tuant cinq personnes et détruisant un centre de recherche. La guerre d’intensité relativement faible menée par l’État juif est une pratique qui est pleinement soutenue par les États-Unis, qui continuent à maintenir des forces en Syrie pour « garder les champs de pétrole » tout en soutenant les efforts visant à provoquer un changement de régime à Damas.
La possibilité qu’une guerre au Moyen-Orient soit déclenchée par la Maison Blanche de Trump comme cadeau final à Israël doit être prise au sérieux malgré le peu de temps qu’il reste. Trump fait également avancer les « accords » financés par les contribuables américains avec divers États arabes pour les amener à établir des liens diplomatiques avec l’État juif. Et il y a d’autres signes qui indiquent que quelque chose est sur le point de se produire. Les Israéliens ont déplacé un de leurs sous-marins à capacité de missiles nucléaires et de croisière dans le golfe Persique afin d’offrir une meilleure fenêtre d’attaque contre l’Iran et laissent entendre qu’une action militaire pourrait être imminente. Et il y a aussi des rumeurs à Washington selon lesquelles les États-Unis pourraient fermer leur ambassade à Bagdad en raison de la « menace », une première étape possible pour réduire le nombre d’Américains vulnérables à une zone de guerre qui inclurait inévitablement l’Irak fortement chiite. Et que pourraient faire le Congrès et le peuple américain pour empêcher que tout cela n’arrive ? Rien qui n’aurait vraiment d’impact.
source : https://www.unz.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
