Venezuela – La libéralisation économique et le naufrage de l’opposition

Venezuela – La libéralisation économique et le naufrage de l’opposition
Venezuela – La libéralisation économique et le naufrage de l’opposition

par Alvaro Verzi Rangel.

Après les élections législatives du 6 décembre et la grotesque « consultation populaire » du 12 du très pro-américain Guaidó, l’opposition a été laissée au bord du naufrage, et il semble que la tendance soit de rechercher une régularisation de l’économie dans un environnement de « libéralisation » des politiques économiques, et non de s’impliquer dans un soutien politique.

Le ministre et ex-vice-président Elías Jaua a été catégorique lorsqu’il a passé en revue ce qui se passe dans le pays : « Le gouvernement ne l’a pas souhaité, mais il y a un capitalisme sauvage aujourd’hui au Venezuela ». L’ouverture économique que le gouvernement a entreprise ces derniers mois se reflète à la Bourse de Caracas, favorisée par la libération, elle est un bon thermomètre de ce moment. Il y a quelques pousses vertes qui émergent dans un pays où la grande majorité de la population se préoccupe de résoudre ses problèmes d’alimentation quotidiens.

La BBC de Londres souligne que la crise économique qui secoue le pays depuis des années, l’hyperinflation et les sanctions des États-Unis ont poussé le gouvernement du président Nicolas Maduro à mettre fin aux restrictions et aux contrôles qui ont caractérisé le chavisme pendant des années. Aujourd’hui, sans contrôle des prix ni des changes, l’environnement est plus favorable au secteur privé et aux transnationales dans une tentative d’attirer investissements et revenus pour les caisses vides de l’État.

Attaqué de l’extérieur

Mais l’année ne s’est pas terminée avec les élections législatives. Il restait du temps pour deux autres nouvelles venant de l’extérieur. D’une part, le bureau du procureur de la Cour Pénale Internationale a indiqué qu’il y a des motifs raisonnables de croire qu’au moins depuis 2017, des autorités civiles, des membres des forces armées et des individus pro-gouvernementaux ont commis des « crimes contre l’humanité ».

L’impact de cet arrêt est plus médiatique qu’autre chose, et n’aura pas de conséquence directe sur autre chose que les gros titres : la plainte est encore en phase préliminaire et le Ministère public doit encore analyser les informations envoyées par l’État vénézuélien.

Entre-temps, la Cour Internationale de Justice s’est déclarée compétente pour entendre le litige entre la République Bolivarienne du Venezuela et son voisin oriental, la République Coopérative du Guyana, sur le vaste territoire connu sous le nom d’Esequibo.

La stratégie du Guyana l’a emporté sur le principe. Elle consistait à retirer le différend de longue date de la compétence des Nations Unies, où il n’y avait pratiquement pas eu de changement depuis 1966, date de la signature de l’accord de Genève, par lequel le Venezuela et le Royaume-Uni – à l’époque, le Guyana était une colonie britannique – ont convenu d’essayer de parvenir à un accord avec les bons offices de l’ONU.

L’entrée de la Cour Internationale de Justice ajoute un nouvel acteur que le Venezuela rejette catégoriquement. Il n’est pas surprenant que le conflit sur l’Esequibo soit réactivé, compte tenu du fait que les réserves estimées à plus de cinq milliards de barils de pétrole brut léger et moyen dans la zone atlantique de l’Esequibo sont en jeu, et où la compagnie pétrolière américaine Exxon Mobil opère, malgré le fait que ces eaux sont également contestées.

Cela ajoute également un autre élément de tension avec les voisins. Au nord, le Venezuela possède la vaste mer des Caraïbes, où opèrent des navires de guerre américains, à l’ouest, la Colombie, autre frontière chaude. Au sud, le Brésil, autre ennemi politique, et à l’est, le Guyana et le conflit sur l’Esequibo ravivé.

Il s’agit de bien plus qu’un conflit de frontières. C’est plus que les seuls vestiges coloniaux, à l’exception des îles Malouines, qui subsistent en Amérique du Sud. Le conflit sur l’Esequibo a trop d’acteurs et les intérêts économiques des États-Unis sont clairement réduits.

Alors que Trinidad et Tobago a annoncé qu’il ne participerait à aucun vote tant qu’une représentation de l’opposition du Venezuela resterait à l’OEA, le président du Parlement du Mercosur (Parlasur), Óscar Laborde, a déclaré qu’il allait promouvoir une enquête contre Luis Almagro pour son rôle dans la crise bolivienne. Et il a été annoncé que le Venezuela et les Pays-Bas se sont réunis pour rouvrir les relations commerciales avec Aruba, Bonaire et Curaçao, les îles néerlandaises des Caraïbes.

Et le gouvernement de Colombie continue de détourner l’attention de ses graves problèmes internes en attaquant le Venezuela. Elle a maintenant annoncé que les migrants vénézuéliens sans papiers seront exclus de son programme de vaccination Covid-19, ce qui équivaut à environ 55% des 1,7 million de Vénézuéliens vivant en Colombie. « C’est un acte de xénophobie inacceptable et une grave faute sanitaire », a déclaré le sénateur colombien Gustavo Sanguino.

Apathiques, sans espoir

Ce qui est inquiétant, c’est que – selon le dernier sondage de Datanálisis – seuls 12% s’identifient comme étant dans l’opposition et 10% avec le gouvernement. Les autres, soit 78%, ne croient en rien ni en personne. Les sentiments prédominants sont le désespoir, la peur et la frustration : les gens ne ressentent même pas de colère.

La situation catastrophique favorise celui qui détient le vrai pouvoir et peut contrôler même l’impact des sanctions économiques et financières des États-Unis et de l’Union Européenne. La perception générale est que cela durera indéfiniment et les analystes sérieux ne voient aucune « issue » à cette situation.

La presse hégémonique espagnole rapporte que les membres de l’UE « sont enclins à ne plus reconnaître Juan Guaidó » mais cherchent un moyen de lui donner « un certain statut en tant que dernier leader légitimement élu de l’Assemblée nationale », dans une déclaration du 6 janvier, mais attendent « la boussole que la prochaine administration Joe Biden posera sur le Venezuela ».

Dans ce contexte, les groupes d’entreprises Fedecamaras, Consecomercio et Conindustria ont entamé un cycle de négociations avec le gouvernement afin de convenir de conditions spéciales pour les entreprises en activité. Conformément à l’époque, leurs dirigeants se sont dissociés des complots, des coups d’État et des invasions à la télévision, condamnant les sanctions générales, en particulier contre la compagnie pétrolière d’État PDVSA.

Même la chambre de commerce américano-vénézuélienne Venamcham propose de servir de médiateur avec Biden. Et les mesures du gouvernement ont fait ressortir de vieux politiciens de l’ère pré-Chávez, qui n’ont pas levé la tête depuis le « paquetazo » de l’ancien président Carlos Andrés Pérez, qui pour certains analystes était plus doux que l’actuel.

Anticipant un acte désespéré avant la fin de l’administration Trump, le général Remigio Ceballos, chef du commandement opérationnel stratégique des FANB, a donné des instructions pour augmenter le niveau de protection de la Ceinture Pétrolifère de l’Orénoque.

Un rapport du Crisis Group indique que Joe Biden est probablement plus ouvert aux discussions et au dialogue que l’équipe Trump. Mais les sanctions restent en place : le gouvernement américain a émis une ordonnance contre la société de technologie biométrique Ex-Clé, qui a fourni des services dans le cadre du récent processus électoral.

Les mesures de sanction font partie de la stratégie de l’administration Trump pour le changement de gouvernement au Venezuela. Selon l’agence de presse financière, Biden va chercher à négocier des accords et éventuellement modifier les politiques coercitives à l’égard du Venezuela.

Bloomberg a également désinformé que « Maduro bloque l’aide alimentaire de l’ONU », ce à quoi le ministre des Affaires étrangères Jorge Arreaza a précisé qu’il s’agissait « d’une autre fausse nouvelle de l’agence de presse. Nous sommes en pourparlers et nous espérons parvenir à un accord », a-t-il déclaré.

Marché intérieur

Le marché intérieur est en train d’être redimensionné et les Vénézuéliens commencent à rapatrier leur argent de l’étranger et, tant qu’ils verront que les nouvelles règles du jeu sont respectées, ils en rapatrieront davantage.


Le 5 janvier, lorsque la nouvelle Assemblée nationale, à majorité chaviste, sera installée, il y aura plusieurs annonces et dans les 100 premiers jours qui suivront, un agenda législatif dense sera sûrement mis en place afin d’adapter le cadre juridique aux nouvelles politiques de libéralisation et d’ouverture. Le président Nicolás Maduro a appelé les nouveaux députés de l’Assemblée nationale à « convoquer une grande table de dialogue avec tous les secteurs politiques du pays ».

Au niveau du leadership, il n’y a rien de nouveau ni dans le bolivarisme ni dans l’opposition. Le président intérimaire autoproclamé Juan Guaidó est tombé et fait désormais partie du peloton des « leaders » de l’opposition aux côtés de Maria Corina Machado sur ses talons, suivie de près par Leopoldo López et le double candidat à la présidence Henrique Capriles Radonsky. Les autres ne sont même pas dans les sondages. Antonio Ledezma, militant démocrate, a surpris lorsqu’il a proposé un dialogue, mais au sein de l’opposition « afin qu’une direction cohérente puisse être donnée ».

Gustavo Tarre, représentant du secteur Juan Guaidó à l’Organisation des États Américains (OEA), a déclaré qu’il avait pris de nombreuses dispositions pour une intervention militaire au Venezuela, mais n’avait pas obtenu de résultats. Il a également déclaré qu’au lieu d’une intervention directe, il était possible qu’il puisse réaliser une guerre de quatrième génération.

Parmi les partis d’opposition, aucun n’a atteint 5%, et le total a à peine atteint 10%, contre les 67% du Parti Socialiste Unifié du Venezuela (PSUV) au pouvoir.

C’est un labyrinthe dont personne ne trouve la sortie, et les nouveaux dirigeants n’hésitent pas à se jeter dans la mêlée. L’industrie et le commerce actuels sont, en termes réels, insignifiants. Il faut un tournant intelligent dans la politique. Les mêmes acteurs, pour la plupart grillés par l’opinion publique, n’aident pas.

Il n’y aura pas d’accord à court terme avec Joe Biden, ni de prêts du Fonds Monétaire International ou de la Banque Mondiale ou de toute autre agence multilatérale. Peut-être que les sanctions de deuxième niveau (contre les pays tiers) seront supprimées, ainsi que celles qui ont le plus grand impact sur la population.

En parallèle, plusieurs initiatives d’aide humanitaire sont menées par l’intermédiaire des Nations Unies et des organisations non gouvernementales, notamment la Croix-Rouge et l’Église catholique.

À propos du nouveau gouvernement américain, le site web World Oil a déclaré que « Biden se prépare à aborder la question des combustibles fossiles aux États-Unis et à l’étranger » et a souligné l’intérêt de Biden « à travailler avec la Chine pour organiser des élections au Venezuela en 2021, une année de changement pour les combustibles fossiles.

Et pour vous étonner encore plus de ce qui se passe au Venezuela, la nouvelle dont personne ne parle : deux employés du palais présidentiel de Miraflores ont été arrêtés avec 1,20 kilos d’explosif C4, des détonateurs et des mèches de sûreté. L’arrestation a eu lieu à proximité du palais présidentiel.

source : http://estrategia.la

traduit par Réseau International

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You