par Vladimir Platov.
À l’approche de l’anniversaire de l’assassinat insidieux du général iranien Soleimani – et un mois après le massacre tout aussi controversé du physicien nucléaire Mohsen Fakhrizadeh – Israël et les États-Unis, responsables de cette atrocité, augmentent de manière démonstrative leur présence militaire au Moyen-Orient sous le couvert de la crainte de « représailles de la part de l’Iran ».
Les États-Unis, situés à la fois à une distance considérable de l’Iran et hors de portée de leurs missiles, ayant provoqué cette crise, ne craignent manifestement qu’une attaque de missiles sur leur mission diplomatique en Irak, ainsi que sur d’autres installations américaines dans la région. Washington tente de valider ces craintes avec les rapports des services de renseignement américains, selon lesquels des formations armées pro-iraniennes capables de lancer une « frappe de représailles » auraient intensifié leur activité en Irak.
Cependant, le 21 décembre, le porte-parole du Ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a démenti ces soupçons, qui ont notamment résonné dans les récentes déclarations du secrétaire d’État américain Mike Pompeo sur la complicité présumée de milices pro-iraniennes dans les dernières frappes de roquettes exécutées sur la « zone verte » de Bagdad. Parallèlement, Khatibzadeh a écrit sur Twitter que pour Téhéran « les attaques contre les installations diplomatiques sont inacceptables ».
Washington a continué à envoyer des navires de guerre supplémentaires et un escadron de chasseurs au Moyen-Orient, et a manifestement effectué un vol sans escale d’un bombardier stratégique B-52 capable de transporter des armes nucléaires, dans l’intention « d’intimider Téhéran ». En outre, le 21 décembre, une unité navale américaine est entrée dans le Golfe Persique par le Détroit d’Ormuz. Elle comprenait un sous-marin de classe Ohio USS Georgia (SSGN 729), qui transporte jusqu’à 154 missiles de croisière Tomahawk et peut embarquer jusqu’à 66 membres des services d’opérations spéciales, ainsi que deux croiseurs lance-missiles guidés de classe Ticonderoga : un USS Port Royal (CG 73) et un USS Philippine Sea (CG 58). Auparavant, fin novembre, un porte-avions USS Nimitz (CVN-68) a été envoyé au large du Golfe Persique « pour aider à contenir l’ennemi » ; cette mesure a été rationalisée par la nécessité « de disposer de capacités défensives supplémentaires dans la région en cas de circonstances imprévues ».
En ce qui concerne Israël, il craint clairement une « frappe de représailles » de la part de l’Iran car, étant donné la taille modeste de l’État juif, une attaque réussie contre lui pourrait en fait mettre fin à son existence. Cela est particulièrement vrai si la frappe devait frapper le Centre de Recherche Nucléaire de Dimona, qui est considéré comme le site d’origine des armes nucléaires israéliennes ; Tel-Aviv ne confirme ni ne nie l’existence de ce centre. Soit dit en passant, l’ayatollah Mohammad-Ali Movahedi Kermani a déjà averti Israël que « si l’Iran décide de résister, alors une frappe de missile sur le réacteur de Dimona suffirait ».
Il est clair que les missiles iraniens ne seront pas vraiment lancés sur Dimona, car cela a des conséquences qui entraînent une contamination et une destruction nucléaires non seulement pour Israël, mais aussi pour l’Iran et un certain nombre de pays voisins dans la région. C’est pourquoi les médias iraniens nomment parfois une autre cible : la ville israélienne de Haïfa.
Israël, craignant l’hystérie que pourrait déclencher une éventuelle action militaire, a averti l’Iran de ne pas attaquer Israël, dans un discours prononcé par le chef d’état-major général de l’armée israélienne, Aviv Kochavi, le 21 décembre dernier, déclarant que « l’État juif ripostera à toute agression ».
Parallèlement, A. Kohavi a manifestement oublié de mentionner que ce n’est pas l’Iran, mais Israël, qui a déjà démontré au monde entier sa position agressive envers la République islamique en organisant et en lançant des actes de terrorisme et des assassinats – et pas seulement contre le physicien nucléaire Mohsen Fakhrizadeh. Après tout, c’est loin d’être la première fois que des scientifiques iraniens et des représentants éminents de la société iranienne sont tués par un acte de terrorisme israélien. Par exemple, à Téhéran, cinq physiciens nucléaires ont été assassinés récemment – et cela inclut spécifiquement Hassan Téhérani Moghaddam, l’architecte du programme de missiles balistiques iranien. Tout cela indique que la communauté internationale supprime systématiquement les meilleurs scientifiques iraniens employés dans l’industrie de la défense, et ce en toute impunité. Cette série d’assassinats d’éminents scientifiques, hommes politiques et militaires iraniens – qui ont fini par être intolérables pour les États-Unis et Israël – confirme les soupçons exprimés pour la première fois il y a longtemps, selon lesquels les services de renseignements occidentaux et Israël ont adopté la pratique terroriste consistant à éliminer le personnel clé et diverses personnalités de premier plan dans les pays avec lesquels ils sont en guerre ; ces actions visent à affaiblir leurs systèmes de défense et leur potentiel technologique.
En plus des déclarations visant à dissuader Téhéran, Tel-Aviv a pris une série de mesures pour tester l’état de préparation au combat de son armée contre toute attaque étrangère potentielle, et s’emploie à consulter Washington – en particulier les représentants du Pentagone – sur la manière d’élaborer une coordination commune pour que les deux pays mènent une action militaire contre l’Iran. En particulier, des exercices de grande envergure et sans précédent se sont achevés en décembre, au cours desquels les capacités des trois niveaux des systèmes de défense anti-missile (ABM) d’Israël à neutraliser diverses menaces aériennes ont été mises à l’épreuve. Selon la publication Internet Breaking Defense, des officiers supérieurs des forces de défense israéliennes ont tenu des « consultations sur le travail de coordination » avec leurs homologues du Commandement central américain (CENTCOM, qui inclut le Moyen-Orient) afin de renforcer la coopération entre les forces armées des deux pays « contre une éventuelle vengeance de l’Iran dans la région ». Selon cette publication, les Forces de Défense Israéliennes ont atteint leur plus haut degré de préparation, en particulier en ce qui concerne la défense contre « certains des 140 000 missiles que le Hezbollah soutenu par l’Iran possède au Liban, et les rebelles houthis au Yémen ». Dans le même temps, il a été rapporté que bien que le commandement israélien ne divulgue pas les détails de sa préparation à la guerre, ses systèmes de défense anti-missiles tactiques et opérationnels, et ses systèmes de missiles à longue portée, sont toujours en état d’alerte.
En outre, comme le rapporte le Times of Israel, le 17 décembre, le président de l’état-major interarmées Mark Milley est arrivé en Israël dans le cadre de sa tournée au Moyen-Orient pour discuter de la menace que l’Iran représente pour les alliés de Washington, notamment l’État juif.
Dans le cadre des mesures préventives prises contre l’escalade potentielle de la situation armée dans la région, Israël a commencé à déployer activement sa flotte navale autour de l’Iran. Un sous-marin de la marine israélienne de la classe Dolphin (Type 800) transportant des missiles de croisière à son bord est passé par le Canal de Suez et, le 21 décembre, a fait surface dans le Golfe Persique, dans les eaux qui s’étendent entre l’Arabie Saoudite et l’Iran. Le Dolphin est une série de sous-marins diesel-électriques allemands modifiés, spécialement conçus pour Israël, et qui possèdent de 6 à 10 tubes lance-torpilles. Outre les torpilles, ils sont armés de mines et de missiles de croisière Popeye Turbo SLCM qui ont une portée allant jusqu’à 1 500 km et sont capables d’emporter des charges nucléaires d’une capacité allant jusqu’à 200 kilotonnes lancées à partir de tubes lances-torpilles. Les Israéliens gardent régulièrement au moins deux de leurs sous-marins dans l’océan Indien, à proximité immédiate du Golfe Persique.
Aujourd’hui, dans les évaluations faites par de nombreux experts, il y a des raisons de penser qu’en janvier 2021, avant que Donald Trump ne quitte la Maison Blanche, une frappe de missile conjointe américano-israélienne pourrait être lancée contre l’Iran, principalement pour neutraliser les systèmes de défense aérienne de l’Iran, ainsi que ses installations de l’industrie nucléaire.
Cependant, alors que la tension militaire s’intensifie dans la région, Tel-Aviv et Washington ne peuvent s’empêcher de voir clairement que l’Iran n’a pas l’intention d’attaquer ni les États-Unis ni Israël. L’Iran n’est pas dans une situation idéale pour faire la guerre maintenant, car son économie est sérieusement minée par les mesures restrictives imposées sur ses ventes de pétrole à l’étranger, ainsi que par les conséquences du coronavirus, le déficit infligeant son budget national, et l’affaiblissement de sa monnaie nationale. Oui, les opérations militaires « contre les agresseurs américains et israéliens » peuvent susciter des sentiments patriotiques dans la République islamique pendant un certain temps, mais elles draineraient rapidement l’économie iranienne et le zèle militariste. En outre, dans l’espoir d’un changement d’attitude à son égard après le changement d’administration de la Maison Blanche, il serait désormais clairement désavantageux pour Téhéran, pour des raisons politiques et économiques, de mener une « frappe de représailles » à grande échelle. Par conséquent, le maximum que Téhéran est capable de faire aujourd’hui, sans se causer de dommages importants, est de mener une opération spéciale contre les Israéliens impliqués dans le meurtre de Mohsen Fakhrizadeh – ou d’infliger une frappe ciblée sur les installations américaines dans la région par l’intermédiaire de ses « mandataires ».
Quant aux États-Unis, à Israël et à leurs alliés qui mènent actuellement une action militaire contre l’Iran, il faut garder à l’esprit que la République islamique, malgré tous ses problèmes économiques actuels, est une noix assez dure à casser sur le plan militaire, et qu’une agression contre elle aurait un coût important. Et ce coût est évidemment inacceptable pour Trump ou Netanyahu, qui ont l’intention de poursuivre leur carrière politique.
source : https://journal-neo.org
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
