par Caitlin Johnstone.
Le Parti Communiste Chinois a secrètement envoyé des armes aux militants extrémistes Antifa aux États-Unis en préparation de la guerre civile qui devrait avoir lieu après que Joe Biden se soit déclaré Président à Vie et ait instauré une dictature marxiste. Les envois d’armes comprennent des lance-roquettes, des armes à énergie dirigée, des nunchakus et des étoiles de ninja.
Malheureusement, je ne peux pas fournir de preuves de cette révélation choquante car cela compromettrait mes sources et mes méthodes, mais croyez-moi, c’est entièrement vrai et il faut agir immédiatement. Je recommande au président Trump de déclarer la loi martiale sans hésiter et de commencer à planifier une réponse militaire à ces agressions chinoises.
Qu’est-ce que cela vous fait ressentir ? Votre première impulsion a-t-elle été de commencer à rechercher des preuves de l’allégation incendiaire que j’ai faite dans mon premier paragraphe ?
Ce serait parfaitement raisonnable si c’était le cas. Après tout, je suis une personne quelconque sur Internet que vous n’avez probablement jamais rencontrée, et vous n’avez aucune raison d’accepter une affirmation audacieuse que je pourrais faire sur la base d’une foi aveugle. Il serait logique que vous souhaitiez voir une vérification de ma déclaration, puis que vous la rejetiez comme une foutaise sans fondement si je ne fournis aucune preuve.
Si vous êtes un lecteur plus assidu, il aurait également été raisonnable que vous deviniez le but de mes propos. Mais imaginez que ce ne soit pas le cas ? Imaginez si je prétendais vraiment que le gouvernement chinois arme des guerriers ninjas Antifa pour tuer des Américains patriotes dans les prochaines guerres de Biden. À quel point faudrait-il être fou pour croire ce que je dis sans que je n’apporte la moindre preuve tangible et vérifiable de mes affirmations ?
Maintenant, imaginez aussi que c’est quelque chose que j’ai souvent prétendu à tort par le passé. Si, de temps à autre, je fais une nouvelle déclaration sur un vilain gouvernement qui arme des super-soldats Antifa dans un grand soulèvement communiste, qui s’avère plus tard être bidon.
Vous me considéreriez comme un cinglé, n’est-ce pas ? Je ne vous en blâmerais pas. Ce serait la seule réponse raisonnable à un spectacle aussi ridicule.
Et pourtant, si j’étais un employé d’une agence gouvernementale américaine faisant des déclarations incendiaires non prouvées sur un gouvernement qui n’est pas aligné sur l’alliance du pouvoir centralisé américain, toute la classe politico-médiatique reprendrait ce que j’ai dit comme s’il s’agissait d’un fait établi. Même si les agences gouvernementales américaines ont une longue histoire bien documentée de mensonges sur ce genre de choses.
Trump’s former homeland security adviser: « The magnitude of this ongoing attack is hard to overstate…The Russians have had access to a number of important networks for 6 to 9 months…The access they now enjoy could be used for far more than spying. » https://t.co/ACCPVvCNZ7
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) December 17, 2020
L’ancien conseiller à la Sécurité intérieure de Trump : « L’ampleur de cette attaque
en cours est difficile à évaluer… Les Russes ont eu accès à un certain nombre de
réseaux importants pendant 6 à 9 mois… L’accès dont ils bénéficient maintenant
pourrait être utilisé pour bien plus que de l’espionnage ».
Aujourd’hui, nous sommes tous censés craindre la Russie à nouveau parce que la Russie a encore piraté les États-Unis juste avant qu’un nouveau président ne prenne ses fonctions. Il est donc très important que nous soutenions à nouveau les nouvelles escalades de guerre froide, tant de la part du président sortant que du nouveau président. Nous ne sommes pas autorisés à voir la preuve que cela s’est réellement produit à nouveau, mais il est quand même de la plus haute importance que nous ayons confiance et que nous soutenions de nouvelles agressions contre la Russie. Encore.
Le New York Times a publié un article viral intitulé « J’étais le conseiller à la Sécurité intérieure de l’Union Européenne. Nous sommes piratés ». L’auteur de l’article, Thomas P. Bossert, avertit que « les réseaux du gouvernement fédéral et d’une grande partie des entreprises américaines sont compromis par une nation étrangère », plus précisément par « l’agence de renseignement russe connue sous le nom de SVR, dont le savoir-faire est parmi les plus avancés au monde ».
Plutôt que d’utiliser son habileté suprême pour s’immiscer dans les élections de novembre, assurant ainsi la victoire du président qui, nous dit-on – des médias comme le New York Times – depuis des années, est un agent russe, Bossert nous informe que le SVR a plutôt choisi de pirater une société informatique américaine privée appelée SolarWinds dont le logiciel est largement utilisé par le gouvernement américain.
« Des clients peu méfiants ont ensuite téléchargé une version corrompue du logiciel, qui comprenait une porte dérobée cachée permettant aux pirates d’accéder au réseau cible », explique Bossert, qui ajoute que « l’ampleur de cette attaque en cours est difficile à estimer ». Son ampleur est si grande que Bossert dit que Trump doit « punir sévèrement les Russes » pour l’avoir perpétrée, et coopérer avec l’équipe Biden pour aider à assurer que cette punition se poursuive sans heurts entre les administrations.
New on MoA:
Media Blame Russia For Cyber Intrusions Without Providing Evidencehttps://t.co/LBKNDiOywm pic.twitter.com/mhvmtIqGb9— Moon of Alabama (@MoonofA) December 16, 2020
Nouveau sur MoA :
Les médias accusent la Russie de cyber-intrusions sans fournir de preuves
Le problème est que, comme d’habitude, nous n’avons pas eu droit à la moindre preuve de tout cela. Comme l’explique Moon of Alabama, la seule analyse technique que nous ayons vue du piratage présumé (avec l’aimable autorisation de la société de cybersécurité FireEye) ne prétend pas que la Russie en soit responsable, mais les médias affirment de manière flagrante comme un fait objectif et vérifié que la Russie est derrière cette intrusion de grande envergure dans les réseaux du gouvernement américain, en ne citant que des sources anonymes quand ils citent quoi que ce soit.
Et bien sûr, là où va la classe médiatique, va aussi la classe politique à peine séparée. Le sénateur démocrate Dick Durbin a déclaré à CNN lors d’une récente interview que cette cyber-attaque invisible et totalement non prouvée constitue « virtuellement une déclaration de guerre de la Russie aux États-Unis ». Un langage toujours apaisant à entendre alors que le gouvernement russe annonce le développement de nouveaux missiles hypersoniques dans le cadre d’une nouvelle course aux armements nucléaires qu’elle attribue aux escalades de guerre froide des États-Unis.
Le journaliste Glenn Greenwald est l’une des rares voix de premier plan à avoir eu la témérité de passer la tête au dessus du parapet et de souligner le fait que nous n’avons vu absolument aucune preuve de ces revendications incendiaires, des propos pour lesquelles il est bien sûr actuellement abondamment critiqué sur Twitter.
I know it doesn’t matter. I know it’s wrong to ask the question. I know asking the question raises grave doubts about one’s loyalties and patriotism.
But has there been *any* evidence publicly presented, let alone dispositive proof, that Russia is responsible for this hack? https://t.co/nAugGeYDMh
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) December 17, 2020
Glenn Greenwald : « Je sais que cela n’a pas d’importance. Je sais que c’est mal de
poser la question. Je sais que poser la question soulève de sérieux doutes sur la loyauté
et le patriotisme d’une personne. Mais y a-t-il eu une preuve publiquement présentée,
sans parler de preuve matérielle, que la Russie est responsable de ce piratage ? »
Jim Sciutto : « Cette cyber-attaque est stupéfiante. Le directeur du Renseignement
national affirme qu’elle est toujours en cours en ce moment.
Et le président est à nouveau silencieux sur la Russie.
Timothy B. Lee : « Peut-être disposent-ils de sources d’information qu’ils ne peuvent
pas décrire sans compromettre les sources et les méthodes ? »
« Peut-être ont-ils des sources d’information qu’ils ne peuvent pas décrire sans compromettre les sources et les méthodes », a déclaré Timothy B Lee d’Ars Technica en réponse à la question de Greenwald, une réponse classique des manipulateurs du récit de l’establishment chaque fois que quelqu’un s’interroge sur l’existence de preuves d’une de ces attaques invisibles contre la souveraineté américaine.
« Les partisans de l’hystérie contre la Russie de l’establishment disent toujours : « Bien sûr qu’ils ne peuvent pas nous montrer les preuves ! Ils compromettraient leurs sources et leurs méthodes s’ils le faisaient ! »
Les agences américaines de la peur disent toujours cela pour prouver leurs affirmations concernant des gouvernements ciblés depuis longtemps pour être détruits. Nous ne pouvons pas partager ces preuves avec vous parce qu’elles sont classifiées. Ce sont des preuves secrètes. Les preuves sont invisibles.
Je dois dire que cela fonctionne toujours très bien pour les agences américaines de la peur.
Hmm… America Keeps Getting Attacked By Nations It Hates In Ways Only The CIA Can See
I’d like to tell you a folktale. It’s called « The Emperor’s New 9/11 ».https://t.co/uduUCajFUx
— Caitlin Johnstone
(@caitoz) October 24, 2020
L’Amérique continue d’être attaquée par des pays qu’elle déteste, d’une manière que seule la CIA peut voir.
J’aimerais vous raconter un conte populaire. Il s’appelle « Le nouveau 11 septembre de l’empereur ».
Une preuve secrète et invisible n’est pas une preuve. Si le public ne peut pas voir les preuves qui se cachent derrière les affirmations des puissants, alors ces affirmations ne sont pas prouvées. On ne peut pas accepter que quelqu’un au pouvoir dise : « Cette chose importante, aux conséquences pouvant potentiellement changer le monde, a bien eu lieu, mais vous devez nous faire confiance car les preuves sont secrètes ». Dans un monde post-invasion irakienne, c’est plus qu’inacceptable, et cela devrait donc être rejeté jusqu’à ce que des preuves solides et vérifiables soient fournies.
N’est-il pas intéressant de voir comment tous les Pearl Harbor et les 11 septembre de nos jours sont complètement invisibles pour le public ? Nous ne pouvons pas voir les cyber-intrusions pour nous-mêmes comme nous pourrions voir des bâtiments tombés et des bases navales fumantes ; elles sont entièrement cachées à notre vue. Non seulement elles sont entièrement cachées de notre vue, mais les preuves qu’elles ont eu lieu sont également tenues secrètes. Et les médias de masse traitent tout cela comme si c’était normal et bien. Les agences gouvernementales qui ont un long passé de mensonges sont autorisées à faire des déclarations totalement infondées et invérifiables sur des gouvernements longtemps ciblés par ces mêmes agences gouvernementales, et les institutions chargées d’informer le public sur ce qui se passe dans le monde le répètent simplement comme s’il s’agissait de faits.
Il est bien sûr possible que la Russie ait piraté les États-Unis. Il est également possible que le gouvernement américain ait été en contact avec des extraterrestres. Il est possible que le gouvernement chinois arme secrètement les samouraïs Antifa en préparation d’une guerre civile. Mais n’inculquons pas ces choses avec le pouvoir de la croyance jusqu’à ce que nous ayons une quantité de preuves nécessaires requise dans un monde post-invasion irakienne.
Ces gens n’ont pas gagné notre confiance, ils ont gagné notre scepticisme pointu et agressif. Nous devons agir en conséquence.
source : https://caityjohnstone.medium.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
