par Brian Cloughley.
OTAN 2030 ; Unis pour une Nouvelle Ère, le récent rapport politique produit par l’alliance militaire États-Unis-OTAN, sélectionne deux ennemis principaux, qui ne sont bien sûr pas du tout des ennemis, mais simplement des pays qui menacent le monde et devront en payer les conséquences. Il n’est pas mentionné que la Russie et la Chine sont toutes deux engagées dans des campagnes économiques visant à améliorer le niveau de vie de leurs citoyens et qu’elles sont également résolues à sécuriser leurs territoires et leurs frontières contre les provocations des innombrables opérations militaires intrusives menées par les forces armées des États-Unis et de certains autres pays.
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré à Politico qu’il considère que la Chine pose des défis grandissants et qu’en conséquence « Pour protéger l’Europe, nous avons besoin du lien transatlantique, nous avons besoin de l’Amérique du Nord, des États-Unis et du Canada… nous réalisons tous que l’équilibre mondial des pouvoirs est en train de changer de manière fondamentale. La montée de la Chine modifie réellement l’environnement de sécurité auquel nous sommes confrontés ». Il a averti que le gouvernement chinois « investit massivement dans de nouvelles capacités, notamment dans les armes nucléaires, les missiles et les nouvelles technologies ».
L’absurdité de son avertissement sur les armes nucléaires, à elle seule, suffit à détruire tout son argument, qui repose uniquement sur la recherche de raisons pour tenter de justifier la posture et même l’expansion du groupement militaire États-Unis-OTAN qui, bien que ces dernières années se soient concentrées sur la tentative d’intimidation de la Russie, cherche maintenant de nouveaux terrains pour justifier son existence. Stoltenberg ne sait évidemment pas que le Yearbook de 2020 de l’Institut International de Recherche sur la Paix de Stockholm (SIPRI) indique que les États-Unis avaient déployé 1 750 ogives nucléaires et qu’en 2019, ils ont « mis fin à la pratique consistant à divulguer publiquement la taille du stock américain », estimé à quelque 4 050 ogives. En revanche, comme l’a récemment noté le SIPRI, « la Chine maintient un stock total estimé à environ 260 ogives nucléaires, un nombre qui est resté relativement stable mais qui augmente lentement ».
Mais Stoltenberg refuse de reconnaître que, dans l’éventualité peu probable d’un conflit majeur, les États-Unis pourraient réduire la Chine à un désert radioactif grésillant, et il a affirmé que « quoi que ce soit, la taille de la Chine – la taille militaire, la taille économique, leurs réalisations technologiques – tout cela rend l’OTAN encore plus importante. Aucun allié, pas même les États-Unis, ne peut y faire face seul ». Il ignore le triste fait, comme l’a souligné Jeffrey St Clair dans Counterpunch le 11 décembre, que les États-Unis dépensent plus pour leurs forces militaires que la Chine, l’Inde, la Russie, l’Arabie Saoudite, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, le Japon, la Corée du Sud et le Brésil réunis.
Stoltenberg souhaite étendre l’influence de l’OTAN dans le monde en « tendant la main » à d’autres pays pour défier la Chine et mentionne spécifiquement le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Il propose la création d’une « communauté de démocraties partageant les mêmes idées » opposée au gouvernement communiste chinois. Il n’est pas tout à fait comme feu le sénateur McCarthy qui a participé à la campagne anticommuniste fanatique des années 1950, mais il s’est associé à des personnalités telles que le secrétaire d’État américain Pompeo qui a déclaré en août, lors d’une tournée des pays autour de la Russie, que « ce qui se passe maintenant n’est pas la Guerre Froide 2.0″. Le défi de résister à la menace du Parti Communiste Chinois est d’une certaine manière pire ».
Le 4 décembre, la BBC a rapporté l’affirmation du directeur américain du renseignement national, John Ratcliffe, selon laquelle la Chine est « la plus grande menace pour la démocratie et la liberté » depuis la Seconde Guerre mondiale, et son recours à cette période est intriguant car, comme l’a rapporté le China Global Television Network le 4 septembre 2020, « La guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise qui a duré de 1931 à 1945 a changé à jamais la Chine et les relations entre la Chine et le Japon ».
Le décor est planté pour une nouvelle confrontation avec la Chine, et Stoltenberg veut que l’OTAN se prépare à rejoindre le groupe anti-Chine dont le Japon fait inévitablement partie.
Les pays occidentaux ignorent le fait que la Seconde Guerre mondiale a eu des effets très étendus et durables sur la Chine et que pour le peuple chinois, elle a commencé lorsque le Japon a envahi la Mandchourie en 1931. Une guerre de grande ampleur a éclaté en 1937 et a duré jusqu’à la victoire des Alliés en 1945, au cours de laquelle la Chine a subi entre 14 et 20 millions de morts. Il n’est pas surprenant que la Chine reste méfiante à l’égard des intentions japonaises, et l’alliance de Tokyo avec ce que Stoltenberg appelle « une communauté de démocraties partageant les mêmes idées » pour affronter la Chine, est loin d’être rassurante pour Pékin.
La Constitution japonaise de 1947, parrainée par les États-Unis, stipule clairement que « le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation et à la menace ou à l’usage de la force comme moyen de règlement des différends internationaux ». Afin d’atteindre l’objectif du paragraphe précédent, les forces terrestres, maritimes et aériennes, ainsi que les autres capacités de guerre, ne seront jamais maintenues ». Bien que très louable, cet état de choses ne pouvait pas durer et, comme le fait remarquer la BBC, « après le déclenchement de la Guerre de Corée en 1950, les États-Unis, craignant l’expansion communiste en Asie, ont poussé Tokyo à se réarmer. Pour combattre la « Chine Rouge », les États-Unis ont créé les Forces d’Autodéfense du Japon (en 1954), une armée qui, à ce jour, n’a pas tiré un seul coup de feu ». Mais il est maintenant évident que l’alliance États-Unis-OTAN veut que le Japon, ainsi que d’autres nations de la région Asie-Pacifique, se réunissent contre la Chine et soient prêts au combat dans le cadre d’une sorte de super-OTAN désireuse d’utiliser la menace de la force comme moyen de régler les différends internationaux.
Une fois que la pantomime post-électorale ridicule et malheureusement pathétique de Washington aura fait son effet, la nouvelle administration Biden pourra s’atteler à la planification de l’avenir, dans laquelle la politique concernant la Russie et la Chine sera le facteur international le plus important. Biden a choisi Antony Blinken comme nouveau secrétaire d’État, et bien qu’il soit peu probable qu’il soit aussi arrogant dans ses discours de guerre que son prédécesseur, Pompeo, qui a consacré beaucoup de temps et d’argent à faire le tour du monde lors de 47 voyages impliquant d’innombrables pays, mais omettant bien sûr la Russie et la Chine, il semble que Blinken puisse continuer à adopter une ligne dure, bien que loin d’une confrontation directe. En juillet, il a déclaré que « nous devons rallier nos alliés et partenaires, au lieu de les aliéner, pour faire face à certains des défis que pose la Chine », mais il est possible que lui et Biden cherchent des possibilités de coopération plutôt que de promouvoir le projet Stoltenberg de création d’une gigantesque alliance militaire anti-Chine.
C’est peut-être trop espérer que l’OTAN puisse dépérir et mourir si elle ne peut pas s’étendre vers l’Est, mais au moins les dangereuses aspirations du secrétaire général Stoltenberg risquent d’être découragées par l’administration Biden. Malgré cela, cependant, le Pentagone va probablement poursuivre ses provocations de guerre électronique et ses ridicules fandangos de « liberté de navigation » dans la Mer de Chine Méridionale, et nous pouvons nous attendre à ce que le rassemblement contre la Chine se poursuive.
source : https://www.strategic-culture.org/news
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
