par Philip Giraldi.
Il est remarquable de voir comment les principales organisations juives parviennent à jouer sur les deux tableaux sur les questions « humanitaire » et « des droits de l’homme ». Bien sûr, il est bien établi que les électeurs juifs sont majoritairement « libéraux » ou « progressistes » et constituent peut-être la plus solide des circonscriptions du Parti Démocrate, il est donc presque instinctif de leur part de vouloir s’emparer de ce qu’ils perçoivent comme étant la plus haute marche morale. Plus précisément, en ce qui concerne leurs relations avec les Démocrates et leurs diverses factions, ils sont aussi généralement cités comme étant la source de la majorité du financement de la campagne du parti. Il en résulte une sensibilité particulière de l’establishment du Parti Démocrate aux besoins de cette circonscription clé, qui évite invariablement soigneusement toute critique d’Israël tout en nommant des bureaucrates et des hommes politiques « Israël d’abord » à des postes de haut niveau au sein du gouvernement. En retour, les Juifs soutiennent la politique « progressiste » des Démocrates, à la fois pour satisfaire leurs propres inclinations tribales et pour apaiser la culpabilité liée à l’histoire de bellicisme du parti.
Certains groupes juifs ont exprimé leur satisfaction quant aux nominations effectuées jusqu’à présent par Biden, plus particulièrement celle de Ron Klain au poste de chef de Cabinet et celle de Jake Sullivan au poste de conseiller à la Sécurité nationale. Mais le joyau de la couronne est Tony Blinken en tant que secrétaire d’État. La Majorité Démocratique pour Israël (DMFI), qui est le groupe de soutien à Israël au sein du parti, a envoyé une annonce disant qu’elle est ravie du nombre et de la qualité des « alliés pro-israéliens » qui seront dans le prochain gouvernement. D’autres groupes pro-israéliens, dont le Washington Institute for Near East Peace (WINEP) et la Fondation pour la Défense des Démocraties (FDD), se sont montrés tout aussi enthousiastes.
Les membres juifs du Congrès sont nettement disproportionnés par rapport à leur nombre dans la population générale (27 à la Chambre et 9 au Sénat). Le pouvoir du lobby israélien influençant le Congrès et la Maison Blanche est clairement visible. Jusqu’à la dernière élection, Eliot Engel présidait la Commission des Affaires étrangères de la Chambre et Adam Schiff la Commission des Renseignements de la Chambre, deux postes clés fermement entre les mains de politiciens qui ont régulièrement fait passer les intérêts d’Israël en premier. Le fils de Schiff s’est affiché portant un t-shirt du Mossad, sans aucun commentaire négatif à part de personnes comme moi. On peut se demander ce que les Démocrates « libéraux » auraient pensé si le garçon avait porté un tee-shirt de la CIA ?
Chose étonnante, Engel n’est plus en fonction, mais il a été remplacé par un membre du Congrès afro-américain de New York, Gregory Meeks, qui, obéissant aux ordres, a fait ce que Jeff Blankfort décrit comme le « parfait Oncle Tom », déclarant aussitôt que les Israéliens ont « le droit de se défendre » et que les Palestiniens doivent retourner à la table des négociations et cesser de « se battre ». Trois jours plus tôt, des soldats israéliens avaient abattu un garçon palestinien de quatorze ans, ce que Meeks considère apparemment comme de la « légitime défense », mais, plus sérieusement, considérez un instant l’ignorance suprême de Meeks et le pouvoir qu’il exercera sur la politique étrangère de la nation.
Nancy Pelosi est elle-même engagée pour la cause d’Israël, ayant déclaré que « si cette capitale s’effondrait, la seule chose qui resterait serait notre engagement à apporter notre aide – et je n’appelle même pas cela de l’aide – à notre coopération avec Israël. C’est fondamental à ce que nous sommes », alors que Joe Biden s’est fièrement déclaré sioniste et que le chef de file de la majorité de la Chambre, Steny Hoyer, a fièrement déclaré avoir une « double loyauté ». Ajoutez à cela la nomination de Tony Blinken au poste de secrétaire d’État, qui confirme que la Maison Blanche de Biden sera le foyer habituel de la soumission à Israël, sur le modèle du précédent établi par Donald Trump.
Récemment, des groupes comme la Ligue Anti-Diffamation (ADL) ont promis leur soutien à des organisations comme Black Lives matter, en partie en raison des inclinations libérales de leur propre base de membres et aussi pour établir leur bonne foi fictive de gentlemen et demoiselles honorables cherchant à prendre des mesures qui sont bonnes pour la démocratie américaine telle qu’ils la voient. Ils ont déclaré : « Nous pleurons George Floyd, qui a été horriblement assassiné par un officier de police à Minneapolis. Nombreux sont ceux qui défilent dans les rues du pays et du monde entier en scandant « I can’t breathe » en hommage à sa mémoire et pour demander justice. Nous pleurons Ahmaud Arbery, Breonna Taylor, Tony McDade et Rayshard Brooks, parmi d’innombrables autres personnes dont la vie a été écourtée en raison du racisme systémique dans les services de police. En tant qu’organisation engagée dans la lutte contre toutes les formes de haine, l’ADL sait que ces morts brutales font suite à une explosion de meurtres racistes et de crimes haineux à travers les États-Unis. Le racisme systémique, l’injustice et l’inégalité appellent un changement systémique… Joignez-vous à nous pour combattre le sectarisme, le racisme et la discrimination qui visent les communautés marginalisées aujourd’hui ».
Comme effet secondaire à toute cette convivialité entre amis, il y a bien sûr aussi une considération tactique, à savoir que si des groupes juifs peuvent faire preuve d’une si merveilleuse camaraderie avec des Noirs pauvres et opprimés aux États-Unis, peut-être que personne ne remarquera qu’ils détournent le regard pendant que leurs coreligionnaires en Israël pratiquent le génocide sur les Arabes palestiniens. La déclaration de l’ADL est de la pure foutaise, ironique car les Juifs sont de loin la population la plus riche et la mieux éduquée des États-Unis, puissante à tous les niveaux et pratiquement victime de rien. Et ils travaillent dur pour cacher le fait que le lobby israélien existe pour servir les intérêts de l’État juif, notamment en s’assurant que le public américain soit amené à croire qu’il ne se passe rien pendant que des enfants arabes sont abattus, pendant que les moyens de subsistance des Palestiniens sont détruits et qu’Israël opère en toute impunité pour assassiner des fonctionnaires étrangers et tuer des civils innocents en masse dans des endroits comme l’Iran, Gaza, la Syrie et le Liban.
L’hystérie de certains groupes juifs s’identifiant aux griefs des Noirs américains est assez étonnante à voir. Elle inclut désormais des monuments dans des sites de commémoration de l’holocauste, à la mémoire du martyr George Floyd de Minneapolis, dont la mort a déclenché les émeutes du printemps et de l’été derniers. La première exposition sur George Floyd a été inaugurée au sein du Centre de Ressources et d’Éducation de la Mémoire de l’Holocauste à Orlando, en Floride. L’intention des exposants n’est pas tout à fait claire, mais l’identification de la souffrance des Juifs avec celle des Noirs a pour but d’attirer les inévitables critiques que l’on peut commodément qualifier de racistes, en mettant à la fois les Juifs d’Israël et les Noirs américains du côté des anges, même si les deux n’ont en réalité rien à voir l’un avec l’autre. Ainsi, quiconque voudrait faire valoir que la commémoration conjointe de l’Holocauste et de Floyd est à la fois ridicule et un artifice politique devrait tout aussi bien s’abstenir s’il veut éviter le retour de flamme moralisateur qui serait généré par les médias gérés par des Juifs, quelle que soit la manière dont on le tourne.
Dans un article récent de la publication juive Forward, le Dr Mia Brett examine la Théorie Critique de la Race (CRT), la fraude éducative et culturelle qui est utilisée pour délégitimer la civilisation occidentale et arrive à la conclusion que « Plutôt qu’un outil pour opprimer les Juifs, la CRT est un outil essentiel dans la lutte contre la suprématie blanche – la plus grave menace à laquelle nous sommes confrontés ». « Nous » signifie bien sûr que les Juifs et les Noirs sont ensemble les victimes perpétuelles d’une kleptocratie caucasienne malveillante. L’article ne mentionne ni Israël, ni le génocide palestinien, mais il révèle entre autres ce que le Dr Brett et d’autres comme elle pensent du reste d’entre nous.
En effet, l’affirmation selon laquelle certains groupes et dirigeants juifs ne se considèrent pas du tout redevables aux intérêts américains a une certaine force, tout comme l’argument selon lequel ils ne considèrent pas leurs concitoyens américains comme étant tout à fait leur égal compte tenu de leur statut d’élu. Le chef religieux et grand rabbin de la communauté Satmar Hassidim de Williamsburg, New York, le rabbin Zalman Teitelbaum, a récemment déclaré que ses nombreux disciples ne devraient pas se considérer comme des Américains mais plutôt comme des Juifs en exil.
Teitelbaum n’est pas le seul à partager ce point de vue. Il existe un Conseil International des Parlementaires Juifs, qui est basé en Israël. Il existe pour soutenir Israël et pour « promouvoir un dialogue permanent et un sentiment de fraternité entre les législateurs et les ministres juifs ». On peut se demander pourquoi un parlementaire représentant le peuple d’un pays devrait s’identifier et, soyons honnêtes, conspirer avec les représentants étrangers d’autres nations sur la base de la religion ? Et soutenir les intérêts d’un pays étranger, Israël, également en raison d’une affinité religieuse ? On pourrait suggérer que c’est là l’objet d’accusations de « double loyauté », bien qu’il serait en effet plus juste de parler de « loyauté singulière » ou primaire.
Il ne fait aucun doute que les Juifs américains ont, par tous les moyens, pris la place du pilote dans de nombreux secteurs clés de l’économie et de la vie politique. L’astuce consistant à s’aligner sur les opprimés à la fois pour démontrer sa supériorité éthique et pour éviter que ses intérêts ne soient passés au crible en affirmant avoir subi une victimisation similaire a été jouée à maintes reprises. George Floyd dans un mémorial de l’holocauste ? Bien sûr, pourquoi pas. La réalité de Floyd ne correspond pas exactement à l’hagiographie qui s’est développée autour de lui depuis sa mort, tout comme le fait qu’Israël et les Juifs américains revendiquent constamment le statut de victime afin que leur propre comportement et celui d’Israël ne puissent pas être soumis à des responsabilités est également un stratagème politique hypocrite qui ne reflète pas la réalité.
source : https://www.unz.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
