par
“J’avais saisi la signification du silence du chien, car une véritable inférence en suggère invariablement d’autres…. De toute évidence, le visiteur de minuit était quelqu’un que le chien connaissait bien”.
~ Sherlock Holmes – Les aventures de Silver Blaze
Est-il possible de donner un sens à des absurdités ?
Tant de choses sont incohérentes de nos jours. C’est un non-sens total.
La page 1 annonce avec enthousiasme un rebondissement glorieux du PIB. La croissance économique est au rendez-vous !
La page 2 note avec inquiétude que la glace arctique sibérienne n’a presque pas réussi à se reformer en octobre et que l’ouragan Zeta (tant de tempêtes cette année que nous sommes maintenant dans l’alphabet grec !
Chacun de ces événements est un récit. Chacune a sa propre logique interne.
Mais ils n’ont tout simplement aucune cohérence externe les uns par rapport aux autres. Il est absurde de se réjouir de la croissance économique croissante tout en s’inquiétant que chaque nouvelle unité de croissance fasse franchir à la planète une ligne rouge critique.
Ces récits sont incompatibles. Alors, lequel choisir ?
Eh bien, en fin de compte, c’est toujours la réalité qui a le dernier mot. Comme le dit Guy McPherson : La nature frappe en dernier.
Il est donc préférable de choisir le récit qui se rapproche le plus de la réalité, par rapport à ce que nous voulons désespérément qu’elle soit.
“Ils” ne se soucient pas de nous
Si des questions comme le changement climatique et la croissance économique peuvent être difficiles à saisir et à démêler, les menaces directes qui pèsent sur nos vies et/ou nos moyens de subsistance sont beaucoup plus concrètes et nous pouvons y réagir et y résister.
Ces menaces immédiates et directes sont maintenant pleinement en jeu et, une fois de plus, elles sont accompagnées de récits qui sont complètement contradictoires. Je parle du Covid et de la façon dont nos responsables nationaux et mondiaux choisissent de réagir (ou non).
Il s’agit d’un véritable gâchis incohérent sur lequel les médias sociaux et les médias de moins en moins pertinents s’efforcent de nous désinformer.
Voici le discours dominant sur le Covid-19, en Occident :
- C’est une maladie nouvelle et assez mortelle.
- Il n’existe aucun traitement efficace.
- Malheureusement, il n’existe pas d’essais en double aveugle contrôlés par placebo pour étayer certaines affirmations folles concernant divers compléments et médicaments non brevetés, bon marché et largement disponibles.
- Les autorités sanitaires se soucient de sauver des vies.
- En fait, ils s’en soucient tellement qu’avec les politiciens, ils ont décidé de fermer complètement les économies.
- Une deuxième vague énorme se déchaîne aux États-Unis et en Europe et nous ne pouvons rien faire pour la limiter, si ce n’est fermer les entreprises et empêcher les gens de voyager et de se réunir.
- Vous devez craindre ce virus et la maladie qui lui est associée
- Tout ce que nous pouvons faire, c’est attendre un vaccin.
Voici le récit alternatif, que j’ai découvert après 9 mois de recherches et de reportages presque quotidiens :
- Ce n’est pas une maladie particulièrement dangereuse et ce n’est certainement pas nouveau
- Il existe un vaste assortiment de mesures préventives et de traitements très efficaces, bon marché et largement disponibles, notamment (mais pas exclusivement)
- La vitamine D
- L’Ivermectine
- L’Hydroxychloroquine
- Le Zinc
- Le Sélénium
- La Famotidine (Pepcid)
- La Mélatonine
- On pourrait raisonnablement s’attendre à ce que le recours à une combinaison de ces compléments, principalement en vente libre, réduise la gravité de la maladie et le taux de mortalité déjà faible de 90 % ou (probablement) plus
- Les autorités sanitaires occidentales ont montré soit un intérêt nul pour les résultats des études menées principalement dans les pays pauvres sur ces combinaisons thérapeutiques, soit…
- Ils ont mené activement des études conçues pour échouer afin que ces thérapies efficaces et bon marché puissent être rejetées ou…
- Il faut mettre en place des études appropriées, mais elles ont commencé tardivement, ont des périodes d’étude immensément longues et ne seront probablement pas faites avant qu’un vaccin ne soit développé à la hâte.
Au fait, chacune de mes affirmations et revendications est étayée par des liens et des pièces justificatives provenant d’études et d’essais scientifiques et cliniques. Je ne fais pas de conjectures ici ; je vous présente le résumé de dix mois d’enquête.
La conclusion que je tire de mon récit (par rapport au leur) est que nous ne pouvons plus supposer que la santé publique ou le fait de sauver des vies ont quelque chose à voir avec l’explication ou la compréhension des actions de ces “gestionnaires” de la santé (je ne peux pas me résoudre à utiliser le mot “autorités”).
Après avoir éliminé l’impossible – à savoir que ces organismes massifs et bien financés ont manqué, mois après mois, d’accumuler des preuves en faveur de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine, de la vitamine D, du zinc, du sélénium et de la doxycycline/azithromycine – ce qui reste doit être la vérité.
Aussi improbable que cela puisse paraître, la seule conclusion qu’il nous reste à tirer est que la machinerie de la politique, de l’argent et de la psychopathie d’entreprise supprime les traitements qui sauvent des vies parce que ces gestionnaires ont d’autres priorités que la santé publique et le fait de sauver des vies.
C’est une conclusion terriblement difficile, car cela signifie suspendre tant de choses qui nous tiennent à cœur. Des choses comme l’idée que les gens sont fondamentalement bons. L’idée que le gouvernement est généralement bien intentionné. L’idée que, d’une manière ou d’une autre, lorsque les choses vont mal et qu’une crise se prépare, le bien émergera et triomphera du mal.
Je suis désolé de dire que l’exact opposé de tout cela est apparu comme vrai.
Les médecins du système britannique de santé publique ont délibérément utilisé des doses toxiques d’hydroxychloroquine bien trop tard dans le cycle de la maladie pour ne pas être utiles simplement pour “marquer un point” sur l’hydroxychloroquine. Ils voulaient désespérément que ce médicament échoue, alors ils l’ont fait échouer.
Après avoir délibérément mis en place leur essai pour qu’il échoue, ils ont conclu : “L’hydroxychloroquine n’aide pas, et elle ne fait qu’empirer les choses.”
Notez que pour pouvoir faire cette affirmation, ils devaient être prêts à causer du tort – et même à laisser des gens mourir. Quel genre de responsable de la santé fait cela ?
Aucun qui n’ait réellement de la compassion, un cœur ou un niveau de sympathie fonctionnel. C’est une conclusion affreuse, mais c’est ce qui reste après avoir éliminé l’impossible.
Dépasser le stress émotionnel
La science a prouvé qu’il existe des composés bon marché, sûrs et significativement protecteurs pour limiter à la fois les décès liés au covid et la gravité des maladies.
Pourtant, toutes les principales autorités dites sanitaires des grands pays occidentaux ignorent presque complètement, voire interdisent carrément, ces composés sûrs, bon marché et efficaces.
C’est de la folie pour des observateurs indépendants comme moi (et vous), car les données sont si claires. C’est irréfutable à ce stade. Ces médicaments et ces traitements ne sont pas seulement efficaces, mais ils le sont vraiment, vraiment bien.
Cependant, la plupart des gens seront incapables d’absorber les données, et encore moins de les dépasser pour lutter contre leurs implications. Pourquoi ? Parce que ces données sont bouleversantes. L’absorption de ces informations n’est pas un processus intellectuel, c’est un processus émotionnel.
Je ne sais pas pourquoi la nature humaine a décidé d’investir autant dans le développement d’un mur étanche autour des systèmes de croyance qui contrôlent nos actions et nos pensées. Mais c’est ce qu’elle a fait.
Je suis sûr qu’il y a eu un puissant avantage évolutif. Un avantage qui est maintenant détourné quotidiennement par les programmes d’IA des médias sociaux pour nous pousser dans les directions souhaitées. Un avantage qui est exploité par des politiciens minables, des colporteurs, des faux gourous et des escrocs pour détourner l’avantage de la population et le diriger vers eux-mêmes.
Le câblage neural des croyances est ce qu’il est. Nous devons le reconnaître et passer à autre chose.
Certaines personnes s’adapteront beaucoup plus rapidement que d’autres. (Notamment, la tribu de Peak Prosperity est peuplée de nombreux ajusteurs rapides, ce qui n’est pas surprenant étant donné les sujets que nous traitons… les sujets difficiles ont tendance à attirer les ajusteurs rapides et à repousser les autres)
Pour dépasser les informations profondément troublantes qui nous sont présentées, il faut être prêt à supporter un peu de turbulence. C’est le seul moyen.
Pour que vous puissiez traverser cette période troublée en toute sécurité et avec succès, vous devrez voir aussi clairement que possible la vraie nature du jeu qui se joue actuellement. Pour voir quelles sont les règles du jeu, et non pas ce qu’on vous a dit qu’elles étaient, ou ce que vous souhaitez ou espérez qu’elles soient.
La manipulation en cours
Les données ci-dessus appuient fortement la conclusion selon laquelle nos responsables nationaux de la santé ne se soucient pas réellement de la santé publique en général ou de votre santé en particulier.
Si c’est effectivement le cas, les croyances qui empêchent la plupart des gens de l’accepter sont probablement les suivantes
- Vouloir croire que les gens sont bons (ce qui est important pour la plupart des gens)
- Confiance et foi dans le système médical (très grande)
- Foi en l’autorité (énorme)
Il existe de nombreux autres systèmes de croyance opérationnels que je pourrais également énumérer. Mais cela est suffisant pour lancer le processus.
Si l’on n’en choisit qu’un, à quel point serait-il difficile pour quelqu’un de se défaire, par exemple, de sa confiance dans le système médical ?
Ce serait assez difficile dans la plupart des cas.
Tout d’abord, ne pas faire confiance au système médical pourrait signifier devoir se demander si un être cher n’est pas mort inutilement pendant son traitement. Ou encore de réaliser qu’il va falloir faire des recherches sur les causes de chaque décision médicale avant de l’accepter. Ou encore de vous inquiéter que vos médicaments puissent vous être plus nocifs sur le long terme qu’utiles (ce qui est vrai dans bien plus de cas que la plupart des gens ne l’imaginent). Cela pourrait signifier que vos héros personnels sont marqués par la suspicion, peut-être même votre père ou votre mère qui a travaillé dans la profession médicale. Cela nécessiterait sans aucun doute une réorientation complète pour ne plus pouvoir faire confiance à tout ce que vous lisez dans un journal ou voyez à la télévision sur les nouvelles “percées” pharmaceutiques.
La confiance, qui est sûre, chaleureuse et réconfortante, se transforme alors en scepticisme ; qui est plus solitaire et insiste sur un engagement mental actif.
Mais, comme toujours, le travail acharné a des avantages – avec un niveau sain de scepticisme et d’implication, les familles des personnes recrutées dans l’essai mortel RECOVERY au Royaume-Uni auraient pu examiner les doses proposées d’HCQ (2 400 mg le premier jour ! Toxique !) et dire : “Pas maintenant, jamais !” et peut-être avoir sauvé la vie de leur proche.
Regardez cet enchevêtrement d’indésirables qui accompagne le déballage de cette seule croyance : le regret, l’incertitude, la honte, le doute, les idoles déchues et bien d’autres efforts supplémentaires. Sont tous à prendre en compte lorsque nous décidons d’examiner attentivement les actions de nos responsables nationaux de la santé pendant le Covid.
C’est pourquoi la plupart des gens choisissent simplement de ne pas regarder. C’est trop difficile.
Je comprends. J’ai beaucoup de compassion pour les raisons pour lesquelles les gens choisissent de ne pas suivre cette voie. Cela peut devenir désagréable dans la précipitation.
Mais, tout comme choisir d’ignorer une douleur thoracique lancinante, se détourner dans le déni a ses propres conséquences.
La prochaine “grande remise à zéro”
Ma couverture du SARS-CoV-2 (le virus) et du Covid-19 (la maladie associée) m’a amené à découvrir certaines choses qui m’ont mis profondément mal à l’aise au sujet de nos “gestionnaires” mondiaux et nationaux. Des choses honteuses, vraiment. Des choses effrayantes dans leurs implications sur ce que nous pourrions raisonnablement attendre (ou ne pas attendre, plus exactement) de l’avenir.
Une fois que nous avons dépassé le choc de voir à quel point ils ont été manifestement corrompus, nous devons nous demander à la fois ce qui va suivre et ce que je dois faire.
Après tout, vous vivez dans un système dont les gestionnaires sont soit trop bêtes pour comprendre les données sur la vitamine D (très peu probable), soit ont décidé qu’ils préféreraient ne pas en faire la promotion auprès de la population générale pour une raison quelconque. C’est une vitamine ridiculement sûre, avec presque aucun inconvénient et des avantages pratiquement illimités.
Soit ils sont colossalement idiots, soit il s’agit d’une décision calculée. Ils ne sont pas idiots. Nous devons donc nous demander : quel est le calcul effectué ici ? Ce n’est pas la sécurité publique. Ce n’est pas votre santé personnelle. Alors… Qu’est-ce que c’est ?
C’est notre ligne de questionnement et d’observation. C’est comme la nouvelle d’Arthur Conan Doyle dans Silver Blaze que beaucoup d’entre nous connaissent officieusement comme “le cas du chien qui n’a pas aboyé”. Comme le dit l’histoire, à cause d’un indice absent – un chien qui a gardé le silence pendant qu’un meurtre était commis – cette conclusion pourrait être tirée : le chien connaissait déjà le tueur !
Le silence autour de la seule vitamine D est extrêmement révélateur. C’est le chien pharmacologique qui n’a pas aboyé.
Une véritable déduction en suggère d’autres. Ici aussi, nous pouvons déduire du silence quasi total autour de la vitamine D que les responsables de la santé préféreraient ne pas en parler. Ils ne veulent pas que les gens le sachent. Cela est douloureusement clair.
Un tel manque de promotion (sans parler d’une étude appropriée) de traitements sûrs et efficaces est un fil qui, s’il est tiré, peut défaire tout le tapis. Le silence nous dit tout ce que nous avons besoin de savoir.
Veulent-ils que les gens souffrent et meurent ? Je n’en sais rien. Mes systèmes de croyance espèrent certainement que non. Peut-être que la mort et la souffrance ne sont que des dommages collatéraux, car elles poursuivent un autre but – l’argent, le pouvoir, la politique ? Simplement le résultat déprimant d’une année électorale controversée ? Plus que cela ?
Nous avons maintenant atteint le point de départ où nous pourrions bien découvrir jusqu’où va le terrier du lapin.
Une prise de contrôle massive de la population mondiale est en train de se faire rapidement aux plus hauts niveaux. Avez-vous déjà entendu parler de la Grande Remise à Zéro ?
Si ce n’est pas le cas, vous en entendrez bientôt parler.
——————-
Traduction de PeakProsperity.com par Aube Digitale
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
