Nous sommes habitués à ce que les fausses informations se parent d’un habillage officiel pour se rendre plus crédibles. L’information qui suit est donc à prendre avec des pincettes, mais elle offre également un potentiel bon aperçu de ce qui nous attend même si le timing est subjectif. L’équipe éditoriale a souhaité creuser un peu plus avant de publier ce qui suit, et c’est la raison pour laquelle vous trouverez ici des informations additionnelles à celles présentes dans l’article original publié par Hal Turner — partagées après la traduction de son article.
Ces informations additionnelles ne permettent pas de valider avec une certitude absolue la véracité des éléments, mais elles offrent un complément non négligeable en attendant de nouvelles données ultérieures. Et quand bien même elles concernent ici le Canada, dans le système mondialisé qui est le nôtre, on peut s’attendre à ce que les événements se déroulent de la même façon dans d’autres pays, même si le timing des différentes phases pourrait être légèrement différent en fonction de chaque nation.
Hal Turner a reçu ce qui suit d’un membre élu du gouvernement canadien qui est consterné par les projets du Cabinet du Premier ministre [CPM ou PMO en anglais – NdT], et dit : « Nous sommes en plein cauchemar ! »
Fw: LPC Strategic Committee LeakInboxLPC leaker <LPC_leaker@protonmail.com>13:47 (il y a 7 heures)
Message original ‐‐‐‐‐‐‐
Samedi 10 octobre 2020 13:38 PM, [nom supprimé] <[nom supprimé]> a écrit:Cher [nom supprimé],
Je veux vous fournir des informations très importantes. Je suis membre du comité du Parti libéral du Canada. Je siège dans plusieurs groupes de comités, mais les informations que je fournis proviennent du comité de planification stratégique (qui est dirigé par le Cabinet du premier ministre).
Je dois commencer par dire que je ne suis pas ravi de faire cela, mais je le dois. En tant que Canadien et surtout en tant que parent qui souhaite un avenir meilleur non seulement pour mes enfants, mais aussi pour tous les autres enfants. L’autre raison pour laquelle je le fais, c’est parce qu’environ 30 pour cent des membres du comité ne sont pas satisfaits de la direction que prend le Canada, mais nos opinions ont été ignorées et ils prévoient de poursuivre leurs objectifs. Ils ont également indiqué de façon très claire que rien n’arrêtera les résultats prévus.
La feuille de route et les objectifs tels que définis par le PMO sont les suivants :
- Prévu d’ici novembre 2020 : Introduire progressivement des restrictions de confinement supplémentaire de manière continue, en commençant par les grandes zones métropolitaines et en les étendant vers l’extérieur.
- Prévu pour la fin novembre 2020 : Accélérer l’acquisition (ou la construction) d’installations d’isolement dans chaque province et territoire.
- Prévu d’ici décembre 2020 : Les nouveaux cas quotidiens de Covid-19 dépasseront la capacité de dépistage, et les décès liés au Covid augmenteront suivant les mêmes courbes de croissance.
- Prévu pour fin décembre 2020 — début janvier 2021 : Deuxième phase de confinement complet et total (phase bien plus stricte que les première et deuxième phase de restrictions).
- Prévu pour le 1er trimestre 2021 : Réforme et élargissement du programme de chômage pour le transformer en programme de revenu de base universel.
- Prévu pour février 2021 : Projection d’une mutation du Covid-19 et/ou de la co-infection par un virus secondaire (appelé Covid-21) conduisant à une troisième vague dont le taux de mortalité et le taux d’infection seront bien plus élevés.
- Prévu pour les 1er et 2e trimestres 2021 : Les nouveaux cas quotidiens d’hospitalisation pour le Covid-21 et de décès liés aux Covid-19 et au Covid-21 dépasseront la capacité des établissements de soins de santé.
- Prévu pour le 2e trimestre 2021 : Des restrictions renforcées en matière de confinement (appelées 3e confinement) seront mises en œuvre. Des limitations complètes des déplacements seront imposées (y compris entre les provinces et les villes).
- Prévu pour le milieu du 2e trimestre 2021 : Transition des citoyens vers le programme de revenu de base universel.
- Prévu pour la fin du 2e trimestre 2021 : Prévisions de ruptures de la chaîne d’approvisionnement, de pénuries de stocks, d’une grande instabilité économique.
- Prévu pour le 3e trimestre 2021 : Déploiement du personnel militaire dans les principales zones métropolitaines ainsi que sur toutes les grandes routes pour établir des points de contrôle des déplacements. Restriction des déplacements et des mouvements. Fournir un soutien logistique à la région.
Parallèlement à cette feuille de route qui nous a été fournie, le comité de planification stratégique a été invité à concevoir un moyen efficace de préparer les Canadiens à faire face à une entreprise [mobilisation, effort] économique sans précédent. Une solution qui changerait le visage du Canada et changerait à jamais la vie des Canadiens. Ce qui nous a été dit, c’est que pour compenser ce qui s’apparente en essence à un effondrement économique à l’échelle internationale, le gouvernement fédéral allait offrir aux Canadiens un allègement total de la dette. Voici comment cela fonctionnera : le gouvernement fédéral proposera d’éliminer toutes les dettes personnelles (hypothèques, prêts, cartes de crédit, etc.) dont tout le financement sera fourni au Canada par le FMI dans le cadre de ce qui deviendra le programme mondial de réinitialisation de la dette. [Le « Grand Reset » tant annoncé par le Forum économique mondial – NdT] En échange de l’acceptation de cette remise totale de la dette, l’individu perdrait à jamais la propriété de tous ses biens et actifs. L’individu devrait également accepter de participer au calendrier de vaccination Covid-19 et Covid-21, ce qui lui permettrait de voyager et de vivre sans restriction, même sous un confinement complet (grâce à l’utilisation d’une pièce d’identité avec photo appelée passe-santé du Canada).
Les membres du comité ont demandé qui deviendrait le propriétaire des biens et des actifs confisqués dans ce scénario et ce qui arriverait aux prêteurs ou aux institutions financières, on nous a simplement dit que « le programme de réinitialisation de la dette mondiale se chargerait de tous les détails ». Plusieurs membres du comité se sont également demandé ce qui arriverait aux individus qui refuseraient de participer au programme « World Debt Reset » [Réinitialisation de la dette mondiale – NdT], ou au « HealthPass » [Passeport Santé – NdT], ou au calendrier de vaccination, et la réponse que nous avons obtenue était très troublante. Essentiellement, on nous a dit qu’il était de notre devoir d’élaborer un plan pour que cela ne se produise jamais. On nous a dit qu’il était dans l’intérêt des individus de participer. Lorsque plusieurs membres de la commission ont insisté sans relâche pour obtenir une réponse, on nous a dit que ceux qui refusaient vivraient d’abord sous les restrictions d’un confinement illimité. Et que sur une courte période de temps, alors que de plus en plus de Canadiens passeraient au programme d’annulation de la dette, ceux qui refusaient de participer seraient considérés comme un risque pour la sécurité publique et seraient transférés dans des établissements d’isolement [des camps de concentration – NdT]. Une fois dans ces établissements, ils auraient deux options : soit ils participeraient au programme d’annulation de la dette et seraient libérés, ou soit ils resteraient indéfiniment dans l’établissement d’isolement sous la classification d’un risque grave pour la santé publique et auraient tous leurs biens saisis.
Donc, comme vous pouvez l’imaginer après avoir entendu tout cela, cela s’est transformé en une discussion passionnée et s’est intensifiée au-delà de tout ce que j’ai jamais vu auparavant. En fin de compte, le PMO a laissé entendre que l’ensemble de la feuille de route ira de l’avant, peu importe qui est d’accord ou non. Que ce ne sera pas seulement le Canada, mais que toutes les nations auront en fait des feuilles de route et des programmes similaires. Que nous devons profiter des situations qui nous attendent pour promouvoir un changement à plus grande échelle pour le mieux-être de tous. Les membres qui s’y sont opposés et ceux qui ont posé des questions clés quant à ce qui découleraient d’une telle chose ont été complètement ignorés. Nos opinions et préoccupations ont été ignorées. On nous a simplement dit de le faire.
Tout ce que je sais, c’est que je n’aime pas ça et je pense que ça va placer les Canadiens dans un avenir sombre.
Vancouver, Canada
Source de l’article initialement publié en anglais le 14 octobre 2020 : Hal Turner – Radio Show
Traduction : Sott.net
© YouTube – Le Stu-Dio
« Plus la grippe s’en va, plus le gouvernement panique. Plus le peuple se soulève, plus la censure devient brutale. Nous sommes dirigés par des psychopathes qui ne s’arrêteront devant rien pour livrer l’agenda de leurs maîtres. »
Voyons maintenant les informations additionnelles que nous avons été à ce jour en mesure de trouver.
1 — Camps de concentration d’internement ?
La communication par courriel qui a été adressée par un député du Parlement canadien [dont le nom a été vérifié par Hal Turner – NdT] correspond tout à fait à quelque chose qui a été diffusé le 8 octobre dans le cadre de débats télévisés au Parlement. Ici, un député indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, Randy Hillier — qui a parlé du plan de détention infâme du gouvernement lors d’une période de questions provinciale devant le gouvernement de l’Ontario — demande si la population de l’Ontario devrait se préparer aux camps d’internement ? On lui a dit « oui » mais de manière vague et ambiguë.
Comme par hasard, le débat télévisé au Parlement eut lieu seulement deux jours avant la fuite du document ci-dessus. L’informateur anonyme et Randy Hillier ne seraient-ils qu’une seule et même personne ? C’est ce que présume Hal Turner. Le député indépendant écrit :
« Le libellé de la DDR est trop large et ambigu, et nous devrions avoir des précisions sur l’objectif de ces installations d’isolement / de quarantaine. J’ai posé des questions claires et précises sur l’appel d’offres du gouvernement fédéral pour les camps d’isolement / quarantaine en Ontario. Où seront-ils, combien y en aura-t-il et combien de personnes seront-elles logées ? »
Le Gouvernement canadien érige un réseau d’installations de quarantaine et d’isolement
Un politicien ontarien sonne l’alarme face au projet du gouvernement libéral Trudeau d’étendre les installations d’isolement / de quarantaine Covid d’un océan à l’autre. Randy Hillier, député provincial indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, s’est dit préoccupé par les « sites fédéraux de quarantaine et d’isolement » au cours de la période de questions provinciale du 8 octobre dernier.
Il s’est levé et a interrogé le gouvernement de Doug Ford de l’Ontario, lui demandant combien de personnes seront détenues et combien de camps de concentration doivent être construits. Il s’est dit préoccupé par leur utilisation actuelle — pour contrôler la propagation du Covid-19 — et a souligné dans la documentation que ces sites pourraient être utilisés pour « d’autres besoins » à l’avenir. Hillier, dont le micro a été coupé avant qu’il ne puisse terminer, a déclaré :
Donc, votre gouvernement doit être en négociations et au courant de ces plans visant à détenir et isoler potentiellement les citoyens et les résidents de notre pays et de notre province. Alors Monsieur le Président, au Premier ministre, où ces camps seront-ils construits, combien de personnes seront détenues, et pour quelle raison, pour quelles raisons les gens peuvent-ils être maintenus dans ces camps d’isolement, et j’aimerais que le Premier ministre assure la population de l’Ontario…
Dans un courriel envoyé à ses abonnés, Hillier a exprimé davantage de ses préoccupations :
Le Premier ministre esquive activement mes questions depuis juillet. Aujourd’hui, c’était juste un autre exemple du nouveau statu quo à Queen’s Park, aucune réponse. Après cet échange, je ne suis même pas sûr que le Premier ministre et son Cabinet sachent ce qui se passe concernant le gouvernement fédéral qui envisage l’expansion des installations d’isolement / de quarantaine d’un océan à l’autre. […] Le leader du gouvernement à la Chambre suggère qu’il s’agit de « voyageurs internationaux », mais la demande de propositions indique que « la santé publique et d’autres exigences fédérales connexes associées à la riposte à la pandémie du Covid-19 ». Ma question sur l’objet a été écourtée et, encore une fois, le gouvernement a refusé de répondre. Pourquoi ne répondent-ils pas ?
Nous pouvons lire sur le site internet de BNN Bloomberg :
Les personnes atteintes d’infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées de s’isoler, à la fois de leurs communautés et de leur famille. […] La stratégie a été utilisée en Italie, à Singapour et en Corée du Sud au plus fort de leurs propres épidémies de coronavirus plus tôt cette année. Confronté à une résurgence le mois dernier, Hong Kong a converti un centre d’exposition pour accueillir des patients légers Covid-19 et construit d’autres installations de ce type.
Nicholas Thomas, professeur agrégé en sécurité sanitaire à la City University de Hong Kong a déclaré dans ce même article :
Il vaut bien mieux être plus agressif à court terme avec des cas même bénins que de laisser de tels cas passer sous le radar.
Le gouvernement canadien est également à la recherche de fournisseurs de services tiers pour élaborer une stratégie de « sites de quarantaine / isolement fédéraux » supplémentaires qui, s’ils sont construits, pourraient être utilisés pour « d’autres besoins » pendant les deux prochaines années, si cela est jugé nécessaire pour sauvegarder la santé publique. Des contrats gouvernementaux sont en cours pour fournir les sites en biens et services. La sollicitation de fournisseurs est répertoriée sur le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada sous forme de lettre d’intérêt (LI) et de demande de renseignements (DDR) pour des « sites fédéraux de quarantaine / d’isolement ».
© Inconnu
La demande de renseignements et la lettre d’intention indiquent que l’utilisateur final des services est l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC), avec Travaux publics et Services gouvernementaux Canada comme l’entité qui cherche à se procurer les « sites d’isolement ». Une date de clôture du 19 octobre 2020 est indiquée. Selon l’ASPC, les sites actuels « sont utilisés pour répondre aux exigences des voyageurs internationaux n’ayant pas d’endroit convenable pour s’isoler ». La DDR sur les « sites de quarantaine / isolement fédéraux » stipule que l’utilisation des DSQ pourrait être « temporairement interrompue jusqu’à ce qu’elle soit à nouveau requise par le gouvernement du Canada », mais pourrait également être utilisée pour « d’autres exigences » dans l’attente d’un « éventuel besoin continu de sites de quarantaine au cours des 1 à 2 prochaines années compte tenu de la pandémie Covid 19. »
La Lettre d’Intérêt nommée « Fournisseurs de Services pour les installations Fédérales de quarantaine et d’isolement (6D112-202772/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur Scribd ICI.
La DDR indique que l’ASPC gère actuellement un total de 11 sites à l’échelle nationale qui sont désignés comme « sites de quarantaine (DQS) » pour la quarantaine de quatorze jours du COVID-19, qui peuvent « héberger jusqu’à 1 600 voyageurs ». Il s’agit de Calgary, Vancouver, Kelowna, Winnipeg, Regina, Toronto, Montréal, Halifax, Fredericton, St. John’s et Whitehorse. Le plan de détention ne s’arrête pas là. Le gouvernement canadien répertorie toutes les provinces et tous les territoires du Canada, selon les besoins, comme région potentielle pour la livraison de « sites fédéraux de quarantaine / d’isolement ».
Le Gouvernement du Canada déclare que l’objectif de la demande de renseignements « pour les sites de quarantaine / d’isolement fédéraux » est d’engager « un fournisseur de services tiers pour les sites de quarantaine / d’isolement fédéraux qui seront utilisés pour héberger et soigner les personnes pour la santé publique et d’autres exigences fédérales connexes associée à la riposte à la pandémie du Covid-19. » Le gouvernement du Canada dit qu’il « a besoin de produits et de services pour soutenir la réponse du Canada au Covid-19 » et qu’il « explore toutes les options pour sécuriser l’équipement et les fournitures nécessaires pour lutter contre la pandémie du Covid-19 ».
« L’ASPC envisage de confier à un tiers fournisseur de services la prestation et la gestion des sites existants et de tous les services connexes en son nom. L’ASPC peut également envisager d’étendre l’empreinte de son site à d’autres emplacements indiqués à l’annexe C ci-jointe », indique la partie C du contexte de la DDR. L’annexe C énumère comme nouveaux sites potentiels à l’étude Saskatoon, Windsor, Niagara, Ottawa, Winnipeg / Thunder Bay, Québec, Charlottetown, Iqaluit et Yellowknife.
2 — Préparatifs pour la résistance
Le gouvernement se prépare également à la résistance. Le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada contient une demande de propositions (DP) du 15 septembre du ministère de la Défense nationale (MDN) pour une commande de 36 000 cartouches de gaz lacrymogène, qui devrait être livrée au printemps 2021 au dépôt de munitions des Forces canadiennes à Dundurn, en Saskatchewan, d’ici le 31 mars 2021.
La Demande de Proposition nommée « Agent Antiémeute (W8486-195737/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur SCRIBD ICI.
Bien que l’utilisation du gaz lacrymogène comme méthode de contrôle des foules ne soit pas nouvelle au Canada, la demande de propositions de « gaz lacrymogène » a attiré l’attention de l’avocat Rocco Galati, qui a spéculé sur les médias sociaux sur les raisons pour lesquelles une commande aussi importante est nécessaire pour le printemps 2021. « Ordonnance sur les gaz lacrymogènes – Lutte contre les émeutes – Gouvernement du Canada – À échéance le 31 mars », a-t-il écrit sur Twitter, affichant un lien vers la demande de propositions de « Gaz lacrymogène » du site internet Achatetvente.gc.ca. « Vous vous demandez en quelque sorte ce qu’ils ont prévu d’autre pour le printemps. »
La Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques interdit aux pays signataires, dont le Canada, d’utiliser des « agents anti-émeutes comme méthode de guerre », mais offre des exemptions à des « fins nationales de lutte antiémeute » par les forces de l’ordre. Des gaz lacrymogènes ont été utilisés au Canada, ainsi qu’aux États-Unis, ces derniers mois pour dissiper des foules de manifestants. [23]
En prenant connaissance des informations fournies ci-haut, nous constatons encore une fois que nous nous situons à des années-lumière des théories et des élucubrations conspirationnistes. Nous nous trouvons au contraire plongés en plein centre du monde des adultes, cruel et sans pitié.
3 — Une langue qui fourche
Le politicien canadien, Gérard Deltell, leader parlementaire du Parti conservateur du Canada et député de Louis-Saint-Laurent, interrogé sur Radio Canada par Patrice Roy le 20 octobre dernier, « fourche sa langue » et parle du Covid-21 avant de se reprendre et de prononcer Covid-19 :
À la question de Patrice Roy « Ce serait quoi la mission première de ce comité… », Gérard Deltell répond :
Faire toute la lumière sur le scandale de WE Charity et les autres malversations du gouvernement libéral qui ont eu lieu au cours des derniers mois concernant la pandémie de Covid-21, parce que… Covid-19… parce que c’est exactement ce dont il est question […] :
Gérard Deltell
Écouter à 00:13 secondes :
Source de la vidéo complète sur le site Radio-Canada : Édition du mardi 20 octobre 2020
De manière tout à fait inhabituelle pour un chef d’État, le président du Ghana a produit une vidéo cet été dans laquelle il lit le paragraphe « Lock Step », page 18 du document titré « Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international », produit en 2010 par la Fondation Rockefeller, qui est disponible en anglais et téléchargeable en format Pdf ICI :
Il existe d’autres incongruités comme celles que l’on trouve ici et là sur des sites Web qui incluent le terme « Covid-21 » sans que l’on ne puisse toujours comprendre pourquoi :
Le Journal d’Ici Tarn et Lauragais titre en mars 2020 : « Castres Municipales Covid-21: un vote sous haute hygiène ».
S’agirait-il d’une erreur ?
Toujours en mars 2020, L’Alsace titre : « Covid-21 | Mulhouse : La Ville maintient les services publics essentiels ».
S’agirait-il là encore d’une erreur ?
Le « Mouvement des Sourds de France » affiche aussi dans son menu à gauche de la carte (en haut à droite de la page) le terme « Covid-21 ».
Une erreur, là encore ?
On trouve aussi dans le Los Angeles Times en date du 6 août dernier cet article titré « La prochaine pandémie de virus n’est pas loin – à moins que l’homme ne change son mode de vie » :
Dans un monde brisé qui lutte pour se remettre du coronavirus, une nouvelle pandémie menace de détruire ce qui reste de l’humanité. Tel est le scénario de COVID-21 : Virus mortel, un téléfilm en post-production qui imagine qu’un autre coronavirus va apparaître l’année prochaine.
Ce film à petit budget a peu de chances de remporter un Oscar, mais de nombreux scientifiques pensent que son hypothèse n’est pas farfelue.
Serait-ce pour initier dans l’esprit des gens qu’un Covid-21 est inévitable ? Mais — et d’un point de vue purement scientifique, c’est la seule grande question — comment est-il possible de prévoir à l’avance qu’un virus va « frapper » ?
4 — Le projet de revenu universel via les « réformes du chômage »
Toujours sur Radio-Canada, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré le 21 octobre qu’il compte « simplifier, renforcer et élargir » le programme d’assurance-emploi pour que non seulement les travailleurs saisonniers y aient accès, mais aussi les travailleurs indépendants et à contrat.
Ce qui peut sembler, dit comme ça, parfaitement légitime. Mais derrière les dires de nos gouvernants se cachent en général des motivations qui sont différentes de celles avancées. La réforme chômage — et en fonction de ce qu’elle contient — est un marfait tremplin pour le revenu universel, dont il est aussi question en France depuis plusieurs années, notamment portée par le PS il y a quelques années, puis à nouveau portée cette fois par Emmanuel Macron qui avait promis lors des présidentielles de 2017 — c’est en page 22 de son programme — la création de ce qu’il appelait alors un « versement social unique ».
En France, et en dépit des retards pris par des mois de lutte sociale, le futur revenu universel d’activité prend peu à peu forme. Il devrait faire l’objet d’un projet de loi en 2021 et d’un vote en 2022 pour une entrée en vigueur en 2023.
Voici pour rappel de ce que disait David Rockefeller, le 23 septembre 1994 :
« Tout ce dont nous avons besoin c’est d’une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial ».
Sources additionnelles de l’article : Guy Boulianne ; BNN Bloomberg ; Radio-Canada ;
Source: Lire l'article complet de Signes des Temps (SOTT)
