En 2002, Alain De Benoist avait rassemblé dans « Critiques Théoriques » ( Editions de l’Age d’Homme) une série de textes publiés dans les années 1990. Ce livre fût une des influences majeures et une sources de discutions pour notre équipe lorsque nous lancions Rébellion. L’étude sur la figure du bourgeois y figurant est d’une grande actualité.
« Brocardé, dénoncé, tourné en dérision pendant des siècles, le bourgeois semble aujourd’hui n’être plus mis en question. Rares sont ceux qui le défendent, rares aussi ceux qui s’en prennent directement à lui . A droite comme à gauche, on semble considérer désormais qu’il y a quelque chose de désuet ou de convenu à s’interroger de façon critique sur la bourgeoisie. « Il n’y a plus de modèle du bourgeois vilipendé, alors que le seul mot “bourgeois” était encore nettement péjoratif il y a dix ans à peine, constate la sociologue Béatrix Le Wita. Maintenant, c’est quelque chose de rassurant ». Pourtant, loin d’être une classe en voie de disparition, ainsi que l’avance imprudemment Adeline Daumard, la bourgeoisie semble plutôt correspondre de nos jours à une mentalité qui a tout envahi. Si elle a perdu sa visibilité, c’est tout simplement
qu’on ne peut plus guère la localiser. « Le bourgeois a littéralement disparu, a-ton pu dire récemment, il n’existe plus, il est l’Homme en personne, et le terme n’est plus employé que par quelques dinosaures que le ridicule finira par
tuer ». Le mot, ainsi, n’aurait plus de contenu que parce qu’il en a trop. Et cependant, remarque Jacques Ellul : « Poser cette innocente question : qui est le bourgeois ? provoque de si grands excès chez les plus raisonnables que je ne puis la croire inerte et sans danger » . Tentons donc de la poser à nouveaux frais. Et d’abord en décrivant à grands traits l’histoire de la formation et de la montée de la classe bourgeoise ».
La suite du texte en PDF ( source les Amis d’Alain De Benoist https://www.alaindebenoist.com ) :
Articles similaires
Source: Lire l'article complet de Rébellion
