@ capodistria : » je me demande s’il y a une grande différence entre la colonisation sioniste et les autres colonisateurs ? «
Les colonisations anglo-saxonnes-protestantes des USA, d’Australie, de Nouvelles Zélande ont créé des terre de peuplement par l’immigration, donnant la nationalité par le sol à tous les enfants de migrants. C’était présenté comme une nouvelle « Terre promise ».
Les autrs colonies n’ont pas été comme ça, la population autochtone augmentait et prospérait, et les colons restaient en proportion limitée pour mettre en valeur et administrer le territoire.
Une troisième sorte de colonie est celle des Grecs, des Phéniciens,.. dont une cité devenue trop peuplée créait une projection en fondant une nouvelle ville dans un autre pays en choisissant un pannel de sa population : Marseille, Cathages, etc.. Le territoire annexé était de taille limitée, la population coloniale ne sortait pas de ses limites, ce n’était pas l’annexion d’un pays entier comme le font les Empires : la Gaule par Rome.
Un peu du même type étaient les colonies de Gênes, Pise, des Portugais,…
L’immigration en France depuis 1973 est une invasion de remplacement planifiée par le groupe ethnique qui est derrière le MRAP, le DAL, la LICRA,
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
