Campagne de dons – Septembre-Octobre 2020
Chers amis lecteurs, comme vous avez dû le constater, le site RI enregistre depuis un certain temps une nette augmentation de son audience, ce qui prouve que les propagandistes de la pensée unique formatée ont échoué à atteindre leurs buts d’étouffer les voix discordantes comme la nôtre. Pour tenir compte de l’augmentation du nombre de nos lecteurs, nous envisageons de procéder à une migration du site vers un serveur plus conséquent, ce qui nous permettra de résoudre beaucoup des problèmes de connexions que certains d’entre vous nous signalent régulièrement. Chers amis lecteurs, grâce à vos dons, nous avons prévu de procéder à la migration du site dès la deuxième moitié d’Octobre et, également, apporter quelques améliorations importantes sur le site. Nous comptons sur vous.
3 400,00 € donated
par Whitney Webb.
Moncef Slaoui, le responsable officiel de l’Opération Warp Speed, a déclaré la semaine dernière au Wall Street Journal que tous les receveurs du vaccin de Warp Speed aux États-Unis seront surveillés par « des systèmes de suivi incroyablement précis » pendant deux ans et que les géants technologiques Google et Oracle seraient impliqués.
La semaine dernière, une rare interview accordée par le « tsar des vaccins » de l’administration Trump a donné un bref aperçu des rouages de l’opération extrêmement secrète Warp Speed (OWS), le « partenariat public-privé » de l’administration Trump pour la fourniture d’un vaccin contre la Covid-19 à 300 millions d’Américains d’ici janvier prochain. Ce qui a été révélé devrait profondément bouleverser tous les Américains.
Lors d’une interview au Wall Street Journal publiée vendredi dernier, le « capitaine » de l’Opération Warp Speed, Moncef Slaoui, directeur de carrière de grandes sociétés pharmaceutiques, a confirmé que les millions d’Américains qui doivent recevoir le vaccin contre la Covid-19 du projet seront suivis par « un système de suivi incroyablement précis » qui « garantira que les patients reçoivent chacun deux doses du même vaccin et les surveillera pour détecter les effets néfastes sur la santé ». Slaoui a également noté que les géants technologiques Google et Oracle ont été engagés dans le cadre de ce « système de suivi », mais n’a pas précisé leur rôle exact, à part aider à « collecter et suivre les données sur les vaccins ».
La veille de la publication de l’interview du Wall Street Journal, le New York Times a publié une interview séparée de Slaoui dans laquelle il qualifiait ce « système de suivi » de « système de surveillance de pharmacovigilance très actif ». Lors d’une précédente interview avec le journal Science début septembre, Slaoui avait uniquement qualifié ce système de « système de pharmacovigilance très actif » qui « permettrait de s’assurer que lorsque les vaccins seront introduits, nous continuerons à évaluer leur sécurité ». Ce n’est que récemment que Slaoui a ajouté les mots « suivi » et « surveillance » à sa description de ce système lors de ses interviews plutôt rares dans les médias.
Alors que Slaoui lui-même était à court de détails concernant ce « système de surveillance de pharmacovigilance », les quelques documents officiels de l’Opération Warp Speed (OWS) qui ont été rendus publics donnent quelques détails sur ce à quoi ce système peut ressembler et sur la durée prévue pour « suivre » les signes vitaux et les déplacements des Américains qui reçoivent un vaccin Warp Speed.
Les pharmacovigiles
Deux documents officiels de l’OWS publiés à la mi-septembre indiquent que les personnes ayant reçu le vaccin – qui devraient représenter une majorité de la population américaine – seraient surveillées pendant 24 mois après l’administration de la première dose d’un vaccin anti-Covid-19 et que cela serait fait par un « système de pharmacovigilance ».
Dans le document de l’OWS intitulé « De l’usine aux premières lignes », le Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) et le Département de la Défense (DOD) ont déclaré que, parce que les candidats vaccins de Warp Speed utilisent de nouvelles méthodes de production non homologuées qui « ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l’homme… la sécurité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée en utilisant la surveillance de la pharmacovigilance et les essais cliniques de phase 4 (post-homologation) ».
Le document continue :
« L’objectif principal de la pharmacovigilance est de déterminer la performance de chaque vaccin dans des scénarios réels, d’étudier l’efficacité et de découvrir tout effet secondaire rare et peu fréquent non identifié dans les essais cliniques. L’OWS utilisera également les analyses de pharmacovigilance, qui constituent l’un des instruments de surveillance continue des données de pharmacovigilance. Des outils analytiques robustes seront utilisés pour exploiter de grandes quantités de données et les avantages de l’utilisation de ces données tout au long de la chaîne de valeur, notamment les obligations réglementaires.
En outre, Moncef Slaoui et le coordinateur des vaccins d’OWS, Matt Hepburn, anciennement responsable de programme à la très controversée Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone, avaient précédemment publié un article dans le New England Journal of Medicine qui déclarait que « parce que certaines technologies ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l’homme, la sécurité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée à l’aide de stratégies de surveillance de pharmacovigilance ».
L’utilisation de la pharmacovigilance sur les personnes qui reçoivent le vaccin est également mentionnée dans l’infographie officielle de Warp Speed, qui indique que la surveillance sera effectuée en coopération avec la Food and Drug Administration (FDA) et les Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (CDC) et impliquera « une surveillance des effets indésirables 24 mois après l’essai ».
Dans une autre partie de ce même document, l’OWS décrit l’un de ses « quatre principes clés » comme étant la « traçabilité », qui a trois objectifs : « confirmer quels vaccins approuvés ont été administrés quel que soit le lieu (privé/public) » ; envoyer un « rappel pour revenir pour la deuxième dose » ; et « administrer la deuxième dose correcte ».
Concernant un vaccin anti-Covid-19 nécessitant plus d’une dose, un document du CDC associé à l’Opération Warp Speed indique :
« Pour la plupart des vaccins anti-Covid-19, deux doses de vaccin, séparées par 21 ou 28 jours, seront nécessaires. Étant donné que les différents produits du vaccin anti-Covid-19 ne seront pas interchangeables, la deuxième dose d’un vaccin doit provenir du même fabricant que la première. Les rappels de la deuxième dose pour les personnes ayant reçu le vaccin seront essentiels pour assurer le respect des intervalles de dosage et obtenir une efficacité optimale du vaccin ».
Le document du CDC fait également référence à un document publié en août par le Johns Hopkins Center for Health Security, associé aux simulations de l’Événement 201 et de Dark Winter, pour étayer sa stratégie de vaccination par le vaccin anti-Covid-19. Le document de Johns Hopkins, dont Thomas Inglesby, co-organisateur de Dark Winter, est l’un des auteurs, soutient que les systèmes de « surveillance passive » existants gérés par le CDC et la FDA devraient être réorganisés pour créer « un système de surveillance active de la sécurité dirigé par le CDC qui surveille tous les bénéficiaires du vaccin [anti-Covid-19] – peut-être par un service de messages courts ou d’autres mécanismes électroniques ».
En dépit des affirmations contenues dans ces documents selon lesquelles le « système de surveillance de la pharmacovigilance » impliquerait intimement la FDA, des hauts fonctionnaires de la FDA ont déclaré en septembre qu’ils ne pouvaient pas assister aux réunions de l’OWS et ont dit aux journalistes qu’ils ne pouvaient pas expliquer l’organisation de l’opération ni quand ou à quelle fréquence ses dirigeants se réunissaient. Les responsables de la FDA ont cependant déclaré qu’ils « sont toujours autorisés à interagir avec les entreprises qui développent des produits pour l’OWS », a rapporté STAT news.
De plus, la FDA a apparemment « mis en place un pare-feu entre la grande majorité du personnel et l’initiative [Opération Warp Speed] » qui semble limiter de manière drastique le nombre de fonctionnaires de la FDA ayant une quelconque connaissance ou implication dans Warp Speed. La Directrice du Center for Drug Evaluation and Research de la FDA, Janet Woodcock, est la seule responsable de la FDA listée comme ayant une implication directe dans l’OWS et semble gérer personnellement ce « pare-feu » à la FDA. Woodcock se décrit comme une avocate de longue date de l’utilisation du Big Data dans l’évaluation de la sécurité des médicaments et des vaccins et a été intimement impliquée dans les précurseurs de la FDA pour le futur « système de surveillance de la pharmacovigilance » Warp Speed, connu sous les noms de Sentinel et PRISM, qui sont tous deux abordés plus loin dans ce rapport.
Woodcock est actuellement en congé temporaire de son rôle de Directrice du Center for Drug Evaluation and Research, ce qui lui permet de se consacrer entièrement à la supervision des aspects de l’Opération Warp Speed au nom du Bureau du Commissaire de la FDA. Sa remplaçante temporaire à la FDA, Patrizia Cavazzoni, est « très en phase avec Janet et avec la direction que prend l’agence », selon les médias. Cavazzoni est une ancienne cadre de Pfizer, l’une des sociétés qui produisent un vaccin pour l’OWS. Ce vaccin devrait commencer à être testé chez des enfants dès l’âge de 12 ans.
L’extrême secret de l’Opération Warp Speed a affecté non seulement la FDA mais aussi les CDC, car un groupe d’experts des CDC normalement impliqué dans le développement des stratégies de distribution des vaccins du gouvernement a été « bloqué » par Matt Hepburn, le coordinateur des vaccins de l’OWS, qui a carrément refusé de répondre à plusieurs des « questions pointues » du groupe d’experts concernant cette opération très secrète.
D’autres contrats secrets
Si les documents de Moncef Slaoui et de Warp Speed ne donnent que peu de détails sur ce qu’impliquerait ce « système de suivi », Slaoui a cependant noté dans son récent entretien avec le Wall Street Journal que les géants technologiques Google et Oracle avaient été engagés pour « collecter et suivre les données relatives aux vaccins » dans le cadre de ce système. Cependant, ni Google ni Oracle n’ont annoncé la réception d’un contrat lié à l’Opération Warp Speed, et le DOD et le HHS, de même, n’ont pas encore annoncé l’attribution d’un quelconque contrat de Warp Speed à Google ou à Oracle. En outre, les recherches effectuées sur le registre fédéral du gouvernement américain et sur le site web officiel pour les contrats attribués au niveau fédéral sont restées sans résultat pour tout contrat attribué à Google ou Oracle qui s’appliquerait à un tel système de « pharmacovigilance » ou à tout autre aspect de l’Opération Warp Speed.
Compte tenu de mon précédent rapport sur le recours à un intermédiaire non gouvernemental pour l’attribution de contrats de l’OWS à des sociétés de vaccins, il semble probable que les contrats de Warp Speed attribués à Google et Oracle aient été conclus en utilisant un mécanisme similaire. Dans un rapport du 6 octobre 2020 pour The Last American Vagabond, j’ai noté que 6 milliards de dollars de contrats de Warp Speed attribués à des sociétés de vaccins l’ont été par l’intermédiaire d’Advanced Technology International (ATI), un entrepreneur gouvernemental qui travaille principalement avec les sociétés de technologie militaire et de surveillance et dont la société mère a des liens étroits avec la CIA et la simulation Dark Winter de 2001. Le HHS, qui est censé superviser l’Opération Warp Speed, a déclaré n’avoir « aucune trace » d’au moins un de ces contrats. Un seul contrat relatif au vaccin de Warp Speed, qui n’impliquait pas l’ATI et qui a été attribué directement par l’Autorité de Recherche et de Développement Biomédical Avancé du HHS, a été récemment obtenu par KEI Online. Cependant, la majeure partie du contrat, dont la section sur les droits de propriété intellectuelle, a été entièrement expurgée.
Si les contrats de Warp Speed qui ont été attribués à Google et Oracle ressemblent en tout point aux contrats de Warp Speed attribués à la plupart de ses entreprises de vaccins participantes, alors ces contrats accordent à ces entreprises une surveillance fédérale réduite et des exemptions aux lois et règlements fédéraux destinés à protéger les intérêts des contribuables dans la poursuite des travaux stipulés dans le contrat. Cela les rend également pratiquement immunisées contre les demandes de la Loi sur la Liberté de l’Information (FOIA). Pourtant, contrairement aux contrats non reconnus de Google et Oracle, les fabricants de vaccins ont publiquement révélé qu’ils avaient reçu des contrats de l’OWS, mais pas les termes ni les détails de ces contrats. Cela suggère que les contrats de Google et d’Oracle sont encore plus secrets.
Un conflit d’intérêt majeur qui mérite d’être noté est la propriété de Google sur YouTube, qui a récemment interdit sur son énorme plateforme multimédia toute « désinformation » liée aux inquiétudes concernant un futur vaccin anti-Covid-19. Google faisant désormais officiellement partie de l’Opération Warp Speed, il semble probable que toute inquiétude concernant l’extrême secret de l’OWS et les conflits d’intérêts de nombre de ses membres (en particulier Moncef Slaoui et Matt Hepburn) ainsi que toute inquiétude concernant la sécurité, l’attribution et/ou la distribution du vaccin de Warp Speed puisse être étiquetée « désinformation sur le vaccin anti-Covid-19 » et retirée de YouTube.
De la NSA à la FDA : Le nouveau PRISM
Bien que la nature de ce système de surveillance à venir pour les receveurs du vaccin anti-Covid-19 n’ait pas encore été entièrement détaillée par Warp Speed ou par les sociétés de technologie que l’opération a engagées, les documents de l’OWS et l’infrastructure existante à la FDA offrent un indice de ce que ce système pourrait impliquer.
Par exemple, le document de Warp Speed « De l’usine aux premières lignes » note que le système de pharmacovigilance sera un nouveau système créé exclusivement pour l’OWS qui sera « construit à partir de l’infrastructure informatique existante » et comblera toutes les « lacunes avec de nouvelles solutions informatiques ». Il note ensuite que « le programme de vaccination contre la Covid-19 nécessite une amélioration significative de l’informatique qui soutiendra les améliorations et l’échange de données qui sont essentiels pour un candidat à plusieurs doses afin d’assurer l’administration correcte d’une éventuelle seconde dose ». Le document indique également que toutes les données relatives à l’effort de distribution du vaccin de l’OWS « seront rapportées dans une infrastructure informatique commune qui soutiendra l’analyse et la surveillance », ajoutant que cette « infrastructure informatique soutiendra les partenaires avec un large éventail d’outils pour la tenue des registres, les données sur les personnes vaccinées et les rappels pour les deuxièmes doses ».
Bien que certains documents de Warp Speed donnent des indications sur les systèmes informatiques existants qui serviront de base à ce nouveau système de suivi, le candidat le plus probable est sans doute l’initiative Sentinel gérée par la FDA, qui a été mise en place en 2009 lors de la pandémie de grippe porcine H1N1. Comme l’Opération Warp Speed, Sentinel est un partenariat public-privé et implique la FDA, les entreprises privées et les universités.
Selon son site web, Sentinel a pour « objectif principal d’améliorer la manière dont la FDA évalue la sécurité et la performance des produits médicaux » grâce au Big Data, avec un accent supplémentaire sur « l’apprentissage des effets secondaires potentiels ». Les médias décrivent Sentinel comme « un système de surveillance électronique qui rassemble les données des dossiers médicaux électroniques, des réclamations et des registres qui participe volontairement et permet à l’agence de suivre la sécurité des médicaments commercialisés, des produits biologiques et des dispositifs médicaux ».
L’une des principales partisanes de Sentinel à la FDA est Janet Woodcock, qui a travaillé avec acharnement pour étendre le programme en tant que Directrice du Center for Drug Evaluation and Research de la FDA, en mettant l’accent sur l’utilisation de Sentinel dans les « études d’efficacité post-marketing ». Comme mentionné précédemment, Woodcock est la seule responsable de la FDA à figurer parmi les quelque 90 « leaders » de l’OWS, dont la plupart font partie de l’armée américaine et n’ont aucune expérience en matière de soins de santé ou de production de vaccins.
La remplaçante temporaire de Woodcock à la FDA, Patrizia Cavazzoni, est également très active dans les efforts pour développer Sentinel. STAT news a rapporté plus tôt cette année que Cavazzoni a précédemment « siégé au comité de l’I-MEDS, un partenariat FDA-industrie qui permet aux fabricants de médicaments de payer pour l’utilisation du système de données du monde réel de la FDA, connu sous le nom de Sentinel, afin de terminer plus rapidement certaines études de sécurité ».
Sentinel a une série de « partenaires collaborateurs » qui « fournissent des données sur les soins de santé et une expertise scientifique, technique et organisationnelle » à l’initiative. Parmi ces partenaires, on trouve le fournisseur de renseignements Booz Allen Hamilton, le géant de la technologie IBM et de grandes compagnies d’assurance santé américaines comme Aetna et Blue Cross Blue Shield, entre autres. En outre, le Centre d’Innovation de Sentinel, qu’il décrit comme le « banc d’essai pour identifier, développer et évaluer des méthodes innovantes », est en partenariat avec Amazon, General Dynamics et Microsoft. Sentinel dispose également d’un Centre de Développement de la Communauté et de Sensibilisation, qui est géré par Deloitte consulting, l’une des plus grandes sociétés de conseil au monde, connue pour chercher à remplir ses rangs avec d’anciens responsables de la CIA.
Le programme de surveillance spécifique du système Sentinel visant à contrôler l’efficacité des vaccins est connu sous le nom de Programme de Surveillance de la Sécurité de l’Immunisation Rapide après Autorisation de Mise sur le Marché, mieux connu sous le nom de PRISM. Le PRISM de Sentinel a été « développé pour surveiller la sécurité des vaccins, mais [à ce jour] n’a jamais été utilisé pour évaluer l’efficacité des vaccins ». Le PRISM a été initialement lancé en même temps que l’initiative Sentinel en 2009 « en réponse à la nécessité de surveiller la sécurité du vaccin contre la grippe H1N1 » après son homologation, sa commercialisation et son administration. Pourtant, comme mentionné précédemment, le PRISM n’a jamais été utilisé pour évaluer l’efficacité d’un vaccin, quel qu’il soit, alors qu’il se développe discrètement depuis près d’une décennie, ce qui implique que les intervenants de l’Initiative Sentinelle ont un plan pour mettre en place ce « système de surveillance de la sécurité » à un moment donné.
Le nom PRISM peut rappeler aux lecteurs le programme du même nom de l’Agence Nationale de Sécurité (NSA) qui est devenu bien connu dans tous les États-Unis à la suite des révélations d’Edward Snowden. Compte tenu de cette association, il est intéressant de noter que la NSA, ainsi que le Département de la Sécurité Intérieure (DHS), font désormais officiellement partie de l’Opération Warp Speed et semblent jouer un rôle dans le développement du « système de surveillance de la pharmacovigilance » de Warp Speed. L’ajout de la NSA et du DHS à l’initiative, bien sûr, augmente considérablement l’implication des agences de renseignement américaines dans l’opération, qui est elle-même « dominée » par l’armée et manque cruellement de responsables civils de la santé publique.
CyberScoop a signalé pour la première fois début septembre que des membres de la direction de la cybersécurité de la NSA étaient impliqués dans l’Opération Warp Speed, leur rôle – ainsi que celui du DHS – étant principalement d’offrir des « conseils en matière de cybersécurité » à l’initiative. Toutefois, la NSA et le DHS offrent également des « conseils » et des « services » aux autres agences fédérales participant à l’Opération Warp Speed ainsi qu’aux contractants de l’OWS, qui comprennent désormais Google et Oracle.
Google est bien connu pour sa relation privilégiée avec la NSA, notamment son programme PRISM, et ils ont également soutenu la législation soutenue par la NSA qui permettrait de surveiller plus facilement les Américains sans mandat. De même, Oracle est un contractant de longue date de la NSA et a également des liens avec la CIA qui remontent à ses débuts en tant qu’entreprise, un peu comme Google. Oracle et Google restent notamment bloqués dans une bataille juridique majeure sur les questions de droits d’auteur qui doit être entendue par la Cour Suprême dans les prochaines semaines et qui devrait avoir des ramifications majeures pour l’industrie technologique.
Le Panopticon de la santé publique
Au lendemain des attentats du 11 septembre, l’armée américaine a tenté d’instituer un programme de surveillance si envahissant que le Congrès l’a interrompu quelques mois seulement après sa création en raison de l’indignation de l’opinion publique. Connu sous le nom de Total Information Awareness (TIA), le programme visait à développer un appareil de surveillance à visée globale géré par la DARPA du Pentagone et soutenait officiellement qu’une surveillance invasive de l’ensemble de la population américaine était nécessaire pour prévenir les attaques terroristes, les événements bioterroristes et même les épidémies de maladies d’origine naturelle avant qu’elles ne puissent avoir lieu.
Avant d’être dissout, le TIA a cherché à recueillir les dossiers médicaux des Américains, leurs empreintes digitales, les données biométriques de leur démarche, de leur visage et de leur iris, les ordonnances de médicaments et même leur ADN, en plus de leurs habitudes financières, de voyage et de consommation des médias. Le TIA, tout comme l’Opération Warp Speed, était un « partenariat public-privé » géré par le Département de la Défense et qui s’est associé avec la NSA, la CIA et d’autres agences de renseignement ainsi qu’avec le secteur privé et le monde universitaire.
Tout comme Warp Speed, le TIA a officiellement justifié ses objectifs de surveillance invasive en affirmant que ses initiatives permettraient de sauver les Américains de « l’ennemi invisible » des terroristes sans visage à l’étranger et d’assurer la sécurité et la santé des citoyens. Aujourd’hui, Warp Speed s’attaque officiellement à un nouveau type « d’ennemi invisible », un microbe invisible à l’œil nu.
Dans les années qui ont suivi le 11 septembre, la réaction du public contre le TIA a été féroce. L’Union Américaine des Libertés Civiles (ACLU) a déclaré à l’époque que l’effort de surveillance « tuerait la vie privée en Amérique » parce que « chaque aspect de nos vies serait catalogué », tandis que les grands médias ont averti que le TIA « combattait la terreur en terrifiant les citoyens américains ». Bien que le Congrès ait officiellement défrayé le programme, il est apparu plus tard que le TIA n’a jamais été réellement interrompu, ses différents programmes ayant été secrètement répartis dans le réseau des agences militaires et de renseignement qui composent l’État de sécurité nationale américain.
Contrairement aux années précédentes, le successeur apparent du TIA, l’Opération Warp Speed, n’a reçu aucune réplique de la part des principaux médias ou des organisations de défense, et nombre de ces mêmes entités accordent désormais une confiance aveugle à l’initiative secrète et la considèrent comme « la seule façon » de résoudre la crise de la pandémie de Covid-19.
L’État de sécurité nationale a soigneusement tiré les leçons de ses échecs passés et les a étudiés, tandis que de nombreux Américains, en revanche, continuent de faire confiance aux agences et aux entités gouvernementales qui ont menti au pays dans de multiples guerres, torturé et mutilé d’innombrables civils à l’étranger, produit une série d’États en faillite afin de piller leurs ressources et facilitent actuellement le pillage de l’économie américaine par Wall Street et la Réserve Fédérale sous le couvert de « secours ».
Permettre à ces mêmes entités de surveiller et de suivre une majorité d’Américains et d’utiliser la population du pays comme cobaye pour des technologies vaccinales non autorisées, sous-étudiées et expérimentales est une recette évidente pour le désastre. Dans le même temps, cela permettrait également une surveillance si dystopique et de si grande portée que les Américains risquent de perdre non seulement les quelques libertés civiles qui leur restent, mais même la souveraineté sur leur propre corps.
Le programme de surveillance totale qui a débuté avec le TIA et qui a été ressuscité grâce à Warp Speed est antérieur de plusieurs décennies au Covid-19. Ses architectes et ses partisans ont travaillé pour justifier ces programmes de surveillance extrêmes et invasifs en présentant ce programme comme la « solution » à ce qui effraie le plus les Américains à tout moment. Cela a très peu à voir avec la « santé publique » et tout à voir avec le contrôle total.
source : https://www.thelastamericanvagabond.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
