- Assange serait soumis à l’isolement et à des restrictions extrêmes s’il était envoyé aux États-Unis
- Assange ne recevrait que peu ou pas de soins de santé
- Témoignage de Yancey Ellis
- Témoignage de Joel Sickler
Assange serait soumis à l’isolement et à des restrictions extrêmes s’il était envoyé aux États-Unis
La dernière semaine de la partie témoignage de l’audience d’extradition de Julian Assange a commencé avec Yancey Ellis, un ancien juge avocat dans les Marines américains qui pratique à Alexandria, en Virginie. Ellis a défendu de nombreux clients qui seraient détenus au centre de détention d’Alexandria (ADC) où Assange serait détenu avant le procès s’il était extradé.
La question est de savoir si l’extradition d’Assange serait « cruelle ou oppressive » et s’il serait soumis à « la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ».
Ellis pense qu’il est « très probable » qu’Assange soit détenu dans le bloc X de l’ADC, l’unité de logement pour la ségrégation administrative (ad-seg) qui, selon lui, constitue un isolement cellulaire. Assange y serait détenu en raison d’une conjonction de sa notoriété et de son état de santé mentale, a déclaré Ellis.
Parlant de son expérience de visite aux clients de l’ADC, Ellis a dit que les détenus du bloc X vivent dans des cellules de 4,5 mètres carrés pendant 22-23 heures par jour. Ils n’ont pas accès à des programmes thérapeutiques ou autres et n’ont aucune interaction avec les autres prisonniers. Dans sa déclaration de témoin, Ellis écrit : « Il n’y a pas de zone extérieure de loisirs ou d’exercice à la prison d’Alexandrie et je ne me souviens pas qu’il y ait de fenêtres dans l’unité de l’ADSEG.
L’accusation a soumis une déclaration de témoin de l’assistant du procureur américain Gordon Kromberg, qui a écrit que les détenus en ad-seg à l’ADC peuvent accéder aux programmes de la prison et peuvent parler à travers des portes ou des fenêtres pour communiquer de cellule en cellule. Ellis écrit que « plusieurs affirmations faites par M. Kromberg sont incorrectes ou incomplètes » et a déjà tenté de communiquer avec un prisonnier à travers les portes de sa cellule et « il faut crier » pour être entendu.
« Le but de cette unité est de vous tenir à l’écart des autres détenus », dit-il.
Ce sont toutes les conditions physiques minimales de base du bloc X, a dit M. Ellis, et les mesures administratives spéciales (MAS) imposent des restrictions supplémentaires sur les communications extérieures qui s’ajoutent à cela.
Ellis a également parlé des soins de santé mentale et physique dispensés dans l’établissement. L’ADC n’emploie pas de médecin mais des psychiatres à temps partiel. Ellis a déclaré que beaucoup de ses clients ayant besoin d’une modification de leur médication passaient plusieurs semaines entre deux visites chez le psychiatre.
Ellis écrit que les détenus qui risquent de s’automutiler sont placés dans une « combinaison de prévention du suicide qui immobilise les bras loin du corps, en retirant les lacets de chaussures et les draps, etc. »
« Les soins de santé mentale se résument au fait qu’un travailleur social ou un conseiller vient vous voir de temps en temps pour s’assurer de votre fonctionnement de base », dit-il.
Joel Sickler : Assange ne recevrait que peu ou pas de soins de santé
Ensuite, la défense a fait appel à Joel Sickler, un défenseur des prisons depuis plus de 40 ans qui a fondé le Justice Advocacy Group en Virginie.Sickler s’est rendu au Centre de détention d’Alexandrie (ADC) des dizaines de fois et il y a de nombreux clients détenus, et il a témoigné de ses expériences là-bas. Il a également parlé de sa connaissance de l’ADX Florence dans le Colorado, la prison fédérale Supermax où Assange est susceptible d’être emprisonné après le procès s’il est extradé et condamné.
Sickler a témoigné qu’il pense qu’avant le procès dans l’ADC, Assange sera logé dans un quartier ad-seg sur le bloc X. Il est d’accord avec la description qu’Ellis a faite des cellules de la prison comme « de la taille d’une place de parking ».
Sickler a également noté que le procureur des Etats-Unis Kromberg prétend que les détenus en isolement à l’ADC peuvent communiquer entre eux mais que « dans la pratique, c’est ridicule ».
Il a également parlé de sa connaissance de l’ADX Florence dans le Colorado, la prison fédérale Supermax où Assange est susceptible d’être emprisonné après le procès s’il est extradé et condamné.
« Il n’aura absolument pas de communication avec les autres détenus », a-t-il dit.
Les détenus de cette unité ont un accès très limité au monde extérieur, a déclaré M. Sickler. « Vous vous tournez les pouces. Vous aurez accès à du matériel de lecture, mais votre monde tout entier sera limité aux quatre coins de cette pièce. »
Il a également témoigné du manque de soins de santé à l’établissement d’Alexandrie :
« M. Assange devrait s’attendre à ne recevoir que les services médicaux les plus rudimentaires à l’ADC. Toute suggestion faite à cette Cour qu’il sera pleinement évalué et jugé pour des conditions médicales ou de santé mentale est trompeuse ».
En outre, M. Sickler a déclaré que les possibilités légales de contester votre statut au titre des MAS sont incroyablement réduites. « C’est un fait bien connu ici que même les appels administratifs les plus mineurs des détenus sont refusés », a-t-il déclaré. « J’ai probablement déposé 1 000 recours ou plus, et j’en ai gagné une douzaine tout au plus. » Les chances de faire appel des MAS sont » infimes ou nulles « .
L’accusation a ensuite passé l’après-midi à faire examiner par Sickler les politiques du Bureau des prisons et les réclamations concernant leur personnel, les soins de santé, et les niveaux de logement de l’ADX grâce auxquels les détenus peuvent travailler pour réduire leurs restrictions et finalement sortir des MAS.
Mais à maintes reprises, M. Sickler a affirmé que ce que la BDP affirme sur le papier est très différent de ce qui se passe dans la pratique. Il a déclaré que les rapports du projet Marshall sur l’ADX Florence sont « parfaits ».
Le procureur Clair Dobbin a cité l’affaire Cunningham contre BOP, dans laquelle des détenus ont poursuivi le Bureau des Prisons et ont finalement accepté un règlement qui a conduit à la sortie des détenus malades mentaux de l’ADX. Sickler a abordé cette affaire dans sa propre déclaration, notant que trois ans seulement après que cet accord ait été confirmé, « cette même Cour a estimé que les soins de santé dispensés dans l’ADX ne répondaient pas aux normes de soins élémentaires des détenus ».
Dobbin a également cité le fait qu’Umar Farouk Abdulmutallab, un terroriste reconnu coupable à l’ADX, a déclaré qu’il pouvait voir les membres de sa famille pendant sa détention. Mais comme l’a rapporté le New York Times en 2017, Abdulmutallab « a poursuivi le ministère de la Justice, arguant que les responsables de la prison violent ses droits en le maintenant en isolement, en limitant ses communications avec sa famille et en le nourrissant de force lorsqu’il entame une grève de la faim pour protester ».
Répondant à nouveau à la lecture de Dobbin des politiques de la BDP concernant les soins fournis, Sickler a répété : « Ce que je vois dans la réalité est totalement différent ».
https://assangedefense.org/live-blog-entry/day-15-september-28-2020-assangecase/
Traduction « tout ce que les médias ne vous raconteront pas » par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles
Source: Lire l'article complet de Le Grand Soir
