Devenu un personnage incontournable du débat public concernant la gestion en France de l’épidémie du coronavirus, Didier Raoult fait l’objet d’autant d’aversion que de gratitude.
Près de 200 médecins ont signé une lettre publiée dans Le Figaro, le 11 septembre 2020, rendant hommage aux efforts déployés par le microbiologiste Didier Raoult dans le cadre de la lutte contre la pandémie de Covid-19. Les signataires appellent notamment leurs confrères à laisser «en paix» le professeur marseillais, «un immense chercheur de dimension mondiale».
Le triptyque clair : dépister, isoler les malades et les traiter
Saluant les dépistages massifs effectués par l’IHU Méditerranée infection, mais aussi le traitement à base d’hydroxychloroquine vanté par Didier Raoult depuis le début de la crise sanitaire, les 200 médecins applaudissent notamment la stratégie – «le triptyque clair : dépister, isoler les malades et les traiter» – défendue par l’infectiologue, pour qui ils éprouvent «considération et gratitude».
Un chercheur dont le tort principal est d’être un Marseillais trop souvent en désaccord avec l’opinion dominante à Paris
«Il ne s’agit pas […] d’affirmer avec certitude que tout ce que dit le professeur Raoult est vrai, et que tout ce que disent ses détracteurs est faux […] Il s’agit d’affirmer, en tant que professionnels de santé de la région Sud, que nous avons pu observer sur le terrain les effets bénéfiques de ce qu’il a su mettre en place avec l’ensemble de ses collègues et collaborateurs», affirment les signataires du texte. Et ceux-ci de déplorer les multiples polémiques qui se sont succédé au sujet de leur confrère et aux «attaques incessantes» dont il a fait l’objet. «Rien ne justifie cette obstination à démolir, pour le principe, [un] chercheur dont le tort principal est d’être un Marseillais trop souvent en désaccord avec l’opinion dominante à Paris», écrivent-ils encore.
Comme le révélait le même quotidien au début du mois, Didier Raoult a par ailleurs fait l’objet d’une plainte déposée en juillet par la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) pour «manquements» et «diffusion de fausses informations». La Spilf – qui rassemble plus de 500 spécialistes des maladies infectieuses – reproche au microbiologiste d’avoir enfreint de neuf articles du code de déontologie médical. Entre autres griefs visant le professeur marseillais, la société savante lui reprocherait notamment d’avoir promu «un traitement qui n’a pas démontré son efficacité», procédé à «la diffusion de fausses informations auprès du public» ou encore d’être responsable de «graves manquements au devoir de confraternité».
Le traitement à base d’hydroxychloroquine publiquement promu par Didier Raoult dans le cadre de la lutte contre le Covid-19, et régulièrement prescrit par ses équipes, figure parmi les points qui lui valent le plus d’hostilité de la part de ses confrères plaignants.
