Je pense qu’il faut distinguer cas positifs de cas hospitalisés
or votre premier chiffre correspond aux cas recensés comme positifs, et qui sont utilisés précisément pour faire monter l’hystérie dans la population,or toute l’imposture est là.. c’est que tous ces nouveaux cas recensés sont en très grande majorité asymptomatiques ou tellement bénins qu’ils ne nécéssiteront pas d’hospitalisation,mais du fait des tests utilisés massivement, cela gonfle notoirement le nombre de « cas »…. et suggère une aggravation voire une reprise de l’épidémie et justifierait toutes les mesures restrictives prises actuellement dans nombre de villes
cela se concrétise numériquement par les taux d’indice qui s’envolent un peu partout dans les régions densément peuplées et surtout là où il y a des vacanciers,à partir de ces taux « apocalyptiques » on nous impose masques partout entre autres, témoin cet inusable maire de toulouse qui fait de la surenchère parce que le taux d’indice a franchi la barre de 40…. mais la réalité c’est que le nombre d’hospitalisés est passé ces derniers jours de 25 à36 pour un département de 1,4 million d’habitants… et c’est le même constat partout
cela dit cela n’enlève rien au fond de votre commentaire, le taux de létalité 30500/236000 est infamant pour la france, peut-être le plus élévé au monde,le taux de mortalité réel étant par définition impossible à connaître puisque les asymptomatiques ou cas bénins n’auront pas été testés en général.. ce taux suggère qu’en france les gens ont été mal soignés
tandisque vos deux autres chiffres se rapprochent de la mortalité réelle, avec un différentiel avantageux pour IHU de Raoult
moi qui ne suis pas toubib,c ‘est sur ce genre de chiffres que je m’appuie pour trouver crédible la valeur de ce traitement, avec des chiffres similaires dans de nombreux pays, utilisant ce traitement ou assimilé…
Pour moi, profane, c’est bcp plus parlant que toutes ces « études » dont on ne peut pas dire qu’elles aient clairfiées le sujet, chaque étude positive étant suivie d’une contre étude (mais on a eu de beaux exemples de contre étude frelaté, n’y revenons pas)
un dernier fait concernant la france, elle a un taux de guérison anormalement bas par rapport à une majorité de pays,même ceux qui sont durement atteints, taux aggravé justement par le fait qu’on comptabilise nouveau cas comme malade… cela suggère donc que’on reste hospitalisé longtemps en france et renvoie de nouveau à l ‘efficacité des traitements, car celui de l’IHU permet de réduire la durée de l’hospitalisation et rend plus rapide la guérison
Il y a quand même un sacré malaise dans ce milieu médical, qui souvent, sans que ça soit nécéssairement lié à des conflits d’intérêts,comme les détractuers les plus notoires de Raoult,mais simplement du fait d’un dogmatisme consistant à dire » ça ne marche pas, parce que ça ne peut pas marcher « .. j’ai eu ce soir même une discussion avec un ami de longue date mais que je n’avais pas revu depuis pas mal de temps, et qui m’a sorti cela sans autre argument » ça ne marche pas, c’est évident », cela était évident depuis le début.. j’ai essayé de discuter sur les bases développées ici et la réponse a été » arrête de déconner !… superbe argument… comme quoi il y a de sacrés blocages et ça montre aussi qu’il devient de plus en plus difficile de discuter
au lieu de faire durer cette polémque interminable, il aurait fallu installer un débat sérieux entre les deux parties,mais là dessus comme le reste ça paraît impossible ( idem à propos du climat)
Source: Lire l'article complet de Réseau International
