À qui profite l’escalade entre la Grèce et la Turquie

À qui profite l’escalade entre la Grèce et la Turquie

par Alexandre Lemoine.

Le plus grave conflit des dernières décennies se prépare en Méditerranée orientale. La Grèce et la Turquie se tiennent tête sur plusieurs fronts, notamment sur les frontières terrestres (le problème de migrants et de réfugiés) et à Chypre. Pour le moment, Ankara s’efforce de construire un abri diplomatique en proposant à Athènes des négociations pour régler le problème des plateaux litigieux. Mais cela cache une combinaison en plusieurs coups.

Le Figaro écrit que la Turquie se transforme de plus en plus en « acteur géopolitique toxique qui aggrave dangereusement l’instabilité de la région et du monde ». Elle a d’abord publié un communiqué de navigation stipulant que le navire de recherche Oruç Reis effectuerait des travaux géodésiques au sud de l’île grecque Kastellorizo. Puis elle a entamé des exercices navals de deux jours au sud-est de Kastellorizo et de Rhodes. Sachant qu’Ankara doute bien de la réaction que ses actions susciteront avant tout de la part de la Grèce. Après l’entrée d’Oruç Reis accompagné par sept navires de guerre turcs dans la région du plateau grec près de Kastellorizo, le ministère grec des Affaires étrangères a déclaré que son pays défendrait sa souveraineté et ses droits souverains, appelant la Turquie à retirer immédiatement les navires turcs de la région du plateau grec. Les forces armées grecques ont été placées en état d’alerte suite au déploiement de navires militaires turcs en mer d’Égée.

A cet égard, le premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a réuni le Conseil gouvernemental de la défense pour étudier « une réaction à la provocation turque ». Après quoi, le ministère grec des Affaires étrangères a instamment appelé la Turquie à « cesser immédiatement son activité illégale sapant la paix et la sécurité dans la région ». De son côté, Ankara estime que les protestations d’Athènes « n’ont aucun fondement juridique », et souligne que « personne ne doit essayer de l’évincer de la Méditerranée qui se trouvait pendant des siècles sous la domination turque ». La Grèce a l’intention de demander une réunion extraordinaire des ministres des Affaires étrangères de l’UE concernant les actions de la Turquie en Méditerranée. Ce vendredi 14 août, à Vienne devrait se dérouler un entretien entre le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias et le secrétaire d’État américain Mike Pompeo, qui évoqueront les problèmes dans les relations entre la Grèce et la Turquie.

Une question stratégique primordiale consiste à savoir si Washington entreprendra des efforts diplomatiques ou autres pour neutraliser la tension entre les deux alliés de l’Otan. Quant à Bruxelles, pour l’instant il respecte démonstrativement sa neutralité. Mais quelle sera la suite des événements? Car, comme le rappelle le quotidien turc Hürriyet, « la Grèce et la Turquie se tiennent tête sur plusieurs fronts, notamment sur les frontières terrestres (le problème de migrants et de réfugiés) et à Chypre ». De toute évidence, en Méditerranée orientale se prépare le plus grave conflit de ces dernières décennies. Comment les antagonistes régleront-ils leur problème: entre eux ou avec le soutien d’acteurs extérieurs? Le président turc Recep Tayyip Erdogan a appelé « toutes les parties impliquées en Méditerranée orientale à coopérer afin de trouver une formule acceptable qui protégera les droits de tout le monde ». Ce à quoi le ministre turc de la Défense Hulusi Akar a ajouté que « la république cherche à régler le problème avec la Grèce en Méditerranée par le dialogue ».

De quel dialogue est-il question? Admettons que la Grèce et la Turquie signent un accord sur la délimitation des plateaux litigieux. Mais cela conduirait à la révision des termes du traité de Lausanne de 1923 qui, d’ailleurs, garantit le statu quo actuel, et pas seulement en Méditerranée orientale. Dans l’incapacité de trouver un terrain d’entente les deux camps se retrouveraient au seuil d’un conflit armé sans savoir où est tracée la « ligne rouge » entre eux. Quelle pourrait être la suite sachant que récemment a été signé un accord sur la démarcation des frontières maritimes en Méditerranée orientale entre l’Égypte et la Grèce? Curieusement, pendant trois mois Ankara et Athènes négociaient à Berlin pour régler les litiges, et la déclaration conjointe était pratiquement prête, mais tout à coup Athènes a signé cet accord avec Le Caire. Les négociations entre la Grèce et la Turquie ont été immédiatement suspendues. Tout de suite après la signature de l’accord gréco-égyptien, Ankara a décidé de relancer les recherches en Méditerranée et d’y organiser des exercices navals.

La Turquie doit également tenir compte du soutien de la Grèce par les Émirats arabes unis, l’Arabie Saoudite et Israël, qui pourraient se joindre à la coalition antiturque créée par l’Égypte. Le ministre grec de la Défense Nikos Panagiotopoulos a déjà déclaré qu’Athènes « pourrait prendre les armes ». Un bilan intermédiaire a été dressé pour l’instant. Premièrement, selon les spécialistes, les explorations géologiques dans la zone litigieuse pourraient ne pas conduire à des découvertes majeures. Deuxièmement, si de telles découvertes avaient lieu, une escalade bloquerait pendant une longue période la possibilité d’investissements. Ce qui pourrait être bénéfique pour certains.

source : http://www.observateurcontinental.fr

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You