Sahel – La France annonce une nouvelle force sur fond de doutes sur son efficacité

Sahel – La France annonce une nouvelle force sur fond de doutes sur son efficacité

  1. Campagne de dons – Juin 2020

    Chers amis lecteurs, Au début de cette année, nous écrivions que 2020 serait une année de bouleversements à l’échelle mondiale. Elle a pleinement tenu ses promesses, et ce n’est apparemment que le début de quelque chose de plus grandiose encore, et dont la principale caractéristique est une tentative de prise de contrôle total de l’information. C’est même l’essence de toutes les guerres livrées contre les peuples depuis quelques décennies. Plus que jamais, il est nécessaire que des sites comme le nôtre se multiplient pour contrer toutes les tentatives de monopoliser l’information à des fins de manipulation. Grâce à votre fidélité, vos encouragements et votre aide, nous avons réussi à surmonter toutes les pressions et contourner les divers obstacles destinés à nous faire disparaitre ou à nous intimider. Nous comptons à nouveau sur vous pour nous aider dans notre combat, et nous permettre de continuer à vous fournir un travail de qualité et une vision juste et équilibrée du monde. Merci pour votre soutien. Avic

    5 872,00 € donated

La France a annoncé mardi l’envoi au Sahel d’une coalition de forces spéciales européennes, Takuba, pour soutenir les armées de la région, au moment où les doutes pèsent sur la capacité du nouveau groupement à agir dans l’imbroglio sahélien.

Lancée en mars dernier, cette Task force sera placée sous le commandement de l’opération française Barkhane et opèrera dans la région du Liptako, zone frontalière aux confins du Burkina, du Mali et du Niger en appui aux forces maliennes.

Selon le ministère français des armées, elle débutera cet été ses opérations avec une centaine de militaires français et estoniens, qui devraient être rejoints à l’automne par un contingent tchèque d’une soixantaine d’hommes, avant l’arrivée début 2021 de 150 militaires suédois.

Mais la force Tabuka, du nom du sabre des Touaregs, montre des limites, affirment des spécialistes de la région du Sahel, avant même qu’elle entame ses opérations sur le terrain. Au moment où la France espérait engager l’Europe dans sa lutte contre le terrorisme, seulement six sur les 27 pays européens sollicités ont répondu positivement à sa demande.

Au sein de l’Union européenne, la Norvège a opposé un refus à envoyer des soldats, faute de soutien politique interne, alors que l’Allemagne a décliné craignant l’enlisement dans la région. De visu, les trois pays ne partagent pas les mêmes priorités sécuritaires.

La Belgique qui a accepté de participer à cette coalition, a annoncé pour autant une modeste contribution de trois officiers dans l’état-major de Tabuka qui siègera à Gao au Mali.

Dans les faits, selon des observateurs, il s’agit beaucoup plus d’une force avec une dimension politique que militaire, destinée à briser l’isolement de la France sur le théâtre sahélien.

Sur le terrain, le déploiement de forces spéciales à vocation offensive répond en particulier au souci d’atteindre des objectifs stratégiques comme la libération de territoires.

Timing tardif

« Dans le combat face à des forces asymétriques par nature, l’option offensive n’est pas un choix mais une nécessité absolue. Mais l’option offensive après quatre ans d’intervention militaire est tardive », précise à l’APS Mohamed Said Benazzouz, spécialiste des questions internationales.

Cependant « le timing politique est parfait, il fait suite à un regain de crédibilité au bénéfice des forces françaises après l’opération réussie contre le chef d’AQMI, Abdelmalek Droudkel », commente-t-il.

Un regain, poursuit Mohamed Said Benazzouz, « destiné à asseoir le statut flou et contesté des forces françaises sur le terrain ».

« En associant les ex pays de l’Est, la France vise en effet à partager le coût humain et humanitaire exorbitant de l’opération toute en renforçant son leadership dans la région. Le sabre tergui Takuba est entre les mains de celle-ci », constate l’analyste.

« Au-delà des considérations sécuritaires, les États du Sahel ont surtout besoin de voir leurs capacités de développement se renforcer.

Encore faut-il que cet objectif ne soit pas en contradiction avec les politiques de puissances souvent néocolonialistes », soutient Mohamed Said Benazzouz.

En dépit d’une situation sécuritaire très tendue au Sahel, amplifiée par les violences terroristes et intercommunautaires qui ont fait des milliers de morts, la France espère obtenir une victoire face aux groupes terroristes.

Le président français, Emmanuel Macron qui veut amplifier des gains fragiles a évoqué mardi lors du sommet de Nouakchott sur le Sahel une « possible victoire au Sahel » pour peu que les États de la région renforcent leur présence dans les zones échappant à leur contrôle.

Mohamed Said Benazzouz souligne que dans une stratégie militaire, « il faut toujours viser une victoire décisive ».

« Les récentes déclarations du président Macron poussent à croire que la France n’a pas la prétention de réaliser une victoire décisive au Sahel.

Apparemment il s’agissait juste de préserver ses intérêts » dans la région, estime-t-il.

Et de s’interroger : « l’essence de la présence française au Mali passe par la question de savoir pourquoi la Cedeao n’est pas intervenue pour stopper le mouvement des groupes extrémistes vers Bamako ? »

La Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest ont approuvé en 2013 l’envoi immédiat d’une force d’intervention, conformément à une résolution de l’ONU, pour aider Bamako à reprendre le contrôle du Nord, tombé en mars 2012 aux mains de groupes terroristes, liés à Al-Qaïda.

Entre temps, la France a lancé son opération Serval pour stopper la progression des groupes terroristes vers Bamako.

source : http://www.aps.dz

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You