Le conflit d’intérêt ne devrait même pas exister dans les sciences « dures ».
Si un scientifique quelconque fait passer son intérêt avant les résultats tangibles et démontrables, à la rigueur il n’a plus rien à faire là.
Je pense que nous sommes beaucoup trop tolérants, des faussaires multirécidivistes jouissent encore de crédibilité. C’est anormal.
Et même ces grandes revues et autres, quand elles font preuves de leur défaillance ou d’un parti pris, elles devraient êtres discréditées immédiatement.
Il y a plein de domaines scientifiques où l’erreur est intolérable et disqualifiante , même l’erreur de bonne foi, mais dans ce cas de vie ou de mort qu’est la santé,
nous sommes paradoxalement prêts à tout accepter.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation