Australie – Sur Facebook, les médias responsables des discours de haine

Australie – Sur Facebook, les médias responsables des discours de haine

  1. Campagne de dons – Juin 2020

    Chers amis lecteurs, Au début de cette année, nous écrivions que 2020 serait une année de bouleversements à l’échelle mondiale. Elle a pleinement tenu ses promesses, et ce n’est apparemment que le début de quelque chose de plus grandiose encore, et dont la principale caractéristique est une tentative de prise de contrôle total de l’information. C’est même l’essence de toutes les guerres livrées contre les peuples depuis quelques décennies. Plus que jamais, il est nécessaire que des sites comme le nôtre se multiplient pour contrer toutes les tentatives de monopoliser l’information à des fins de manipulation. Grâce à votre fidélité, vos encouragements et votre aide, nous avons réussi à surmonter toutes les pressions et contourner les divers obstacles destinés à nous faire disparaitre ou à nous intimider. Nous comptons à nouveau sur vous pour nous aider dans notre combat, et nous permettre de continuer à vous fournir un travail de qualité et une vision juste et équilibrée du monde. Merci pour votre soutien. Avic

    4 361,00 € donated

Une Cour suprême australienne vient de rendre un jugement historique, des médias ont été déclarés responsables légalement du contenu de commentaires publiés par des utilisateurs sur leurs pages Facebook. Jugés diffamatoires, les médias auraient dû censurer eux-mêmes ces commentaires. Débat qui connaît un fort écho avec la France où la loi Avia contre les « discours de haine » a récemment été votée pour demander aux réseaux sociaux d’agir contre tous propos diffamatoires et autres soi-disant « discours de haine ».

Un jugement historique

C’est la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud qui a rendu ce jugement le 1er juin 2020, dans l’affaire Fairfax Media, Nationwide News et Australian News Channel.

Cette affaire posait la question de savoir qui était responsable de commentaires diffamants sous une publication Facebook. Le demandeur soutenait que la responsabilité incombait aux médias, à l’origine de la publication, alors que ces derniers, faisaient reposer uniquement la responsabilité sur Facebook.

La justice australienne a finalement tranché en faveur du demandeur, faisant préfigurer une responsabilité généralisée de tout propriétaire, médias mais aussi, entreprises, politicien, etc., de page Facebook envers n’importe quel commentaire publié sous ses publications.

« Une personne qui participe et contribue à la publication de propos diffamatoires est potentiellement responsable, même si d’autres personnes ont participé à cette publication à des degrés divers. Dans cette affaire, les médias ont créé une page Facebook, encouragé et facilité la formulation de commentaires par des tiers ».

Une question pleinement d’actualité

Cette décision fait un fort écho avec l’actualité médiatique. Alors que les réseaux sociaux censurent de plus en plus, que ce soit sur Facebook, avec Génération Identitaire, ou sur Twitter, avec Trump, peut être pour anticiper le durcissement généralisé de la législation sur les contenus haineux, d’autres pays pourraient s’inspirer de cette décision.

Par exemple, en France, avec la loi Avia, cette jurisprudence pourrait intéresser le législateur et les réseaux sociaux, en demandant directement aux propriétaires de pages de gérer les commentaires problématiques dans le délai de 24h, comme pour les réseaux sociaux. Plus les acteurs de la censure sont nombreux, plus celle-ci sera généralisée. Sans oublier que ces gestionnaires de pages, par peur de devoir faire la police, pourraient directement censurer en amont, en ne publiant pas de sujets polémiques, ou a posteriori, en interdisant tout commentaire des utilisateurs. In fine c’est l’auto-censure à la Orwell qui est visée. Orwell avait qualifié « arrêt du crime » l’auto-censure automatique du cerveau, au cas où une « mauvaise pensée » pouvait survenir par accident.

La censure sur les réseaux sociaux a de beaux jours devant elle, encore au détriment, de la liberté d’expression, de la liberté d’informer et demain de la liberté d’opinion.

source : https://www.ojim.fr

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You