par Tony Kevin.
Le paradoxe de l’Australie : un pays riche dont les élites politiques complaisantes, endoctrinées par les États-Unis, trahissent la promesse de bien des façons.
Il est difficile d’expliquer l’Australie aux étrangers : une ancienne société coloniale britannique compliquée qui aime se croire simple et honnête, et persuade parfois les autres que c’est peut-être vrai. L’Australie du « Russian Choir de Dustyesky » qui a récemment fait une brève sensation sur la première chaîne de télévision russe est une image rassurante : une image à laquelle certains Russes pourraient encore aimer croire sentimentalement.
Pourtant, il y a un côté plus sombre. Un Rip Van Winkle australien qui se serait endormi, disons, en 1990 et qui se réveillerait aujourd’hui ne reconnaîtrait pas son pays, dont les élites sont devenues plus avides, plus corrompues, plus indifférentes aux notions démodées d’un intérêt national partagé.
L’influence dominante a été la colonisation idéologique et militaire américaine de l’Australie, qui remonte à l’opération de changement de régime menée par la CIA en 1975, qui a supprimé le gouvernement de Gough Whitlam, indépendant au niveau national et socialement progressiste. [Lire la nécrologie tranchante de John Pilger sur Whitlam].
Depuis lors, l’Armée Australienne a cédé à une intégration furtive croissante avec les États-Unis et à l’endoctrinement de ces derniers, au point qu’elle ne peut plus fonctionner pour défendre l’Australie sans l’approbation des États-Unis : l’interopérabilité est allée aussi loin. Il existe une grande base marine américaine en rotation permanente à Darwin, la ville la plus au nord de l’Australie. Une installation de défense américaine top-secrète à Pine Gap, en Australie Centrale, joue un rôle vital dans le ciblage nucléaire stratégique mondial des États-Unis et la collecte de renseignements contre la Russie ou la Chine.
Il s’agirait d’une cible nucléaire de premier ordre dans toute guerre majeure. Mais d’ici là, elle aurait été très utile.
Les élites politiques australiennes et les médias traditionnels des deux côtés de la politique ont été systématiquement endoctrinés pendant de nombreuses décennies dans la façon dont les élites américaines voient le monde. À l’instar des Britanniques loyaux de l’Empire Romain, ils ont accepté la vision bienveillante que les élites impériales américaines ont d’eux-mêmes et de leur mission mondiale, et ont imaginé chaleureusement l’Australie comme un partenaire junior apprécié et aimé dans cette entreprise commune.
Le gouvernement fédéral de Canberra, la capitale nationale, a appris au cours des 45 dernières années à vivre avec les contradictions parfois humiliantes de la main impériale américaine cachée en Australie. La plupart du temps, avant le Président Donald Trump, le pouvoir américain était exercé avec discrétion et tact. Mais ce n’est plus le cas.
Surfer sur le dynamisme de la Chine
Pendant ce temps, l’Australie s’est beaucoup enrichie, en s’appuyant sur le dynamisme et la croissance de la Chine. L’Australie est devenue un fournisseur fiable et à bas prix pour la Chine d’immenses quantités de minéraux et de nourriture. Pendant des dizaines d’années, l’Australie a été à cheval entre une dépendance économique quasi totale envers la Chine et une dépendance stratégique totale envers les États-Unis.
L’Australie s’est progressivement désindustrialisée, devenant une société d’abondance basée sur une manipulation financière habile, l’enseignement supérieur et le tourisme. L’agriculture est devenue un secteur agro-industriel de plus en plus contrôlé par des étrangers. L’eau et les terres arables sont devenues la monnaie d’échange du big money, à mesure que les rivières intérieures de l’Australie s’asséchaient.
Dans le solide système fédéral australien, l’influence américaine a pénétré au plus profond de l’échelon national fédéral. L’actuel Premier Ministre australien, Scott Morrison, est un mini-Trump peu impressionnant ; un porte-parole superficiel de la haute-finance et de l’alliance américaine, qui manque d’empathie avec les valeurs et les aspirations de la communauté australienne traditionnelle. Lors de la récente crise nationale des incendies de forêt, Morrison a été jugé incapable de jouer un rôle de leader. Au plus fort de l’urgence, il était en vacances à Hawaii – pour un voyage de vacances gratuit payé par les Américains.
Après la crise des incendies, le Covid-19 est arrivé. Bénéficiant d’une géographie continentale isolée et d’un système de santé publique qui n’a pas été corrompu comme aux États-Unis, l’Australie a remarquablement bien résisté à la pandémie. Le nombre de décès vient à peine de dépasser 100, quatre mois après le début de la crise. La maladie est en déclin.
Ce succès est dû en grande partie aux premiers ministres des États australiens, et en particulier au leadership discret du Premier Ministre de l’État de Victoria, Dan Andrews.
Morrison a eu le mérite de mettre en place un Cabinet National Covid-19, faisant appel, comme jamais auparavant, aux premiers ministres des États en tant que co-décideurs. Ces derniers – Andrews en tête – ont insisté sur des règles de confinement social beaucoup plus strictes que celles que Morrison – le porte-parole des grandes entreprises – voulait initialement envisager. Les gouvernements des États étaient prêts à faire face à des perturbations économiques plus importantes, car ils accordaient une plus grande importance à la protection de la vie de leurs citoyens.
Alors que l’Australie commence maintenant à se sortir de la pandémie, Andrews a été une force de retenue importante, insistant sur la lenteur et la prudence des mesures de reconstruction économique. Sa sagesse a mis en évidence les lacunes de Morrison.
Andrews, cible du dénigrement
Ces derniers jours, Andrews est devenu la cible d’une étrange campagne australienne et américaine de dénigrement. Il a été accusé par les médias australiens dominés par Murdoch d’être un agent crédule de l’influence du Parti Communiste Chinois, parce qu’il a, au cours des deux dernières années, exprimé publiquement l’intérêt du Victoria à participer à l’Initiative Ceinture et Route chinoise (BRI).
Selon ce point de vue, partagé par le gouvernement néo-zélandais et l’ancien Premier Ministre australien Malcolm Turnbull, Andrews est aujourd’hui accusé de naïveté, car il ne voit pas la menace d’une prise de contrôle économique de l’Australie par la Chine.
Même le Secrétaire d’État américain Pompeo s’est joint à lui, avertissant sombrement que le soutien d’Andrews à la BRI pourrait mettre fin à l’alliance stratégique entre l’Australie et les États-Unis. Les mots de Pompeo étaient largement exagérés, mais ils ont rappelé au Parti Travailliste australien le souvenir amer du coup d’État de 1975, orchestré par la CIA, qui a détruit Whitlam.
Il est difficile de voir qui a été l’instigateur de cette attaque vicieuse contre un chef d’État populaire et politiquement en pleine ascension : Morrison par jalousie, ou Pompeo pour des raisons stratégiques plus larges. Les deux avaient des motifs évidents, et peut-être que les deux ont accepté de cibler Andrews comme une leçon salutaire pour les autres.
Le contexte est plus large. L’Australie est actuellement aux prises avec un dilemme désormais chronique : comment équilibrer ses relations avec l’Amérique volontaire et peu fiable de Trump, et un partenaire commercial numéro un, la Chine, de plus en plus en colère.
L’Australie a bêtement ouvert la voie en essayant d’obtenir un soutien international pour les récentes attaques de Trump contre la Chine et la gestion initiale de la pandémie par l’OMS. L’Australie continue de revendiquer à tort le mérite de l’éventuelle résolution de consensus international, très différente, qui a émergé au sein de l’OMS et que la Chine a coparrainée.
Alors que les signaux diplomatiques de la Chine à l’égard de l’Australie se sont durcis ces dernières semaines, le lobby sinophobe australien, dirigé par les États-Unis, s’est montré plus téméraire dans le gouvernement de Canberra et dans les grands médias. La Chine a imposé des sanctions bien ciblées et non reconnues sur les exportations australiennes d’orge, de viande et de charbon, ce qui a ébranlé la confiance des chefs d’entreprise australiens dans le fait qu’ils peuvent continuer à maintenir la séparation entre la politique et le commerce.
Au niveau politique, Morrison et ses ministres creusent chaque jour un peu plus le trou dans lequel ils se trouvent, trop fiers pour s’excuser auprès de la Chine de leur maladresse agressive. C’est un moment dangereux dans une relation Australie-Chine jusqu’ici assez tranquille et basée sur un intérêt économique mutuel.
L’attaque personnelle de Pompeo contre le Premier Ministre d’un État australien – aussi excessive et déplacée soit-elle – aurait pu être considérée par lui et Morrison comme une distraction utile de cette crise plus large. L’Ambassadeur américain à Canberra – une personne nommée par Trump – a fait marche arrière à la hâte, essayant de couvrir le langage grossier de Pompeo, qui suscitait des réactions publiques australiennes pleines de ressentiment.
Mais l’avertissement a été dûment donné. Obéissant à son maître impérial, l’Australie continuera, malgré toute logique contraire, à résister à tout renforcement de ses relations avec la Chine. L’élite politico-stratégique australienne endoctrinée par les États-Unis continuera d’agir à l’encontre des intérêts de l’Australie.
Et la Chine continuera, à regret, à fermer lentement le robinet du commerce australien, en cherchant d’autres fournisseurs comme la Russie pour satisfaire une plus grande partie de ses besoins d’importation. Des temps plus difficiles attendent l’Australie : elle ne sera pas en mesure de remplacer le marché chinois qu’elle dénigre aveuglément.
source : https://consortiumnews.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
