par M.K. Bhadrakumar.
Les vannes de la politique mondiale se sont réouvertes après le « temps mort » des deux ou trois derniers mois dû au Covid-19. Le spectacle de la guerre épique entre les États-Unis et le Covid-19, sous la vigilance du Président Donald Trump, suscite toute une série d’émotions dans la communauté mondiale, allant de la sympathie et de la pitié à l’horreur et à la dérision. Cela aura des conséquences.
La pandémie a accéléré les principaux courants de la politique internationale : la stratégie de sécurité nationale des États-Unis vis-à-vis de la Russie et de la Chine, les deux puissances « révisionnistes » dans le collimateur de Washington ; l’entente entre la Russie et la Chine qui est devenue un facteur de plus en plus important dans la politique mondiale ; l’effritement constant de l’alliance transatlantique et, surtout, le déclin des États-Unis en tant que superpuissance hégémonique.
Le modèle le plus spectaculaire est, sans surprise, le triangle États-Unis-Russie-Chine. Les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont accrues, tout comme le bras de fer prolongé entre Washington et la Russie. Cela pousse Moscou et Pékin à se rapprocher l’un de l’autre.
La Russie et la Chine se soutiennent de plus en plus mutuellement dans leur impasse avec les États-Unis. (Voir mon article « L’entente entre la Russie et la Chine s’approfondit dans l’ombre de la pandémie », 2 mai 2020)
Les propos percutants tenus le 26 mai par le Ministre russe des Affaires Étrangères, Sergueï Lavrov, sur la dernière menace des États-Unis d’imposer des sanctions à la Chine concernant la situation à Hong Kong, soulignent que Moscou est entrée dans l’épicentre des tensions entre les États-Unis et la Chine et qu’elle ne se contente pas de manifester sa solidarité avec Pékin, mais qu’elle qualifie de préoccupation commune la double stratégie d’endiguement des États-Unis à leur égard.
Lavrov a déclaré : « Les problèmes qu’ils (les États-Unis) soulèvent autour de Hong Kong sont liés aux affaires intérieures de la Chine, et nous les considérons de cette manière. Je ne pense pas que les États-Unis cherchent maintenant à transformer ce problème en scandale… Ajoutons de la fiabilité au dialogue avec les États-Unis sur chaque question ».
Lavrov a ensuite établi un parallèle avec l’expérience amère de la Russie avec les États-Unis : « Ces déclarations sont empreintes d’un sentiment de supériorité et d’impunité, de même que leur droit auto-approprié d’évaluer tout le monde et de poser des exigences à tout le monde – des exigences qui sont liées à la satisfaction des intérêts américains… Nous avons vécu cela plus d’une fois et, malheureusement, ce que les États-Unis disent maintenant au sujet de la Chine ne nous surprend pas, bien que ce soit, bien sûr, sans précédent ».
Le 24 mai, deux jours avant le discours de Lavrov, le Président de la Douma russe, Viatcheslav Volodine, avait lancé une extraordinaire campagne de dénigrement contre les États-Unis, alléguant ouvertement que le Département d’État à Washington et l’Agence Centrale de Renseignement s’efforçaient d’affaiblir et de démembrer la Russie sur les mêmes bases que celles qu’elle avait suivies avec l’ancienne Union Soviétique et qui avait entraîné l’effondrement de l’URSS.
Aujourd’hui, Volodine est un homme politique de haut rang du Kremlin qui est connu pour être très proche du Président Vladimir Poutine, ayant précédemment occupé le poste de vice-Premier Ministre et le poste clé de Premier Chef de Cabinet adjoint de l’Administration Présidentielle. Volodine figure dans les esprits de Moscou comme le prochain président potentiel de la Russie.
Volodine a affirmé que Washington tente de saper la confiance du peuple russe en Poutine, ce qui, outre le fait qu’il s’agit d’une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Russie, est un stratagème pour discréditer Poutine dans une tentative de faire dérailler la résurgence de la Russie qui ne peut être considérée que comme un reflet de la stratégie américaine visant à maintenir sa position dominante dans les affaires mondiales en affaiblissant d’autres États.
Volodine a établi un lien entre la pression exercée par Washington sur la Russie et le déclin général des États-Unis, qui découle du fait que « la Chine a commencé à surpasser les États-Unis en matière d’économie et de développement technologique, tandis que la Russie a dépassé Washington dans le domaine militaire ».
Volodine et Lavrov, deux politiciens de haut rang du Kremlin proches de Poutine, se sont fait l’écho l’un de l’autre. Tous deux ont laissé entendre que la Russie et la Chine sont confrontées à la même situation. On peut s’attendre à une intensification de la coordination entre Moscou et Pékin sur des questions régionales et mondiales telles que la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela – ou même le contrôle des armements. Il est concevable qu’à un moment donné, dans un avenir pas si lointain, la Russie et la Chine intensifient leur effort pour contourner le dollar.
La Chine est déjà devenue la première grande économie à tester dans le monde réel une monnaie numérique officielle après six ans à explorer l’idée.
Pendant ce temps, les plaques tectoniques se déplacent également dans l’alliance transatlantique. Le discours prononcé le 25 mai par le chef de la politique étrangère de l’Union Européenne, Josep Borrell, lors de la conférence annuelle 2020 des ambassadeurs allemands à Berlin, fera certainement date. En bref, Borrell a plaidé pour une « culture stratégique commune » entre les États européens dans un scénario mondial où le Covid-19 ne peut être considéré que comme « le grand accélérateur de l’histoire » qui renforce « des tendances qui étaient déjà présentes auparavant ».
Selon lui, « nous vivons d’abord dans un monde sans leader où l’Asie sera de plus en plus importante – en termes économiques, sécuritaires et technologiques. Les analystes parlent depuis longtemps de la fin d’un système dirigé par les États-Unis et de l’arrivée d’un siècle asiatique. C’est ce qui se passe maintenant sous nos yeux. Si le 21ème siècle se révèle être un siècle asiatique, comme le 20ème a été un siècle américain, la pandémie pourrait bien être considérée comme le tournant de ce processus ».
Plus important encore, Borrell a souligné que « la pression pour choisir son camp (entre les États-Unis et la Chine) s’accroît. En tant qu’UE, nous devrions suivre nos propres intérêts et valeurs et éviter d’être instrumentalisés par l’un ou l’autre ». En fait, Borrell a proposé un engagement solide mais constructif de l’Europe envers la Chine :
« La Chine devient plus puissante et plus affirmée et son essor est impressionnant et suscite le respect, mais aussi de nombreuses questions et craintes… nos relations doivent être fondées sur la confiance, la transparence et la réciprocité. Ce n’est pas toujours le cas aujourd’hui. Nous n’aurons une chance que si nous traitons avec la Chine avec une discipline collective. Et nous espérons que le sommet UE-Chine de Leipzig prévu en automne sera très important à cet égard ».
Hong Kong devient, dans l’immédiat, le leitmotiv de ces tendances géopolitiques. Il est clair que la Russie rejettera le plan de jeu de l’administration Trump visant à ajouter Hong Kong au Covid-19 comme un autre alibi pour isoler la Chine. Washington pourrait se retrouver isolé dans cette affaire.
Curieusement, le lendemain de l’intervention de Borrell à Berlin, mardi, Emmanuel Bonne, le conseiller en politique étrangère du Président français, a passé un coup de fil à Wang Yi, le Conseiller d’État et Ministre des Affaires Étrangères chinois, pour lui faire savoir que la France respecte la souveraineté nationale de la Chine et n’a pas l’intention de s’immiscer dans les affaires de Hong Kong.
Selon les médias d’État chinois, Bonne a déclaré que la France est pleinement consciente de la sensibilité des questions liées à Hong Kong et espère qu’elles pourront être résolues dans le cadre du principe « Un pays, deux systèmes ».
L’appel téléphonique de Bonne est arrivé juste après que le projet de loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong ait été soumis à l’examen de l’Assemblée Nationale Populaire vendredi. Wang a notamment fait part du soutien de la Chine à la proposition française de sommet du Conseil de Sécurité des Nations Unies par les cinq membres permanents.
Les deux responsables ont également discuté de la pandémie de COVID-19 et ont convenu d’apporter un soutien politique et financier accru à l’Organisation Mondiale de la Santé, d’aider les pays africains dans leurs efforts contre le COVID-19 et de retarder le paiement des dettes que leur doivent certains des pays les plus pauvres du monde.
Ironiquement, Bonne a passé ce coup de téléphone alors même que Washington annonçait que le Département d’État avait certifié au Congrès que Hong Kong n’était plus autonome par rapport à la Chine. Le Conseiller à la Sécurité Nationale Robert O’Brien avait déclaré dimanche dernier que si le Département d’État n’était pas en mesure de certifier l’autonomie de Hong Kong, les États-Unis imposeraient des sanctions à la Chine et à Hong Kong.
Il est clair que dans le contexte de la réinitialisation récente de l’axe franco-allemand et compte tenu des relations traditionnellement fortes de l’Allemagne avec la Chine, la décision française de s’harmoniser avec la Chine au sujet de Hong Kong peut être considérée comme une démarche calculée visant à différencier les politiques de l’Europe vis-à-vis de la Chine montante de celles des États-Unis.
source : https://indianpunchline.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
