Pékin veut imposer une loi sur la sécurité nationale

Pékin veut imposer une loi sur la sécurité nationale

La Chine hausse le ton face au courant anti-Pékin à Hong Kong : le parlement est saisi d’une loi sur la « sécurité nationale » destinée au territoire semi-autonome, secoué l’an dernier par un colossal mouvement de protestation.

Washington a aussitôt mis en garde Pékin contre une loi « très déstabilisatrice ».

Cette législation sera étudiée durant la session annuelle de l’Assemblée nationale populaire (ANP) qui s’ouvre vendredi à Pékin, a annoncé jeudi devant la presse son porte-parole Zhang Yesui.

Le parlement chinois est essentiellement la chambre d’enregistrement législative du Parti communiste (PCC), et la future adoption de ce texte fait peu de doute. Il suscitera probablement une vague d’opposition à Hong Kong.

« Je veux juste dire à la communauté internationale que ceci est la fin de Hong Kong », a réagi jeudi soir depuis le territoire semi-autonome le député pro-démocratie Dennis Kwok, accusant Pékin d’avoir « rompu sa promesse ».

Le projet de loi entend renforcer les « mécanismes d’application » en matière de « protection de la sécurité nationale » dans l’ex-colonie britannique rendue à la Chine en 1997.

« Toute tentative d’imposer une loi sur la sécurité nationale qui ne reflète pas la volonté des citoyens de Hong Kong serait très déstabilisatrice et serait fermement condamnée par les États-Unis et la communauté internationale », a réagi la porte-parole de la diplomatie américaine Morgan Ortagus.

Quant au président Donald Trump, interrogé à ce sujet, il a promis de réagir le cas échéant « de manière très forte ».

Le texte intervient près d’un an après le début de manifestations monstres à Hong Kong. D’abord dirigées contre la mainmise jugée grandissante de Pékin sur le territoire, elles s’étaient muées en demande d’autonomie supplémentaire.

Le mouvement a donné lieu à des affrontements violents entre policiers et radicaux, ainsi qu’à de nombreux actes de vandalisme. Il a également stimulé un courant militant pour l’auto-détermination voire l’indépendance de la région.

Une ligne rouge pour Pékin, depuis longtemps frustré de l’incapacité du gouvernement hongkongais à faire adopter une loi anti-subversion au niveau local.

« Hong Kong est une partie inséparable de la République populaire de Chine », a encore martelé jeudi Zhang Yesui.

Interrogé sur le contenu du texte de loi, qui n’a pas été révélé, il a indiqué que davantage de détails seraient annoncés vendredi à l’ouverture de la session du parlement.

Hong Kong jouit d’une très large autonomie par rapport au reste du pays dirigé par le PCC, en vertu du concept « Un pays, deux systèmes ».

Ses habitants bénéficient ainsi de la liberté d’expression, de la liberté de la presse et d’une justice indépendante. Des droits inconnus en Chine continentale.

Ce nouveau projet de loi « me donne le sentiment que c’est le concept ‘Un pays, un système’ qui est désormais officiellement mis en place à Hong Kong », a ironisé la député pro-démocratie hongkongaise Tanya Chan.

De l’autre côté de l’échiquier politique de la ville, le principal parti pro-Pékin a lui déclaré « soutenir pleinement » l’initiative du parlement national.

Ce n’est pas la première fois que les autorités centrales tentent d’imposer une telle législation à Hong Kong.

L’article 23 de la « Loi fondamentale », qui sert depuis deux décennies de Constitution au territoire semi-autonome, prévoit que la région se dote d’une loi interdisant « la trahison, la sécession, la sédition (et) la subversion ».

Mais la clause n’a jamais été appliquée. Car une grande partie de la population hongkongaise y voit une menace pour ses libertés.

La dernière tentative de mise en œuvre de l’article 23, en 2003, avait échoué face à des manifestations monstres dans les rues hongkongaises.

Le projet de loi controversé a été remis sur la table ces dernières années à mesure que les mouvements « localiste » (demandant la préservation de l’autonomie et de l’identité locale hongkongaise) et indépendantiste ont gagné du terrain.

Fin avril, le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo avait déjà mis en garde la Chine contre une telle loi.

source : https://fr.news-front.info

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You