Pour autant que je sache, la Suède reste le seul grand pays occidental qui n’a pas imposé à ses citoyens un verrouillage strict pour faire face à l’épidémie de Covid-19. Outre l’interdiction de se réunir à partir de 50 personnes et les conseils aux plus de 70 ans de rester chez eux, les écoles, les magasins, les restaurants et les pubs suédois restent tous ouverts. Il me semble presque que le gouvernement a décidé de traiter les adultes comme des adultes bien élevés.
Cependant, bien que la Suède soit une nation souveraine, avec le droit de définir sa propre politique, il semble que cela ne soit pas acceptable pour la « communauté internationale », et le gouvernement suédois est soumis à une énorme pression pour changer de cap. L’Organisation mondiale de la santé (OMS), par exemple, a récemment demandé à la nation d’imposer davantage de restrictions, déclarant qu’il est « impératif » que la Suède :
« renforce les mesures de contrôle de la propagation du virus, prépare et augmente la capacité du système de santé à y faire face, assure une distanciation physique et communique le pourquoi et le comment de toutes les mesures à la population ».
Donald Trump a lui aussi ressenti le besoin de donner son avis :
« La Suède a fait cela, le troupeau, ils l’appellent le troupeau. La Suède souffre beaucoup, beaucoup ».
Mais la Suède souffre-t-elle vraiment beaucoup, vraiment beaucoup par rapport à d’autres pays qui ont imposé de sévères restrictions ? Est-il vraiment impératif qu’ils changent de cap et s’alignent sur ce que la plupart des autres pays ont fait ? Ou bien ces appels proviennent-ils d’un tout autre motif : la crainte que l’approche comparativement mesurée de la Suède, qui consiste à traiter le dossier Covid-19 sans introduire les restrictions civiles les plus draconiennes jamais vues et sans faire s’effondrer son économie, puisse réellement fonctionner et, ce faisant, montrer que la réaction des autres pays a été sauvagement disproportionnée ?
Ce n’est pas une question d’opinion, alors regardons plutôt ce que les données nous disent. Vous trouverez ci-dessous quatre graphiques comparant le Royaume-Uni, qui a été mis en quarantaine le 23 mars, à la Suède et son approche beaucoup plus détendue. Toutes les données de ces graphiques proviennent des rapports officiels des deux pays jusqu’au 11 avril inclus (ici et ici). Il est à noter que ces données ne sont bien sûr pas définitives et que la situation pourrait bien changer pour donner une image très différente dans les semaines à venir. Il n’est pas non plus possible de savoir avec certitude si les deux pays comptent leurs cas et leurs décès de manière cohérente. Néanmoins, comme il provient de sources de données officielles, il constitue le meilleur guide dont nous disposons actuellement pour savoir ce qui se passe dans les deux pays.
(Note : les graphiques 1 et 3 comparent les cas et les décès en termes absolus. Les graphiques 2 et 4 tiennent compte de la taille relative de la population (Royaume-Uni = 67,9 millions ; Suède = 10,10 millions) en examinant le nombre de cas par million de personnes).
Nombre de cas de Covid-19 signalés quotidiennement au Royaume-Uni et en Suède
Nombre de cas de Covid-19 signalés quotidiennement au Royaume-Uni et en Suède par million d’habitants
Nombre de décès par Covid-19 signalés quotidiennement au Royaume-Uni et en Suède
Nombre de décès par Covid-19 signalés quotidiennement au Royaume-Uni et en Suède par million d’habitants
(Note : En termes de délais, la Suède a signalé ses premiers cas de Covid huit jours avant le Royaume-Uni (15 le 3 mars, contre 77 le 11 mars au Royaume-Uni), tandis que le Royaume-Uni a enregistré ses premiers décès deux jours avant la Suède (10 le 14 mars, contre 4 pour la Suède le 16 mars)).
En examinant ces graphiques, en particulier les graphiques 2 et 4 qui sont une comparaison similaire, au 11 avril, je pense que nous pouvons dire ce qui suit :
- En termes de cas signalés, les données ne montrent pas que l’approche britannique de confinement ait été plus efficace que l’approche suédoise. En fait, par million de personnes, la Suède a eu moins de cas que le Royaume-Uni.
- En termes de décès enregistrés, là encore, rien ne prouve jusqu’à présent que l’approche de confinement britannique ait été plus efficace que l’approche suédoise. En fait, par million de personnes, la Suède a eu moins de décès que le Royaume-Uni
Comme je l’ai dit, la situation pourrait bien changer au fil des jours et des semaines, mais jusqu’à présent, selon les données officielles des deux pays, l’approche adoptée au Royaume-Uni, qui consiste à maintenir les gens chez eux et à fermer d’énormes pans de l’économie, n’a pas eu plus d’effet positif sur la réduction des cas ou des décès dus à Covid-19 que l’approche suédoise. Pourtant, elle mettra des millions de personnes au chômage, détruira des milliers d’entreprises, entraînera une détérioration massive de la santé mentale, une augmentation des suicides, des personnes âgées qui mourront seules sans leurs soignants et a déjà conduit à une augmentation du pouvoir de l’État à une échelle jamais vue auparavant. Voilà ce qui se passe !
Traduction Sott.net
Source : Rob Slane, The BlogMire
Source: Lire l'article complet de Signes des Temps (SOTT)
