par Adomas Abromaitis.
La situation sécuritaire dans le monde se détériore d’année en année, jour après jour. Mais aujourd’hui, les guerres et les conflits ne sont pas seulement des morts et des dégâts, mais aussi des affaires et de l’argent pour les participants concernés.
L’Institut International de Recherche sur la Paix de Stockholm (SIPRI) a fait un rapport sur tous les transferts internationaux d’armes majeures (y compris les ventes, les dons et la production sous licence) aux États, aux organisations internationales et aux groupes non étatiques.
La base de données du SIPRI sur les transferts d’armes, qui est librement accessible à partir du 9 mars 2020, vise à contribuer à la compréhension des effets des flux d’armes sur la paix, la stabilité et les conflits violents.
Selon les nouvelles données du SIPRI, le volume des transferts internationaux d’armes majeures en 2015-19 était de 5,5% supérieur à celui de 2010-14 et de 20% supérieur à celui de 2005-2009.
Il est incontestable que l’Europe est aujourd’hui une région en crise. Dans de nombreux États européens, les tensions croissantes avec la Russie et la participation à des opérations militaires au Moyen-Orient ont contribué à une demande croissante d’armes, de véhicules et d’équipements militaires nouveaux. Les importations d’armes des États européens ont augmenté de 3,2% par rapport à la période 2010-2014 et ont représenté 11% du total mondial.
Le rapport souligne que les États-Unis ont été le plus grand exportateur d’armes entre 2015 et 19. Entre 2010-14 et 2015-19, les exportations d’armes majeures des États-Unis ont augmenté de 23%, portant leur part dans les exportations mondiales totales d’armes à 36%. En 2015-19, les exportations totales d’armes des États-Unis étaient 76% plus élevées que celles du deuxième exportateur d’armes au monde, la Russie. Les principaux transferts d’armes des États-Unis ont été effectués vers 96 pays au total.
Ainsi, ce pays pourrait également être appelé le principal bénéficiaire et créateur d’entreprises. Il convient de mentionner que les États-Unis représentaient 41% des importations d’armes de l’Europe en 2015-19. L’industrie américaine de l’armement a largement bénéficié de la demande d’armes en Europe.
Parmi les consommateurs d’armes américaines les plus dévoués en Europe, on trouve les États baltes. Afin d’être en mesure d’acheter les armes, les véhicules et les équipements militaires américains, les États baltes doivent augmenter rapidement leurs dépenses de défense. Ainsi, le Président lituanien Gitanas Nausėda a souligné, lors de la réunion annuelle avec le corps diplomatique étranger le mois dernier, que la Lituanie alloue 2% de son PIB à la défense et a l’intention d’augmenter régulièrement ces dépenses pour atteindre 2,5%.
Le processus d’expansion visant à introduire de nouveaux systèmes d’armes dans les forces armées lituaniennes se poursuit.
Selon une déclaration publiée par le Département américain de la Défense en février, la société américaine Oshkosh Defense LLC a obtenu une modification de 407 335 834 dollars (P00291) pour le contrat W56HZV-15-C-0095 afin d’acquérir des véhicules tactiques légers interarmées (JLTV) et les kits associés. Dans le cadre de ce contrat, Oshkosh Defense livrera des JLTV à la Lituanie, à la Slovénie et à la marine américaine. La Lituanie doit acquérir 200 unités de JLTV.
Récemment, le Pentagone a également signé un contrat avec la société Raytheon/Lockheed Martin Javelin JV pour la production de systèmes de missiles antichars portables Javelin afin de les fournir à la Lituanie, à l’Estonie et à 14 autres pays. Le coût total du contrat dépasse 18 millions de dollars, selon un rapport publié sur le site web du Département américain de la Défense. La date limite de production des systèmes est fixée au 25 juin 2020.
Ces achats suscitent une controverse au sein de l’Union Européenne car la plupart des armes sont arrivées en Europe en provenance des États-Unis. Les experts européens considèrent ce fait comme une menace pour les capacités de défense collective européennes et un facteur contraignant pour le développement du complexe militaro-industriel européen ainsi que de l’industrie militaire nationale.
Ainsi, les États baltes parient sur les États-Unis et non sur l’Union Européenne. Dans tous les cas, les États-Unis réussissent à développer leur propre économie au détriment des autres pays. Rien de personnel – juste des affaires. Quel est l’avantage pour les États baltes ?
Source: Lire l'article complet de Réseau International
