http://mai68.org/spip2/spip.php?article8423
Le dîner de cons !
Ema Krusi – 4 avril 2021
Cliquer ici pour télécharger la vidéo
Ema Krusi : Les arguments hallucinants du Ministre de la Santé français contre un octogénaire vacciné. Vous ne pourrez plus dire « je ne savais pas »…
Note de do : Contrairement à Ema Krusi, j’approuve totalement le principe de la vaccination quand il est correctement appliqué. Tout le reste de de ce qu’elle dit dans cette vidéo est très intéressant. Surtout quand elle parle des déclarations d’Olivier Véran. Comme source, elle cite le Figaro :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture…
Malheureusement il s’agit d’un article payant. J’ai donc cherché une autre source. Elle est ci-dessous :
Europe1, 30 mars 2021 : Selon Olivier Véran : « Les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant »
Un octogénaire demande au Conseil d’État à être déconfiné après avoir été vacciné
https://www.europe1.fr/sante/un-oct…
Le 30 mars 2021 à 06h00
Modifié le 30 mars 2021 à 06h09
Par Marion Dubreuil
Un retraité de 83 ans vacciné, qui réside en Ile-de-France, a déposé un recours devant le Conseil d’Etat pour demander la levée du confinement pour les personnes vaccinées. Le gouvernement s’y oppose dans un mémoire qu’Europe1 a pu consulter, en invoquant « l’efficacité partielle » du vaccin et une « efficacité devenue particulièrement contingente avec l’arrivée des nouveaux variants ». L’audience a lieu mardi à 9h.
Alors qu’un passeport vaccinal devrait être lancé en juin prochain pour régir les déplacements à l’échelle européenne, un octogénaire récemment vacciné a sollicité en urgence la justice. Son but : demander la fin des mesures de confinement fixées dans le décret du 19 mars dernier pour les personnes vaccinées. L’homme, qui réside en Ile-de-France, a déposé un référé liberté devant le Conseil d’Etat.
Les avocats du retraité s’appuient sur plusieurs études
Ce retraité, qui a reçu deux doses du vaccin Pfizer, ne comprend pas pourquoi il est confiné chez lui, sans pouvoir sortir à plus de 10 kilomètres de distance de son domicile. Alors même, soulignent ses avocats, que le « vaccin est désigné comme l’unique solution pour mettre un terme définitif à la pandémie de Covid-19 ». Diane Protat et Henri de Lagarde estiment dans leur référé que « la mise en place de ce troisième confinement a deux finalités : prévenir la transmission du virus et éviter un engorgement des services de réanimation ». Or d’après eux, « le confinement des personnes vaccinées ne favorise aucune de ces deux finalités ».
Les avocats du retraité s’appuient sur plusieurs études pour attester de l’efficacité du vaccin contre le Covid-19 et demandent que les personnes vaccinées soient traitées différemment du reste de la population.
Pour le gouvernement, il est prématuré de différencier les règles pour les personnes vaccinées
Dans son mémoire de réponse qu’Europe1 a pu consulter, le ministre de la Santé estime qu’il est prématuré en l’état des connaissances scientifiques de différencier les « règles relatives aux limitations de circulation selon que les personnes ont reçu ou non des doses des vaccins ». Olivier Véran invoque quatre arguments. D’une part, « l’efficacité partielle des vaccins », et en deuxième lieu le fait que « l’efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ».
En troisième lieu, « les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant. » Enfin, « le vaccin n’empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu ».
___________________
Bien à vous,
do
http://mai68.org/spip2
Source: Lire l'article complet de Les 7 du Québec
