L’ambassadeur russe à l’ONU explique pourquoi l’organisation « n’est pas parfaite » mais demeure irremplaçable

L’ambassadeur russe à l’ONU explique pourquoi l’organisation « n’est pas parfaite » mais demeure irremplaçable

  1. Campagne de dons – Juin 2020

    Chers amis lecteurs, Au début de cette année, nous écrivions que 2020 serait une année de bouleversements à l’échelle mondiale. Elle a pleinement tenu ses promesses, et ce n’est apparemment que le début de quelque chose de plus grandiose encore, et dont la principale caractéristique est une tentative de prise de contrôle total de l’information. C’est même l’essence de toutes les guerres livrées contre les peuples depuis quelques décennies. Plus que jamais, il est nécessaire que des sites comme le nôtre se multiplient pour contrer toutes les tentatives de monopoliser l’information à des fins de manipulation. Grâce à votre fidélité, vos encouragements et votre aide, nous avons réussi à surmonter toutes les pressions et contourner les divers obstacles destinés à nous faire disparaitre ou à nous intimider. Nous comptons à nouveau sur vous pour nous aider dans notre combat, et nous permettre de continuer à vous fournir un travail de qualité et une vision juste et équilibrée du monde. Merci pour votre soutien. Avic

    5 629,00 € donated

La Charte signée le 26 juin 1945 a donné naissance à l’Organisation des Nations unies. À l’occasion de son 75e anniversaire, l’ambassadeur russe auprès de l’Onu, Vassily Nebenzia, a fait savoir au média russe Izvestia pourquoi cette institution n’était pas parfaite mais demeurait toutefois irremplaçable.

Le 25 juin, l’ambassadeur russe à l’Onu, Vassily Nebenzia, a donné son avis au média russe Izvestia quant aux avantages et inconvénients de l’Organisation des Nations unies qui célèbre ses 75 ans.

Selon lui, les activités de l’Onu se fondent sur le dialogue, les consultations et la recherche de compromis qui, généralement, « ne conviennent à personne à 100% mais permettent de progresser ».

« D’après nous, c’est précisément ce qui garantit la stabilité et, surtout, la pertinence de l’organisation pour régler tels ou tels problèmes dans le monde », a-t-il indiqué. Et d’ajouter :

« L’Onu n’est pas parfaite mais notre monde n’est pas parfait. L’Organisation mondiale ne peut pas ne pas refléter ses contradictions et ses lacunes. Elle en fait partie. À mesure que notre monde évolue pour le mieux, l’Onu deviendra meilleure ».

Une « profonde autorité »

M.Nebenzia affirme ne pas douter que la plupart des décisions de l’Onu revêtent toujours une « profonde autorité ».

« C’est non sans raison que les pays concernés demandent qu’elles soient prises. Plusieurs résolutions du Conseil de sécurité ont des conséquences pratiques, dont certaines prévoient le recours à des sanctions ou même à la force. Les processus de règlement de nombreux conflits s’appuient sur les décisions de l’Organisation des Nations unies », a souligné le diplomate.

Résolutions de l’Assemblée générale

Comme l’a expliqué Vassily Nebenzia, dans la plupart des cas les résolutions de l’Assemblée générale jouent un rôle important bien qu’elles aient un caractère de recommandations.

Mais, selon lui, une nouvelle tendance est apparue récemment : un certain nombre d’États proposent des projets qui sont ouvertement politisés et qui sèment la division parmi les membres des Nations unies, sapant de fait l’autorité de l’Assemblée générale.

« Rendre notre monde meilleur »

Pour résumer, le diplomate a déclaré que l’Onu n’était « en aucun cas une panacée pour tous les maux ».

« Mais le monde n’a pas d’alternatives. Et avec ses 75 ans d’existence, l’Onu a prouvé qu’elle est capable de faire beaucoup afin de rendre notre monde meilleur ».

source : https://fr.sputniknews.com

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You