-
Campagne de dons Septembre-Octobre 2023
Chers amis lecteurs. Beaucoup d’entre vous ont rencontré quelques difficultés pour se connecter au site ces dernières semaines, avec des messages suggérant que le serveur était débordé par le nombre de connexions. Nous sommes sincèrement désolés des désagréments que cela a pu causer. Aussi, nous sommes en train de chercher des solutions pour améliorer les performances du site pour une gestion plus efficace de l’augmentation du trafic sur Réseau International.Nous souhaiterions également élargir l’équipe de Réseau International, de manière à pleinement mettre en oeuvre tout notre projet de diversification des activités de Réseau International. Bien sûr, tout cela a un certain coût et, n’ayant aucune subvention et étant bannis des grandes plateformes publicitaires, nous ne pouvons compter que sur vos dons pour pouvoir continuer de fonctionner dans les meilleures conditions possibles.
D’autre part, exploitant l’idée d’un de nos lecteurs, nous comptons également créer des autocollants Réseau International que nous enverrons à tous les donateurs qui le souhaiteront.
Merci pour le soutien que vous nous apporterez.
Total de dons 1 870,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Larry Johnson
La communauté du renseignement américaine n’est pas un monolithe. Elle ressemble plutôt à une société féodale. Les trois grands seigneurs féodaux de l’analyse du renseignement sont la Central Intelligence Agency (CIA), la National Security Agency (NSA) et la Défense Intelligence Agency (DIA). Tous trois produisent des «renseignements bruts» : les agents de la CIA produisent des rapports sur les étrangers qui ont accepté de travailler en secret pour les États-Unis, la NSA recueille toutes les formes de renseignements électroniques (appels téléphoniques, courriels, etc.) et la Défense produit des rapports sur les attachés de défense américains affectés aux ambassades des États-Unis dans le monde entier. Chacune garde jalousement son propre produit et les employés de ces trois agences peuvent être considérés comme des vassaux. (Il faut bien avoir un vassal quand on est un seigneur féodal).
Il y a ensuite le directeur du renseignement national (Director of National Intelligence ou DNI). Ce poste a été créé au lendemain du 11 septembre et est censé «gérer» et «coordonner» tous les membres de la communauté du renseignement. La solution habituelle à Washington consiste à créer une nouvelle couche de bureaucratie pour résoudre l’échec de bureaucraties déjà gigantesques qui coopèrent rarement. La réalité est tout autre : les trois grands ne se plient pas toujours à la volonté du DNI. J’ai entendu dire que la CIA et la DIA font du bon travail en rapportant honnêtement ce qui se passe sur le terrain en Ukraine – c’est-à-dire que l’Ukraine subit des pertes terribles et que la contre-offensive est en train d’échouer. Malheureusement, comme Sy Hersh l’a déjà rapporté, Biden et son équipe de sécurité nationale ignorent ces rapports de renseignement et adoptent les «analyses» émanant du Bureau du DNI.
Selon le DNI, l’Ukraine est en train d’écraser l’armée russe et les États-Unis et l’OTAN n’ont plus qu’à être patients et à attendre l’effondrement inévitable de la Russie. Certains chefs militaires américains – qui ignorent tout de l’histoire récente de la Russie en matière d’insurrection islamique radicale – sont fermement convaincus que la Russie ne peut pas remporter de victoire militaire sur l’Ukraine, que la guerre est une impasse et que la Russie s’enlisera pendant des années dans la lutte contre les insurgés de Bandera.
Les dirigeants de l’USIC et les militaires croient toujours en leur conclusion initiale selon laquelle la Russie est faible parce qu’elle n’a pas traversé l’Ukraine à toute vapeur et n’a pas mis Zelensky en déroute il y a 12 mois. Ils attribuent l’«échec» de la Russie à des bureaucrates ineptes et corrompus, désireux de maîtriser l’armée russe. Poutine se voit également reprocher par ces dirigeants de ne pas avoir écouté les chefs militaires russes et les chefs de Wagner pour faire le nécessaire afin de remporter la victoire. Poutine et son équipe sont perçus en Occident comme des faibles, des maniaques du contrôle qui empêchent les militaires d’enlever les gants blancs et de faire la magie.
Étant donné que les dirigeants des services de renseignement et de l’armée des États-Unis considèrent la guerre en Ukraine à travers ce prisme, les analystes et leurs responsables subissent, pour la plupart, d’énormes pressions pour conclure que la Russie est un adversaire quasi de même puissance, incapable et incompétent, et qu’elle ne peut pas durer.
Je continue de penser que les hypothèses sur l’échec présumé de la Russie ne tiennent pas compte du récit contraire :
• L’économie russe est robuste et saine malgré les sanctions occidentales.
• L’influence politique de la Russie dans le monde s’accroît et ne se réduit pas. Les BRICS en sont un bon exemple.
• La Russie inflige d’énormes pertes à l’armée ukrainienne et décime les infrastructures essentielles à la campagne militaire ukrainienne.
• L’industrie russe de la Défense a atteint des niveaux de production que l’Occident ne peut égaler.
• L’accès apparemment illimité de la Russie aux ressources naturelles, à l’énergie et aux minéraux de terres rares renforce la position militaire de la Russie dans le monde.
• La Russie jouit d’un avantage technologique considérable sur l’OTAN en termes de guerre électronique, de systèmes de défense aérienne, de véhicules poseurs de mines et de missiles hypersoniques.
• Les dirigeants russes et leur peuple croient sincèrement qu’ils sont confrontés à une menace existentielle de la part de l’Occident.
• L’Ukraine est totalement dépendante de l’Occident qui lui fournit l’argent et les armes dont elle a besoin pour continuer à se battre.
Le refus des dirigeants occidentaux, en particulier de l’équipe de Biden, d’envisager cette autre version des faits accroît les risques chaque jour. Des hypothèses fausses ou erronées sur les raisons pour lesquelles la Russie fait ce qu’elle fait comportent un risque énorme d’erreur de calcul de la part des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN.
La capacité de l’Ukraine à soutenir la contre-offensive en cours diminue de jour en jour. Les rapports selon lesquels l’Occident va faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle se mette sur un pied de guerre complet et mobilisé et qu’elle entraîne une nouvelle armée de 300 000 hommes sont illusoires. Contrairement à la Russie, qui est au moins huit fois plus peuplée que l’Ukraine, l’Ukraine ne dispose pas d’une réserve saine et jeune de recrues potentielles. Même si Zelensky et ses généraux pouvaient mobiliser 300 000 hommes ou plus, où vont-ils s’entraîner et quelle formation recevront-ils réellement ? Les nouvelles recrues affectées à l’utilisation des chars de combat doivent s’attendre à un cycle d’entraînement d’au moins 12 mois, rien que pour acquérir une compétence minimale en matière de manœuvres et de tirs. S’ils commencent en octobre, ces nouveaux corps ne seront pas prêts avant septembre 2024 au plus tôt.
Toutes ces discussions sur la mobilisation ukrainienne et les nouveaux entraînements ne tiennent pas compte du fait que la Russie aura son mot à dire dans cette affaire. Moscou ne restera pas les bras croisés. La pléthore de feux à longue portée de la Russie, par exemple, signifie qu’il n’y a pas de base d’entraînement sûre en Ukraine. L’entraînement devra se faire dans plusieurs endroits en Europe et il y a de plus en plus de signes que les dirigeants européens en ont assez d’accueillir des recrues ukrainiennes. Enfin, l’OTAN et l’Ukraine risquent de voir la Russie lancer sa propre offensive pour affaiblir encore la capacité de l’Ukraine à résister et à s’emparer de nouveaux territoires.
Une autre hypothèse importante est discutable : le reste du monde reste calme et il n’y a pas d’autres crises de politique étrangère qui distraient les États-Unis et/ou l’Europe. Compte tenu des coups d’État en Afrique et des tensions avec la Chine, cela ne semble pas être un pari sûr.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
