Par Brandon Smith − Le 28 mai 2021 − Source Alt-Market
Quel genre de conditions sociales et économiques abyssales pousserait au moins cinq comtés distincts d’électeurs américains à vouloir fuir un État pour rejoindre les frontières d’un autre État ? Eh bien, tout ce qu’il faut, c’est une secte de marxistes fous qui mettent l’État entier à feu et à sang à commencer par la sécurité de leurs communes métropolitaines, tout en exigeant que les gens soumettent leur indéfectible fidélité aux mandats médicaux draconiens d’une minorité élitiste. Ouais, les choses doivent être assez mauvaises pour inspirer autant de gens à partir et à prendre la moitié de l’état avec eux.
Bienvenue en Oregon…
J’ai vécu de l’autre côté de la frontière de l’État de Portland, Oregon, dans les années 1990, et bien que l’endroit ait toujours été considéré comme un havre de paix pour les hippies en perte de vitesse, les groupes de grunge rejetés et les progressistes sirotant du vin, ils n’étaient pas assez nombreux pour s’emparer complètement de l’endroit et la ville était encore relativement propre, bien entretenue et paisible. On entendait rarement parler de criminalité, de pauvreté ou d’agitation ; ces problèmes étaient réservés à des endroits comme la Californie.
Je ne me souviens d’aucun moment pendant cette période où les gens ont dit qu’ils ne se sentaient pas en sécurité à Portland, ou qu’ils cherchaient désespérément à quitter l’Oregon pour des pâturages plus verts. C’était un endroit décent pour construire une vie. Beaucoup de choses ont changé depuis.
Alors que la gauche politique et le parti Démocrate sont devenus de plus en plus militants dans leur idéologie régressive et leurs fondements collectivistes, les États que ces personnes contrôlent sont devenus des échecs financiers et constitutionnels de plus en plus lamentables. Peut-être que ce cancer a toujours été présent à l’état latent, mais ces dernières années, il est devenu incurable. Je n’ai vraiment aucun intérêt à retourner un jour dans l’Oregon et personne que je connais n’a non plus envie de visiter cet endroit. Lorsque je fais des recherches sur les nouvelles locales, c’est ce qui ressort constamment :
Portland est maintenant une ville de tentes pour les sans-abri, avec des murs d’ordures dans les rues et des émeutes régulières. La ville a signalé une augmentation de 2000% des homicides, notamment après avoir pris des mesures pour ne plus financer les commissariats de police locaux. L’Oregon a également une dette totale d’environ 43 milliards de dollars, ce qui est nettement plus élevé que les États rouges voisins comme l’Idaho et le Montana. Les données relatives aux taux de pauvreté et de sans-abris pour 2020 et 2021 n’ont pas encore été publiées, en partie parce que des villes comme Portland ont cherché à retarder le recensement imposé par le gouvernement fédéral en janvier. Je ne serais pas surpris que les chiffres aient connu un pic épique au cours de l’année écoulée ; la seule question sera de savoir si c’est à cause de la Covid-19 ou si c’est simplement à cause de l’incompétence des gauchistes.
Mais ce n’est pas seulement le déclin économique qui est en cause dans l’Oregon, c’est aussi la suppression rampante des droits individuels par la tyrannie médicale, ainsi que le traitement spécial réservé par le gouvernement aux groupes extrémistes marxistes comme Antifa et BLM.
Des milliers d’entreprises ont fermé dans l’État à cause de fermetures inutiles qui n’ont RIEN fait pour arrêter la propagation naturelle de la Covid-19, et les entreprises qui ont essayé de défier les mandats pour survivre ont été harcelées ou menacées d’amendes par les responsables de la santé de l’État et l’OSHA. Dans le même temps, les politiciens locaux ont à peine levé le petit doigt pour arrêter l’agitation civile gauchiste. Certains disent qu’ils sont trop faibles pour agir, mais leur mollesse est plus probablement une preuve de soutien, un signal de vertu. Ils veulent que les émeutes continuent, au moins dans une certaine mesure.
Cela dit, rien ne surpasse l’annonce faite la semaine dernière par l’autorité sanitaire de l’Oregon, qui vient de publier une règle selon laquelle les entreprises doivent désormais exiger une preuve de vaccination avant qu’un client puisse entrer. S’il n’a pas de preuve, il doit être obligé de porter un masque ou de partir. C’est la première fois que j’entends parler d’un État qui codifie réellement les passeports vaccinaux dans ses mandats d’application, mais je suis sûr que d’autres États bleus suivront l’exemple de l’Oregon dans un avenir proche.
Gardez à l’esprit que ces règles sont une menace pour les entreprises de l’Oregon autant qu’une menace pour le public ordinaire. Comme l’a fait valoir un bureaucrate de l’Administration de la sécurité et des risques professionnels de l’Oregon :
Nous attendons des employeurs qu’ils se conforment, quelle que soit la voie qu’ils empruntent – autoriser l’exemption de vaccination ou s’en tenir aux exigences actuelles….. Nous recevrons et examinerons les plaintes alléguant que les employeurs n’exigent pas le port d’un masque, par exemple, ou ne vérifient pas le statut vaccinal.
N’oubliez pas que ce type n’est pas un législateur, c’est un inconnu. Il n’a jamais été élu. La plupart de ces mandats à travers le pays n’ont pas encore été débattus par une législature ou votés par les citoyens. Aucun de ces mandats n’est une véritable loi, ce sont simplement des contrôles de type Color of Law appliqués unilatéralement en dehors de la constitution. C’est inacceptable.
Comme ceux d’entre nous qui travaillent dans les médias libertariens ont prévenu depuis le début du battage médiatique sur la pandémie, le jeu final a toujours été les passeports vaccinaux ; il s’agissait toujours de contrôler les citoyens, jamais de sauver des vies. Nous avons dit aux gens que les passeports vaccinaux allaient arriver et les médias nous ont traités de fous. Maintenant, l’Oregon nous donne raison. Bien sûr, l’Oregon n’est pas le seul État bleu à établir la norme en matière de tyrannie. La plupart des États dominés par les gauchistes proposent des mesures similaires.
Par exemple, les autorités de l’Illinois ont déclaré qu’elles n’appliqueraient pas les passeports vaccinaux, tout en admettant dans le même temps qu’elles envisagent de le faire. Pendant ce temps, la maire de Chicago, Mme Lightfoot, une raciste qui a exigé la ségrégation des journalistes blancs par rapport aux journalistes noirs lors de ses rencontres avec la presse, utilise également son influence pour encourager la ségrégation des personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées dans les restaurants locaux.
En Virginie, le gouverneur Northham a déclaré que les passeports vaccinaux étaient à l’étude. La plupart des comtés de l’État sont majoritairement conservateurs, mais il est dirigé une fois de plus par des zones métropolitaines qui sont saturées de gauchistes. Cela a conduit de nombreux comtés à chercher à annuler les contrôles du gouvernement de l’État (y compris les lois sur les armes à feu « Red Flag »). En outre, de nombreux comtés de Virginie envisagent de quitter l’État pour rejoindre la Virginie occidentale, tout comme de nombreux comtés de l’est de l’Oregon tentent de rejoindre l’Idaho.
Dans les États bleus de toute la nation, un totalitarisme progressif est en train d’être mis en œuvre, mais à mon avis, l’Oregon mène clairement la charge.
De nombreux États affirment qu’ils n’appliqueront pas les passeports vaccinaux, tout en soutenant subversivement les entreprises qui se chargent de faire appliquer ces passeports pour eux (à ce propos, aucune entreprise n’a le droit d’exiger l’accès à votre dossier médical privé avant de vous autoriser à entrer dans son établissement). Mais tout ceci n’est qu’une farce – A terme, tous les gouvernements gauchistes vont exiger des passeports vaccinaux en tant que règle. L’Oregon a simplement devancé tous les autres et est allé droit au but orwellien.
Alors, bien sûr, nous devons d’abord poser une question médicale évidente :
Si les vaccins expérimentaux à ARNm fonctionnent réellement, pourquoi avons-nous besoin de passeports pour vaccins ?
Les personnes vaccinées seraient protégées, et celles qui ne le sont pas prendraient un « risque », comme c’est leur droit. Les non-vaccinés ne représentent aucune menace pour les vaccinés si les vaccins font ce que Big Pharma prétend qu’ils font.
Bien sûr, le fait de ne pas être vacciné ne représente pas un grand risque, étant donné que le taux de mortalité de la Covid-19 n’est que de 0,26 % en dehors des maisons de retraite, selon des études médicales indépendantes. Et pour ceux qui prétendent que les « mutations » sont un problème, les virus mutent avec ou sans vaccination de masse. Tout comme il existe des souches saisonnières de la grippe, il y aura désormais des souches saisonnières du virus de la Covid. C’est là toute la beauté de la chose pour ceux qui sont au pouvoir : il faudra de nouvelles vaccinations chaque année, et vous devrez renouveler votre passeport vaccinal chaque année. Les contrôles ne cesseront JAMAIS.
Si vous voulez voir ce que sera notre avenir en Amérique si nous permettons à cette marche totalitaire de se poursuivre, il suffit de jeter un œil en Australie. Les confinements régionaux de millions de personnes y sont désormais monnaie courante malgré la prolifération des vaccins dans le pays. Il suffit d’une poignée de tests positifs au virus de la Covid-19 pour que le gouvernement ait toute l’excuse dont il a besoin pour supprimer les droits des gens.
Dans mon récent article intitulé « Vaccine Virtue Signaling And The Cult Of Woke« , j’ai expliqué en détail pourquoi il est peu judicieux de devenir un cobaye pour un « vaccin » expérimental (qui est en réalité une forme de thérapie génique) alors que 99,7% des personnes survivront au virus sans difficulté. En outre, pourquoi se soumettre aujourd’hui à un vaccin qui, de toute façon, sera probablement déclaré inutile l’année prochaine ?
Les implications futures des passeports vaccinaux et du déclin économique sont inquiétantes, mais c’est le résultat inévitable lorsque les gauchistes et les collectivistes sont autorisés à contrôler le pouvoir politique et social. Comme je l’ai noté à plusieurs reprises cette année, les gauchistes sont le SEUL sous-ensemble de la population qui cherche et soutient la domination du gouvernement sur la vie des Américains. Non seulement cela, mais ils se sont constamment associés à des entreprises globales qu’ils sont censés mépriser, afin d’obtenir plus de pouvoir.
Ce sont les seules personnes qui soutiennent la censure de masse, l’intimidation de masse de ceux qui ont des opinions politiques différentes, la violence de masse contre des personnes et des entreprises innocentes. Ils ont soutenu les confinements gouvernementaux et les violations étendues de la Déclaration des droits, et maintenant ils soutiennent les passeports vaccinaux qui détruiraient à jamais toute liberté personnelle dans ce pays.
Suis-je en train de tomber dans le piège du paradigme « gauche/droite » ? Les choses vont-elles aussi mal dans les États rouges conservateurs ? Pourquoi ne pas jeter un coup d’œil à un État rouge comme le Montana, mon État natal ? Dans le Montana, le gouvernement de l’État a adopté de nombreuses lois et créé de nombreux précédents qui protègent désormais le public contre les restrictions Covid. Cela inclut :
- Des décisions de justice qui empêchent les services de santé locaux de contraindre les entreprises à exiger que les clients portent des masques. (Cinq entreprises ont pris position dans le comté de Flathead et les tribunaux leur ont donné raison).
- L’assemblée législative du Montana a adopté une loi interdisant aux employeurs d’exiger que leurs employés se fassent vacciner pour conserver leur emploi.
- Une loi a été adoptée qui empêche tout établissement, y compris les écoles, les collèges et les établissements médicaux, d’exiger une preuve de vaccination avant d’offrir des services. Les passeports de vaccination ne seront pas autorisés dans le Montana.
- Une loi a été adoptée pour protéger les entreprises des poursuites judiciaires liées à la Covid-19 si elles n’appliquent pas les contraintes fédérales. Une loi similaire est en cours d’élaboration et protège également les bâtiments gouvernementaux et les établissements de santé.
- Des décrets du gouverneur Gianforte sont en cours d’élaboration pour empêcher les municipalités d’appliquer ces contraintes dès que le gouvernement de l’État les a levés.
- Le Montana a également adopté une loi qui empêche toute nouvelle loi fédérale sur les armes à feu d’être appliquée dans l’État.
- Le Montana a vu une ruée de personnes s’installant dans l’État et cherchant à échapper aux restrictions étouffantes. J’ai parlé avec de nombreuses personnes qui ont déménagé dans ma région et la plupart d’entre elles sont des conservateurs qui ne peuvent plus tolérer la voie du marxisme que suivent leurs États d’origine.
À l’heure actuelle, le Montana est l’un des États les plus libres des États-Unis. De nombreux autres États rouges envisagent ou ont déjà adopté des mesures similaires pour protéger les droits de leurs citoyens. Alors, qui sont les vrais fascistes ? Qui sont les vrais assoiffés de pouvoir ? Les gauchistes ou les conservateurs ?
Le fait est que le paradigme gauche/droite est une réalité. Les élites politiques au sommet de la pyramide n’ont aucune loyauté envers l’un ou l’autre camp, mais les gens ordinaires au bas de la pyramide sont indissociablement séparés. La preuve en est les actions des États bleus contre les États rouges.
Il existe peut-être de nombreux Démocrates qui ne sont pas nécessairement d’accord avec le culte des « guerriers de la justice sociale ». Peut-être qu’ils ne soutiennent pas la soif insensée de contrôle par procuration dont font preuve les signaleurs de vertu des vaccins. Mais s’ils ne le soutiennent pas, ils ne le disent pas à voix haute. Il s’agit bien d’une question de camps, et la « modération » à ce stade est une blague. Un côté est soutenu par la science réelle, l’autre côté ignore la science pour la commodité de leur idéologie. Un côté a clairement raison, et l’autre côté a clairement tort.
Les conservateurs veulent qu’on les laisse tranquilles, et les gauchistes veulent dicter la vie des autres. Les conservateurs sont pour la liberté, et les gauchistes ne le sont pas. Il n’y a plus de débat sur ce point. La question est de savoir de quel côté vous êtes.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
