Par The Daily Expose le mai 23, 2021
Les vaccins pourraient provoquer une “stérilité masculine massive”, Anthony Fauci est un “homme mort” et l’enquête sur la pandémie laissera “du sang dans le caniveau” avec des réputations déchirées en lambeaux pour leur pure “idiotie”.
Le Dr Roger Hodkinson déclare qu’il existe “suffisamment de preuves dans la littérature” pour montrer que la protéine spike s’exprime dans le placenta et les testicules – et qu’elle pourrait tuer les bébés à naître dans les grossesses en cours et empêcher définitivement les hommes d’avoir des enfants.
Il a également déclaré que personne ne devrait écouter des personnes comme le prince Harry qui préconise le jab car il n’a “rien entre les oreilles”.
Le Dr Hodkinson est pathologiste de formation et possède de vastes connaissances en matière de maladies infectieuses, de virologie et de médecine factuelle. Il a fait ses études à l’université de Cambridge et à la faculté de médecine de l’University College Hospital de Londres, avant de s’installer au Canada en 1970 et de suivre une formation à l’université de Colombie-Britannique.
Il s’est fait connaître par son discours devant le conseil municipal d’Edmonton, le 13 novembre de l’année dernière, à propos du vote sur l’extension des ordonnances de port de masque obligatoire, dans lequel il a déclaré que la réaction au Covid était “le plus grand canular perpétré sur un public peu méfiant”.
Et maintenant, bien qu’il ait décrit les vaccins comme des “théories incroyablement intelligentes”, le Dr Hodkinson a lancé un autre appel passionné, demandant l’arrêt du déploiement afin de mener des enquêtes supplémentaires.
Par Stefan Schultz
Il a déclaré : “Je suis un pathologiste de carrière sérieux, fondé sur des preuves, qui a tout fait en pathologie aux niveaux national et provincial et je prends la science fondée sur des preuves très, très au sérieux. Je ne suis pas un théoricien de la conspiration, je ne suis pas un anti-vaxx, je ne suis rien de tout cela. Mais lorsque je vois dans la littérature certaines choses qui pourraient – je le souligne – avoir de sérieuses séquelles potentielles à long terme, je pense qu’il est de mon devoir de me lever et de tirer la sonnette d’alarme et de dire “hé, arrêtez le train, avez-vous vu cela ? Il faut l’examiner. J’espère que c’est faux, mais montrez-moi les données”.
“ La donnée dont je parle est bien décrite dans la littérature, celle de l’expression significative du récepteur ACE 2 à la fois dans le placenta et dans les testicules. Et plus important encore, dans les testicules, il s’agit des cellules qui produisent réellement les spermatozoïdes, les précurseurs, appelés spermatogonies. Il est clair qu’il y a un excès de protéine spike en circulation à la suite d’une poussée inattendue chez certaines personnes ayant reçu le vaccin.
“Et cette circulation amène la protéine de pointe partout, y compris dans le placenta des femmes qui se trouvent être enceintes à ce moment-là, ce qui est un coup unique pour cette grossesse particulière, probablement pas pour les suivantes. Mais il y a aussi la possibilité d’un impact sur les testicules, ce qui, bien sûr, n’est pas un impact unique, mais pourrait être un impact permanent.
“Dans un monde où nous savons que le nombre de spermatozoïdes a chuté de 40 % au cours des 10 ou 20 dernières années – une baisse massive et inexpliquée du nombre de spermatozoïdes – nous n’avons pas besoin de coups supplémentaires sur la fertilité masculine.
“Des rapports inquiétants, à vérifier, font état d’une augmentation des fausses couches à la suite de la vaccination. Cela me préoccupe, c’est certain, mais je suis plus préoccupé par le potentiel d’infertilité masculine qui pourrait être permanent. Il s’agit en grande partie d’une prudence appropriée compte tenu de la littérature scientifique.
“Vous ne pouvez pas tester la fertilité dans un essai qui dure six mois. La dernière fois que j’ai vérifié, la grossesse dure neuf mois. Et pour tester les grossesses séquentielles et la nécessité d’études de fertilité à plus long terme, on ne peut pas le faire en dehors d’une fenêtre de deux à quatre ans, ce qui est le délai normal pour un essai de nouveau vaccin.”
Ces derniers jours, le ministre de la santé, Matt Hancock, a qualifié de “grande nouvelle” le fait que toutes les personnes âgées de 32 ans et plus peuvent désormais réserver leur vaccin Covid, répétant le mantra qu’il est à la fois sûr et efficace. Et l’appel à la vaccination des enfants est de plus en plus fort, Hancock ayant déclaré la semaine dernière : “J’ai suivi de près les résultats des études cliniques de Pfizer qui montrent que le vaccin est sûr et efficace chez les enfants âgés de 12 à 18 ans.”
Le Dr Hodkinson a déclaré : “C’est absolument scandaleux. Écoutez, les enfants ne meurent pas de cette maladie, du moins dans ma propre province, aucun décès de moins de 19 ans n’a été enregistré. C’est la même chose au niveau international.
“Tout d’abord, les enfants ne meurent pas de cette maladie, ils n’en souffrent même pas. La grande majorité d’entre eux s’en débarrassent sans même savoir qu’ils en sont atteints. Ce n’est donc pas un problème pour les enfants. Et si ce n’est donc pas plus un problème qu’un rhume banal pour les enfants, alors pourquoi diable les soumettons-nous à un vaccin non testé ? Ce n’est pas une urgence, ce n’est pas nécessaire et il a des complications potentielles sur la fertilité et c’est donc totalement imprudent.
“On pourrait le décrire comme l’événement unique en matière de faute professionnelle médicale dans l’histoire de la médecine, parce qu’il n’y a pas de consentement éclairé. Pour eux, dire un seul mot de quatre lettres sans aucun qualificatif, dire que c’est sans danger est une déformation massive non seulement de la langue anglaise mais vous rend extrêmement coupable devant les tribunaux, s’ils n’étaient pas protégés par la loi pour être poursuivis en tant que bureaucrates et politiciens. Tout médecin individuel qui ferait cela serait traîné devant son collège avant de pouvoir cracher pour défaut de consentement éclairé.
“Vacciner les enfants est absolument obscène – obscène. Ils ne sont pas menacés et vous les mettez en danger.”
Le niveau de coercition, cependant, est également en augmentation. L’application NHS s’est transformée en Passeport vaccinal et des discussions sont en cours cette semaine – notamment avec la Premier League de football – pour les introduire au niveau national. Royal Ascot pourrait être utilisé comme pilote pour ce projet.
Néanmoins, le prince Harry, qui a déménagé en Amérique pour avoir plus d’intimité mais qui a baigné dans les feux de la rampe depuis, est apparu lors d’un événement Vax Live pour appeler les gens à se faire vacciner.
Le Dr Hodkinson a dit : “S’il avait quelque chose entre les oreilles, il vaudrait peut-être la peine d’être écouté. Qui se soucie de ce que les stars de cinéma et les membres de la royauté disent à ce sujet ? Ce sont tous des idiots congénitaux à mon avis.
“Permettez-moi de brosser un tableau général du contraste entre les vaccinations et les autres formes de thérapies. S’il s’agit en fait d’une urgence comme ils le prétendent, ce que je conteste, mais croyons-les sur parole, ils l’utilisent pour vacciner des personnes sans vaccin testé de manière appropriée. Si vous acceptez qu’il s’agisse d’un vaccin potentiellement dangereux, pour lequel il existe de plus en plus de preuves de danger, comparez cela à l’interdiction faite aux médecins de prescrire de l’ivermectine, ou de la vitamine D d’ailleurs.
“Ici, nous avons des médecins individuels en relation avec leurs patients individuels qui sont traditionnellement censés donner un jugement pour que le patient décide en plein consentement. Mais l’ivermectine a, sur le papier, d’énormes preuves d’efficacité, tout en se révélant, contrairement au vaccin, incroyablement sûre, des milliards de doses sur de nombreuses années d’utilisation.
“Nous avons donc ici un agent qui, d’accord, n’est peut-être pas efficace, nous l’acceptons, c’est encore une incertitude dans une certaine mesure, mais il peut fonctionner et il est sûr. On ne peut donc pas jouer sur les deux tableaux. Si vous dites que vous vaccinez les gens parce que c’est une urgence, vous devriez retirer les chiens aux médecins pour leur permettre de décider individuellement si un agent est potentiellement efficace et doit être utilisé parce qu’il est sûr. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre”.
Le Dr Hodkinson ne croit pas à la plupart des théories existantes et affirme que ce qui se passe n’est rien d’autre que le refus des politiciens d’admettre qu’ils ont tort.
“Ils sont constamment pris au piège d’une erreur qu’ils ont eux-mêmes commise et dans laquelle ils ne peuvent pas admettre qu’ils ont eu tort et, par conséquent, ils redoublent d’efforts”, a-t-il déclaré. “Ce n’est rien de plus que cela et ils ne peuvent pas l’admettre. C’est pourquoi ils veulent lutter contre ce problème – zéro Covid et toutes ces idioties qui, d’un point de vue scientifique, sont ridicules. Cela ne peut pas se produire de manière concevable.
“Ce virus est partout. Il est dans un aérosol dans chaque allée de chaque magasin d’alimentation, que vous passiez devant quelqu’un ou non. C’est le jeu de roulette de la vie, vous pouvez l’attraper, vous ne pouvez pas. Et si vous l’attrapez, que vous avez moins de 65 ans et que vous êtes en bonne santé, ce ne sera rien de plus qu’une grippe ordinaire, à l’exception d’un petit nombre de personnes qui vont malheureusement contracter une infection grave et certaines d’entre elles en mourront. C’est vraiment tragique et je ne veux pas être insensible en disant cela, mais cela arrive chaque année avec la grippe. En fait, des enfants meurent de la grippe chaque année.
“Il y a plus de risques qu’un enseignant se rende à l’école en voiture et meure d’une collision frontale que de mourir d’un Covid qu’il pense avoir attrapé à l’école. Alors, faut-il retirer les voitures de la circulation ? Non, nous ne le faisons pas. Nous vivons avec le risque d’une collision frontale chaque fois que nous croisons une voiture sur la route. Cela fait partie des risques de la vie quotidienne. Ces gouvernements veulent contrôler tous les risques de la vie. Et ce n’est qu’un exemple.
“Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une grande conspiration coordonnée au niveau international par les grands réinstallateurs, pas du tout. Est-ce qu’ils en profitent énormément ? Incontestablement. Et de façon méprisable. Mais pour ce qui est de la raison de son maintien, je pense qu’il faut examiner un certain nombre de facteurs. La première raison pour laquelle il est maintenu est que les tests asymptomatiques montrent un nombre énorme de faux positifs, certainement lorsque vous commencez à atteindre des seuils de cycle supérieurs à 35, la grande majorité, 90 %, sont des faux positifs.
“Cela donne un graphique dans le journal du matin qui soutient l’hystérie de la population parce qu’elle n’a pas d’informations pour contrer ce qui se passe. Et les politiciens utilisent ces graphiques pour renforcer l’idiotie déjà en cours.
“Le verrouillage s’est maintenant transformé en vaccins, puis en passeports vaccinaux, le tout au même rythme. Mais la deuxième raison pour laquelle l’hystérie continue est la censure internationale impitoyablement efficace des trois sources habituelles d’information pour le grand public en dehors du gouvernement, à savoir les politiciens individuels, qui ont été expulsés de leur parti, au moins au Canada, pour avoir osé s’exprimer, les journalistes, les médias grand public sont corrompus au niveau international, au moins au Canada, ils ont été soudoyés pour se taire par l’argent qui leur est versé à la pelle – on ne mord pas la main qui vous nourrit. Mais surtout les médecins, qui sont la source la plus respectée et la meilleure pour le grand public pour tout ce qui concerne cette question.
“Écoutez, je suis dans le jeu ici et vous ne pouvez pas imaginer à quel point les médecins sont pétrifiés – j’utilise ce mot à bon escient – à quel point les médecins sont pétrifiés dans ce pays par leurs organismes de réglementation, les soi-disant collèges de médecins et de chirurgiens. Ils ont la capacité de vous enlever votre gagne-pain d’un simple clic de doigt.
“C’est comme la chambre étoilée du Moyen Âge, vous êtes coupable jusqu’à preuve du contraire, vous devez financer votre propre défense et ils ont l’habitude de gagner ou de vous ruiner en cours de route. Alors le médecin typique se tait.
“Ce ne sont pas seulement les collèges qui peuvent vous censurer, ce sont les institutions dans lesquelles vous travaillez qui peuvent vous refuser des privilèges. Au moins avec le collège, il y a la possibilité de contester la décision. Avec les institutions qui vous accordent des privilèges pour opérer par exemple, ils ont une ligne directe avec les ministères et ce ne serait pas enregistré, ce serait juste “attrapez ce type” clic. Et c’est fini. C’est terminé. Vous n’opérez plus.
“Mais il s’agit d’une situation classique où les politiciens respectent le principe le plus important en politique : ne jamais s’excuser, simplement transformer l’erreur en quelque chose d’autre et passer à autre chose. Ils se sont mis dans ce pétrin immédiatement à cause de cet idiot de l’Imperial College de Londres, Neil Ferguson, qui n’est ni médecin ni épidémiologiste, mais physicien théorique. Il était notoirement faux d’un ordre de grandeur dans ses prédictions sur les épidémies précédentes et personne au niveau international n’a fait preuve de diligence raisonnable dans sa dernière idiotie basée en grande partie sur ce qui se passait avec les personnes âgées à Milan.
“Ils ont tous supposé que c’était l’Armageddon qui arrivait. Avec la vitesse de la communication moderne, les médias ont repris cette idée, les médias se gavent de crises et cela a atterri sur le bureau de tous les premiers ministres le lendemain matin, avec la demande de leur numéro 2 de faire quelque chose de visible, de faire quelque chose parce que l’Armageddon arrive.
“Ils ont donc fait toutes ces choses stupides pour lesquelles il n’y a aucune preuve d’efficacité dans la littérature médicale et, lorsqu’il a été démontré que cela ne fonctionnait pas, ils ont simplement redoublé d’efforts, encore et encore. Comme je l’ai dit, c’est une situation classique où la politique joue le rôle de la médecine, ce qui est un jeu extraordinairement dangereux.
“Mais je ne pense pas que [le virus] soit une fuite intentionnelle du laboratoire de Wuhan, c’est certainement une conséquence de la recherche de Gain of Function qu’Anthony Fauci a directement financée. C’est un virus fabriqué aux États-Unis. Ils se sont donc mis dans le pétrin et plutôt que de l’admettre, de s’excuser et de revenir à la normale, comme c’est le cas en Floride, la plupart des juridictions se contentent de redoubler d’idiotie et d’espérer que le problème disparaîtra, car c’est toujours le cas en été, lorsque le soleil se lève et que nous recommençons tous à fabriquer de la vitamine D.
” Mais ils prétendront qu’ils l’ont fait disparaître parce que les cas étaient en baisse. Le piège classique du sophisme est bien sûr que ce n’est pas parce que B suit A que A a causé B et ils revendiqueront le mérite de la disparition pendant l’été.
C’est la raison pour laquelle nous nous retrouvons dans cette situation, parce qu’ils n’ont pas mis leur culotte et n’ont pas dit “j’avais tort”, mais ils ont continué sur leur lancée.
“Regardez Fauci, si un masque ne fonctionne pas, eh bien peut-être deux ou trois ou peut-être 10. Si vous en portez 10, je vous garantis que vous n’aurez pas de Covid parce que vous serez en fait mort d’hypoxie. Laissez-moi vous le dire explicitement : les masques ne fonctionnent pas. Point. Point final. Rien ne fonctionne. Rien ne pourrait fonctionner. Rien n’a fonctionné. Et rien ne fonctionnera. La vie devrait être normale et la responsabilité personnelle utilisée pour la contrôler de la manière habituelle.
“Lorsque vous êtes derrière quelqu’un qui fait la queue dans un magasin d’alimentation, vous ne lui tapez pas sur l’épaule en lui disant ‘hé, excusez-moi, puis-je aspirer la morve de votre nez’ ? Nous ne faisons pas ça. Nous nous comportons de manière responsable. Nous l’obtenons, nous la transmettons à notre famille, nous obtenons l’immunité collective de manière naturelle. Vous n’avez pas besoin que le gouvernement soit impliqué dans cette affaire. Protéger les personnes dans les maisons de retraite devrait être la seule chose à faire. Et il y a moyen de le faire sans vaccination, même pour les personnes âgées.
“Mais ce type [Fauci] est corrompu. C’est un idiot et un corrompu. Il a ses doigts dans le gâteau dans divers brevets et ainsi de suite. Et il essaie d’esquiver la balle qui se rapproche de plus en plus de lui. Il y a une interview qu’il a donnée dans laquelle il a regardé droit dans les yeux la caméra et a dit avec des mots très précis d’avocat : “Nous n’avons pas payé pour la recherche sur Gain of Function dans le laboratoire de Wuhan”. Il se défile à la télévision aux heures de grande écoute.
“Mais ils vont l’avoir. C’est un mort-vivant en ce moment. Il devrait être emprisonné. La tête dans le sable. Ces lockdowns tuent les gens. Mis à part les années de vie ajustées à la qualité perdues, avec toutes les dépressions et les quasi-suicides et les faillites et toutes les tragédies des gens qui ne viennent pas aux funérailles et les mariages annulés et les fermetures d’écoles et ainsi de suite, c’est le genre de choses pour lesquelles on va en prison dans une société civile.”
Et d’ajouter : “Il ne s’agit même pas d’une théorie de la conspiration sur le contenu des vaccins. Ce sont des théories vaccinales incroyablement intelligentes qui sont utilisées, et elles pourraient bien connaître un succès incroyable dans d’autres programmes de vaccination futurs. La science est remarquable et je leur tire mon chapeau.
“Mais il s’agit d’une nouvelle technologie et de ces événements indésirables qui sont enregistrés, dont les décès peu après la vaccination ne sont pas les moindres, et qui ont augmenté de façon remarquable” Les décès signalés sont d’un ordre de grandeur supérieur à ceux des programmes de vaccination précédents et cela devrait attirer l’attention des gens. Nous essayons de sauver des gens ici. Mais il semble que nous soyons en fait en train de tuer des gens”.
Le Dr Hodkinson s’est également moqué de la peur que suscitent les variantes, les versions indienne et du Yorkshire étant toutes deux renforcées, apparemment prêtes à anéantir tout espoir d’ouverture complète du virus au Royaume-Uni le 21 juin : “Notre système immunitaire est incroyablement efficace et ces variantes, dont seule la séquence d’acide nucléique ne varie que de trois pour cent par rapport à la version originale, font que le reste du virus sera attaqué par le système immunitaire, qu’il s’agisse d’une variante ou non.
“Mais ce qui est inadmissible ici, c’est qu’à chaque fois que vous vous retournez, ils utilisent une statistique dans le mauvais sens. Par exemple, imaginez que je suis un médecin qui vous rend visite et que vous êtes une grand-mère dans une maison de retraite et que vous avez reçu du Covid, prouvé, admettons qu’il était exact. Vous avez des symptômes qui vont avec.
Alors je dis : “Hé, mamie, tu sais quoi, ton risque de mourir de ça est trois ou quatre fois plus élevé que celui de la grippe”. Et vous diriez ‘ça n’a pas l’air bon’.
Le lendemain, j’entre dans la maison de ma grand-mère et je lui dis : “Hé, grand-mère, on dirait que vous avez le Covid, mais laissez-moi vous rassurer. Si c’était la grippe, vous auriez 99 % de chances de survivre et avec Covid, vous avez 96 % de chances de survivre. Grand-mère dirait : “Hé, docteur, ça n’a pas l’air trop grave, vous pouvez me laisser partir maintenant” ?
“Ce sont exactement les mêmes statistiques qui sont déformées pour maintenir le récit. Leur travail devrait consister à apaiser les inquiétudes, pas à les amplifier.
“Ce n’est pas seulement les petites lumières comme moi. Vous avez entendu Jay Bhattacharya, l’un des épidémiologistes les plus estimés au monde, déclarer publiquement à Stanford que “les lockdowns ont été la plus grande erreur jamais commise en matière de santé publique”. C’est à cette échelle de stupidité que ça se passe.
“Lorsque l’histoire de cette folie sera écrite, et il y aura des centaines de livres sur le sujet au cours des prochaines années, des réputations seront massacrées. Il y aura du sang dans le caniveau à cause de la folie évidente de ce qui se passe à une échelle qui n’a jamais été vue auparavant.”
Source : Daily Expose
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
