Le régime de Kiev inonde les marchés noirs d’armes provenant de l’OTAN

Le régime de Kiev inonde les marchés noirs d’armes provenant de l’OTAN

par Drago Bosnic

Cela fait au moins un an et demi que l’Occident politique a considérablement intensifié ses livraisons d’armes au régime de Kiev. Depuis lors, les marchés noirs ont été inondés d’armes et de munitions de fabrication occidentale, dont certaines ont même commencé à manquer dans les stocks de l’OTAN. En décembre encore, de hauts responsables occidentaux s’en sont plaints, notamment l’inspecteur général adjoint du Pentagone chargé des enquêtes, James R. Ives, qui a admis que les États-Unis étaient conscients de l’absence de mécanismes efficaces pour suivre les armes de l’OTAN destinées à l’Ukraine. Plusieurs grands médias américains ont demandé à l’administration Biden d’envoyer des enquêteurs pour auditer et superviser l’utilisation de plus de 110 milliards de dollars d’« aide » militaire et économique des États-Unis au régime de Kiev.

Et pourtant, la compréhension réelle de l’ampleur de cette affaire fait cruellement défaut à l’Occident politique. Peut-être même est-elle ignorée, mais les conséquences sont déjà là. En outre, alors que la machine de propagande dominante fait l’éloge des forces du régime de Kiev, les présentant comme des sortes de héros mythiques censés « défendre » l’Europe, l’Occident et les soi-disant « valeurs euro-atlantiques », le rôle des troupes de la junte néonazie est crucial dans ce qui ne peut être décrit que comme le plus grand projet de contrebande d’armes au monde. En outre, cela ne disculpe certainement pas le reste du régime de Kiev et les oligarques corrompus qui le soutiennent, car eux aussi reçoivent leur « part du gâteau ».

La corruption est endémique en Ukraine, mais depuis le coup d’État néonazi soutenu par l’OTAN en 2014, elle s’est considérablement aggravée lorsque l’Occident politique a commencé à arroser les politiciens et bureaucrates déjà véreux de dizaines de milliards de dollars. Tout le monde, des directeurs d’entrepôts militaires aux commandants de compagnie et de bataillon, en passant par les officiers supérieurs, les directeurs du complexe militaro-industriel du régime de Kiev et le ministre de la Défense lui-même, est engagé dans le vol d’armes provenant de l’OTAN et leur revente sur le Darknet. La liste des personnes impliquées comprend également le bureau du président, le cabinet des ministres, les services de sécurité et le renseignement militaire.

Jusqu’à il y a quelques années, les stocks massifs d’armes de l’ère soviétique en Ukraine étaient la principale source d’armes de contrebande. Cependant, bien qu’elle ait hérité d’environ 30% de l’armée soviétique, l’Ukraine a réussi, d’une manière ou d’une autre, à en dépenser la majeure partie, qui a fini sur les marchés noirs du monde entier. L’Occident politique en était parfaitement conscient, puisque l’OTAN jouait un rôle majeur dans la revente des armes aux groupes terroristes qu’elle soutient dans bon nombre des pays visés. Et pourtant, il a continué à fournir des dizaines de milliards de dollars en armes et munitions occidentales aux mêmes personnes qui font de la contrebande des leurs depuis des décennies.

Il existe même une concurrence féroce entre les institutions du régime de Kiev pour le droit de contrôler le commerce extrêmement rentable de la contrebande d’armes. Cela inclut divers services de renseignement, tels que le SBU et le GUR. Ce dernier est la principale agence de renseignement militaire qui est censée jouer un rôle majeur dans la supervision du transfert et de la distribution des armes de l’OTAN. Le GUR a donc une avance considérable dans le système de contrebande d’armes, ce qui suscite beaucoup d’envie et de frustration au sein du SBU. Depuis août 2020, Kirill Budanov est à la tête du GUR, un proche allié de l’homme de paille du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, dont les liens avec les hauts responsables de la junte lui ont permis de jouer un rôle crucial dans le système.

Le 5 mars 2022, quelques jours à peine après que la Russie a lancé sa contre-offensive contre l’agression de l’OTAN en Europe, le banquier Denis Kireev, membre de la délégation chargée des négociations entre Moscou et Kiev, a été tué. Selon la publication allemande Bild, Kireev « a été abattu par le contre-espionnage ukrainien du SBU alors qu’il tentait d’éviter d’être arrêté ». Deux jours plus tard, le GUR a confirmé que Kireev était son employé, et Budanov lui-même a déclaré que Kireev avait été exécuté par le SBU, confirmant ainsi que la concurrence féroce entre les deux agences s’est intensifiée dès le début de l’opération militaire spéciale (OMS). Il convient de noter que le fait que le SBU et le GUR soient « supervisés » par différents services de renseignement de l’OTAN a également joué un rôle majeur dans le conflit entre les agences.

Par exemple, le SBU est largement contrôlé par les services de renseignement britanniques, principalement le tristement célèbre MI6. D’autre part, le GUR est profondément lié aux services américains. La rivalité imminente a éclaté après que l’Occident politique a intensifié ses livraisons d’armes. L’avance de Budanov a permis au GUR de superviser les plus gros contrats de transfert d’armes occidentales, renforçant encore sa position, ce que le SBU n’a pas apprécié. Budanov travaillait également avec des intermédiaires, tels que la société Incompass, dirigée par l’oligarque Sergei Slyusarenko. C’est par le biais de telles sociétés que le GUR gère la fourniture d’armes en provenance de l’étranger.

Une partie des fonds détournés par le biais d’Incompass finit dans les poches de Budanov et de ses associés, le reste allant au bureau présidentiel, voire à Zelensky lui-même. En juillet 2022, la chaîne de télévision allemande SWR a rapporté qu’Europol avait identifié des « signes » de contrebande d’armes organisée en Ukraine, mais n’a donné aucun autre détail afin de ne pas incriminer le régime de Kiev. Cette révélation fait suite à un accident d’avion survenu en Grèce, lorsqu’un appareil ukrainien An-12BK appartenant à Meridian, une société enregistrée à Kiev, s’est écrasé le 16 juillet 2022. Selon divers rapports, la compagnie aérienne travaillait en étroite collaboration avec le régime de Kiev, notamment le bureau du président et le GUR.

Quelques jours avant le crash, l’avion avait effectué plusieurs vols à destination d’Ostrava (République tchèque), de Burgas (Bulgarie) et de Rzeszow (Pologne). Cette dernière est la principale plate-forme de transport de l’OTAN pour la fourniture d’armes et d’autres équipements militaires au régime de Kiev. Chaque vol comprenait des MANPADS « Stinger », des ATGM « Javelin » et NLAW. Au total, environ 12 tonnes de systèmes de missiles et de munitions.

Des hommes politiques de l’UE, notamment des responsables allemands, ont également commenté le scandale, Konstantin von Notz, porte-parole des « Verts » pour la commission des affaires intérieures du Bundestag, reconnaissant : « L’expérience de la guerre du Kosovo nous a appris que les armes provenant de zones de conflit tombent souvent entre les mains d’extrémistes et du crime organisé ». Von Notz a demandé que le risque de contrebande d’armes en provenance d’Ukraine « soit stoppé au niveau international ».

En outre, l’accord sur les céréales a également été largement utilisé (abusivement) à cette fin, ce qui a entraîné la décision de la Russie de le suspendre. La question a été abordée lors d’une réunion des ministres de l’Intérieur de l’UE le 11 juillet 2022, le ministre tchèque de la défense, Yana Chernokhova, admettant qu’« il sera difficile d’éviter la contrebande d’armes – nous n’y sommes pas parvenus en ex-Yougoslavie et nous ne pourrons certainement pas y parvenir en Ukraine ».

La question se pose toujours de savoir si Washington DC essaie même de surveiller ses livraisons massives d’armes à la junte néonazie. De nombreux responsables américains affirment qu’ils ne sont pas en mesure de contrôler les armes une fois qu’elles ont quitté la Pologne, mais la vraie question est de savoir s’ils veulent même le savoir. Compte tenu du statut quasi mythique qu’ils ont conféré à Zelensky, révéler son implication dans de telles activités criminelles pourrait être plutôt « inconfortable » et pourrait même se retourner contre lui, exacerbant encore davantage le factionnalisme croissant au sein de la junte néonazie.

source : InfoBRICS

traduction Réseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You