L’armée russe peut-elle être submergée par le flux d’armes occidentales déversées sur le front ?

L’armée russe peut-elle être submergée par le flux d’armes occidentales déversées sur le front ?
  1. Campagne de dons Janvier 2023

    Chers amis lecteurs. 2023 devrait être une année majeure dans le dévoilement de tous les mensonges qui ont permis à certaines puissances de prendre le contrôle de toute l’humanité. Le Great Reset aura peut-être bien lieu cette année, mais pas comme le voudrait le WEF de Davos. En parallèle des guerres économique et militaire, la guerre médiatique est de plus en plus virulente et la nécessité pour les médias alternatifs d’être prêts à y faire face est plus qu’urgente. A Réseau International, nous avons décidé de passer à une étape supérieure avec tous les moyens nous permettant d’être au rendez-vous des grands chamboulements qui nous attendent. Pour cela, nous avons besoin de vous et de votre soutien.

    Total de dons 14 765,00 € sur un objectif de 25 000,00 €

par Valentin Vasilescu

Le ministère russe de la Défense a indiqué que l’Ukraine stockait principalement des munitions pour HIMARS, mais aussi des missiles AA et d’autres armes de fabrication occidentale, dans les locaux de ses quatre centrales nucléaires. Dans le même temps, l’armée ukrainienne a transféré des troupes et des équipements de combat par voie ferroviaire depuis la région de Kiev pour renforcer ses forces à Bakhmout, attaquées par les Russes. Cela signifie qu’au cours des 30 derniers jours, avec le début de l’opération offensive de la Russie, la destruction des infrastructures critiques initiée par le général Sourovikine a été stoppée et plus aucun train transportant des armes ukrainiennes n’a été attaqué.

Avec le remplacement des armes soviétiques par des armes occidentales, l’OTAN pourra augmenter de manière exponentielle la quantité et la qualité de leurs livraisons aux frontières de l’Ukraine, compliquant ainsi les actions de l’armée russe. Tôt ou tard, sans une nouvelle mobilisation, la Russie sera dépassée par la situation, sans rien pour contrer ce nombre considérable d’armes. Et elle sera contrainte de se retirer des quatre régions ukrainiennes annexées à la Fédération de Russie, et peut-être même de la Crimée.

La question est la suivante : la Russie a-t-elle l’intention de prendre des mesures rapides pour protéger son armée en Ukraine ou non ? Tant que l’OTAN forcera l’Ukraine à poursuivre une guerre à grande échelle et que la Russie s’en tiendra à l’opération spéciale menée jusqu’à présent, rien ne changera pour le mieux pour la Russie. Au final, la Russie n’atteindra pas son objectif si elle ne fait pas preuve d’ingéniosité et ne change pas le format de l’opération en Ukraine.

Comme je l’ai déjà dit, isoler le théâtre des combats devrait être l’objectif principal de l’armée russe. Quelle que soit l’importance du flux d’armes de l’OTAN envoyé en Ukraine, s’il ne finit pas par être utilisé sur le front, cela n’affecte pas l’armée russe. L’avantage de la Russie est que les pays de l’OTAN placent ces armes à la frontière occidentale de l’Ukraine. Avant d’atteindre le front, les armes doivent traverser l’est du fleuve Dniepr sur l’un des ponts.

L’Ukraine compte 20 ponts sur le Dniepr, dont 7 sont des ponts routiers et ferroviaires combinés. Les coordonnées géographiques de ces 7 ponts d’une importance critique pour la logistique militaire ukrainienne n’ont pas changé depuis le début de l’opération spéciale et ne changeront pas. La mise hors service de ces ponts créera un obstacle insurmontable au transfert d’équipements et de personnel militaires ukrainiens. Et cela permettra à la Russie de commencer à sécuriser une zone nord-sud allant du fleuve Dniepr à la frontière orientale de l’Ukraine.

Valentin Vasilescu
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You