par Stoletie
L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que la tâche des accords de Minsk était de donner du temps à Kiev.
« L’accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner du temps à l’Ukraine. Elle a également utilisé cette période pour se renforcer, comme vous pouvez le constater aujourd’hui. L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine moderne », a-t-elle déclaré à Die Zeit.
Selon elle, « il était clair pour tout le monde » que le conflit était gelé et que le problème n’était pas résolu, « mais c’est ce qui a donné à l’Ukraine un temps précieux ». La femme politique s’est demandé si, à l’époque, les pays de l’OTAN auraient pu soutenir Kiev autant qu’ils le font aujourd’hui.
Merkel était chancelière d’Allemagne lorsque l’Ukraine a subi un coup d’État en 2014, puis les accords de Minsk visant à résoudre le conflit à Donbass ont été conclus avec sa participation.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré le 22 février que les accords de Minsk n’existaient plus après la reconnaissance de la DNR et de la LNR, mais que ce n’était pas la faute de la Russie. Selon lui, les accords avaient été tués par les autorités en place à Kiev bien avant la reconnaissance des républiques populaires de Donbass.
Pendant ce temps, Scott Ritter, officier de renseignement retraité des Marines américaines, a déclaré dans un article pour Consortium News que, depuis plusieurs années, l’Occident collectif préparait l’armée ukrainienne à un conflit avec la Russie sous le couvert des accords de Minsk. La pause dans les hostilités dans le Donbass n’était nécessaire que pour repousser le déclenchement de la guerre.
Ritter a déclaré que Kiev avait accepté les accords de Minsk sous la pression de l’Occident, sachant pertinemment que les termes des documents ne seraient jamais respectés. D’ailleurs, même l’ancien président ukrainien Petro Porochenko, dont la signature figure sur les accords, l’a admis par la suite.
« Notre objectif était, avant tout, de mettre fin à la menace ou du moins de retarder la guerre – de donner huit ans pour rétablir la croissance économique et créer des forces armées puissantes », a déclaré l’analyste citant Porochenko.
Entre-temps, les pays occidentaux ont voulu tromper Moscou en la convainquant que la situation pouvait être résolue par la voie diplomatique, a noté l’officier. Il a ajouté que les États-Unis et leurs alliés tentaient ainsi de gagner du temps pour préparer l’armée ukrainienne à affronter la Russie : les années qui se sont écoulées sous le régime de trêve relative ont été consacrées au réarmement et au recyclage des forces armées ukrainiennes en vue d’une attaque plus réussie contre la Russie.
Entre autres choses, dit M. Ritter, la méthode militaire a toujours été le seul moyen de résoudre la crise observée à l’Ouest. Selon lui, l’Allemagne, la France, l’Ukraine et les États-Unis ont joué le jeu sans chercher à éviter un affrontement armé, car ils savaient très bien quelle serait la réaction du Kremlin à l’invitation de l’Ukraine à rejoindre l’OTAN.
source : Stoletie
traduction Avic – Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
