De quoi ‘Gorby’ est-il le nom ?
On dit qu’il faut parler des morts en bien ou ne rien dire du tout ; et bien que je serais heureux d’envoye ‘Gorby’ dans l’oubli instantané, mes lecteurs m’ont demandé mon avis, alors je vais m’acquitter d’une brève nécrologie. Il y a peut-être une valeur résiduelle à extraire du vieux récit fatigué de ‘Gorby’. Comme je le soutiendrai ici, il n’est pas tant une personne qu’une unité pratique de dysfonctionnement organisationnel au sein d’un empire qui s’effondre.
Il est assez révélateur que ‘Gorby’ (qui était le surnom affectueux dont Margaret Thatcher avait affublé le secrétaire général du Politburo du parti communiste de l’Union des républiques socialistes soviétiques, Mikhail Sergeevich Gorbachev) ait été célébré par les ennemis de la Russie et presque universellement méprisé par les Russes et les amis et alliés de la Russie. Pour les Chinois en particulier, il a donné une précieuse leçon sur le type de personnalité qu’il ne faut pas laisser s’approcher de la direction du parti communiste chinois. Les Chinois ont également appris de Staline qu’il n’est pas sage de permettre à vos ennemis au sein du parti de vous survivre, comme l’a fait Nikita Khrouchtchev, et de Khrouchtchev qu’il n’est pas sage de dénigrer vos prédécesseurs au pouvoir à moins que vous ne vouliez qu’on vous fasse la même chose. Les Chinois n’ont pas fini d’apprendre des leçons des Russes, mais de nombreux Russes souhaiteraient qu’il en soit autrement. Il est certain que les Chinois ont eux-mêmes donné de précieuses leçons, notamment que la libéralisation économique et la libéralisation politique doivent être dissociées, afin que le libéralisme économique puisse être freiné lorsqu’il entre en conflit avec les intérêts nationaux.
Il convient également de noter que la plus grande réussite de ‘Gorby’ au cours de sa vie, selon lui-même, a été de quitter volontairement son poste de président de l’Union soviétique (comme on l’appelait pendant son bref règne). Il a dit qu’il l’avait fait pour éviter une grande effusion de sang ; or, c’est ce que son départ précipité, et le vide du pouvoir qu’il a créé, a facilement produit, ayant donné libre cours à de petits nationalistes et à leurs manipulateurs étrangers parmi les ennemis permanents de la Russie. En cela, il a échoué ; il a également échoué dans sa campagne de “glasnost” (remplaçant la censure d’État par un déluge de ‘fake news’), dans sa campagne de “perestroïka” (détruisant l’économie soviétique en quelques années seulement), dans sa campagne contre l’alcoolisme (conduisant à une crise historique d’alcoolisme dans tout le pays), dans sa tentative de réforme du parti communiste (remplaçant les personnes réellement compétentes par des opportunistes, des arrivistes, des carriéristes et des criminels purs et simples) et dans la négociation (ou la capitulation) de la fin de la guerre froide à des conditions qui, à long terme, se sont avérées inacceptables pour la Russie. Il a échoué, échoué, et encore échoué.
Les homologues occidentaux de Gorbatchev ont été choqués par sa volonté d’abandonner ce pour quoi des millions de soldats russes étaient morts et ce que ses prédécesseurs au pouvoir avaient fermement défendu. Mais il n’est qu’un homme, alors que la Russie est un vaste territoire dont la mémoire remonte à un millénaire, et ce n’est qu’une question de temps avant que ses erreurs ne soient corrigées. L’actuelle opération spéciale russe dans l’ancienne Ukraine n’est qu’une de ces corrections. Ce n’est qu’un des territoires qu’il a cédés aux ennemis de la Russie ; l’Allemagne de l’Est, qui a été rapidement occupée par l’Ouest, en est un autre. Aujourd’hui encore, les habitants de l’Allemagne de l’Est sont traités comme des citoyens de seconde zone par les envahisseurs occidentaux mal dénazifiés qui les dominent désormais dans tous les domaines.
De nombreux Russes l’ont appelé “Michka le Marqué”, en référence à la “marque du Diable” sur son vaste crâne chauve, ce qui implique qu’il est diabolique. Mais il n’est même pas mauvais, il n’est tout simplement pas très bon. Dans le Faust de Goethe, Méphistophélès se caractérise comme étant « de cette puissance qui veut le mal pour toujours, mais qui fait le bien pour toujours ». Gorbatchev était à l’opposé de cela : il se vantait de faire le bien et faisait le mal. En tant que mini-Méphistophélès, il a bien échoué ; mais il ne mérite probablement pas une telle estime solennelle de toute façon. Alors, qu’était-il vraiment ?
De nombreux Russes le considèrent comme un traître. En fait, il a donné la carte top secrète des sites nucléaires russes comme cadeau de bonne volonté à Margaret Thatcher, sapant ainsi l’efficacité de la dissuasion nucléaire russe. Cet acte aurait dû être puni comme il se doit par son exécution par un peloton d’exécution. Mais la structure du pouvoir soviétique était tellement désordonnée et affaiblie à l’époque que cet acte est resté impuni. Néanmoins, de nombreux Russes, suivant le vieux dicton romain « Roma traditoribus non premia » (« Rome ne favorise pas les traîtres »), préféreraient simplement rayer Gorbatchev de la mémoire publique comme un fait divers particulièrement honteux. Mais était-il un traître, ou simplement un idiot ? Peut-être n’avait-il tout simplement aucune idée de ce qu’il faisait – étant un simple provincial d’un village d’un peu plus de 3000 habitants de la région de Stavropol, dans le sud de la Russie.
S’il était en fait un idiot, comment a-t-il pu accéder à une telle notoriété et diriger, pendant un bref moment historique, le plus grand pays du monde ? Une théorie simple est qu’il était un savant idiot. Oui, il était un idiot en matière de politique, de diplomatie, d’économie, de défense, de santé publique et d’à peu près tout le reste – ce qui explique l’échec lamentable de ses initiatives dans tous les domaines – à une grande exception près : il était un savant idiot lorsqu’il s’agissait de faire de la lèche, de se mettre en valeur, de manipuler avec de fausses promesses et d’autres techniques de manipulation. Ses talents de rhétoricien se résumaient à une capacité à délivrer un flot ininterrompu de paroles insipides et pleines de duplicités qui berçaient les esprits simples de faux espoirs d’un avenir radieux. Ces capacités étranges, associées à son désir sans limite d’être populaire, apprécié et sous les feux de la rampe, lui ont permis de gravir les échelons du parti communiste soviétique, puis de le détruire rapidement de l’intérieur. On peut retracer sa trajectoire en observant l’opinion publique russe : en six ans à peine, il est passé du statut de favori à celui de détesté.
Gorbatchev était-il un cas unique ? Bien sûr que non ! Ce qui a permis son ascension fulgurante, c’est la décrépitude du régime soviétique. Il est le seul dirigeant soviétique à être né alors que l’Union soviétique existait déjà. Le mariage de la civilisation russe et eurasienne millénaire avec l’interprétation bolchevique de la philosophie politique du célèbre russophobe Karl Marx était stérile comme une mule. Il a simplement vieilli et s’est décrépi, puis un personnage imparfait comme Gorbatchev a pu s’insinuer dans les allées du pouvoir et détruire de l’intérieur ce qui restait du système. Nous voyons aujourd’hui des personnages similaires apparaître dans l’Union européenne et aux États-Unis. L’idée que les États-nations d’Europe occidentale, qui se chamaillent sans cesse, forment une famille heureuse dirigée par un commissariat auto-sélectionné installé à Bruxelles est aussi absurde que l’étaient l’URSS et son politburo. Quant aux États-Unis, la deuxième guerre civile se profile à l’horizon… nous y reviendrons plus tard.
Que sont la ministre allemande des affaires étrangères Annalena Baerbock ou le nouveau premier ministre britannique présumé Liz Truss, avec leur vague formation de secrétaire, leur incompréhension de tout ce qui est physiquement réel et leur incapacité à réaliser quoi que ce soit, si ce n’est davantage de ‘Gorbies’ ? Et qu’est-ce que ce showman et agitateur de populace qu’est Donald Trump, fléau de l’État profond, chouchou du commun des mortels et ennemi juré de l’élite libérale bicéphale, sinon un ‘Gorby’ surdimensionné ? A-t-il toujours l’intention de rendre sa grandeur à l’Amérique ou a-t-il trouvé une meilleure ruse ? Peut-être qu’un ‘Gorby’ n’est pas du tout une personne mais juste une unité pratique de dysfonctionnement organisationnel qui se manifeste spontanément dans tout empire qui s’effondre ?
Le 2 septembre 2022, Club Orlov – Traduction du Sakerfrancophone
Source: Lire l'article complet de Dedefensa.org
