La nouvelle selon laquelle le Royaume-Uni va envoyer des demandeurs d’asile étrangers au Rwanda a suscité des controverses dans le monde entier et a spécialement soulevé des inquiétudes parmi les personnes – dont beaucoup sont des sécessionnistes chinois – qui ont choisi de s’installer au Royaume-Uni depuis Hong Kong. Nombre d’entre eux ont ouvertement condamné ce plan, craignant d’être les prochains à être envoyés du Royaume-Uni au Rwanda.
Certains internautes de Hong Kong et du continent ont déclaré que les sécessionnistes de Hong Kong, qui se vantaient de « l’aide » qu’ils avaient reçue du Royaume-Uni pour s’installer dans le pays, voient maintenant à quel point cette aide était fragile.
Le premier vol du Royaume-Uni destiné à emmener des demandeurs d’asile étrangers au Rwanda n’a pas décollé comme prévu après que la Cour européenne des Droits de l’Homme a émis des injonctions de dernière minute pour empêcher l’expulsion. Le plan a été fortement critiqué pour son caractère « inhumain », mais le gouvernement britannique insiste sur le fait que cette politique est nécessaire pour mettre fin à un afflux de réfugiés et de migrants.
Le Haut Commissariat des Nations unies pour les Réfugiés (HCR) a souligné à plusieurs reprises que cette mesure était illégale et que les personnes ne devaient pas être « échangées comme des marchandises », exhortant le Royaume-Uni à « repenser ses plans ».
Le Royaume-Uni s’est longtemps présenté comme un défenseur des droits de l’homme et critique régulièrement d’autres pays sur des sujets touchant à leurs affaires intérieures au nom des droits de l’homme. Cependant, lorsqu’il s’agit de ses propres problèmes de réfugiés et de migrants, le Royaume-Uni choisit de ne pas tenir compte des normes en matière de droits de l’homme et d’humanitarisme, fuit ses responsabilités et tente même d’« externaliser » les demandeurs d’asile, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, lors d’une conférence de presse le 14 juin.
« Le gouvernement britannique doit abandonner son arrogance et son hypocrisie sur les questions de droits de l’homme, et prendre des mesures sérieuses pour répondre aux critiques et aux interrogations émanant de son pays et de l’étranger », a déclaré Wang.
Des personnes ayant quitté Hong Kong pour le Royaume-Uni ont appelé à signer une pétition sur change.org pour s’opposer au projet britannique, et ont déclaré : « Nous ne voulons pas que les habitants de Hong Kong fassent partie de ces réfugiés qui seront déportés au Rwanda. »
Certains internautes de Hong Kong ont déclaré qu’ils souhaitaient que le gouvernement britannique accorde plus d’attention aux migrants de Hong Kong qu’aux réfugiés d’Afghanistan et de Syrie. Un internaute a même écrit que le gouvernement britannique devrait savoir que les migrants de Hong Kong sont des « talents précieux ».
Ces réactions de la part des migrants de Hong Kong ont attiré l’attention à la fois de Hong Kong et du continent. Certains internautes ont critiqué le gouvernement britannique pour avoir violé les droits de l’homme des réfugiés en les envoyant au Rwanda contre leur gré et d’autres ont noté que ces plans révélaient l’hypocrisie du gouvernement britannique qui adopte une telle méthode pour traiter les réfugiés et les migrants mais qui, d’un autre côté, prétend « aider » les résidents de Hong Kong qui possèdent un passeport national britannique (outre-mer) [BN(O)] à quitter Hong Kong.
En juin 2020, après l’approbation de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong, le Royaume-Uni a menacé d’ouvrir une nouvelle voie pour que les résidents de Hong Kong puissent entrer au Royaume-Uni pour étudier et travailler et éventuellement demander la citoyenneté britannique. Toutefois, les détenteurs de passeports BN(O) « peuvent séjourner au Royaume-Uni en tant que visiteurs pour une durée maximale de six mois sans visa », mais ils sont « soumis au contrôle de l’immigration et, en tant que visiteurs, n’ont pas le droit de vivre, de travailler ou d’entreprendre des études à long terme » dans le pays.
Un internaute de Hong Kong a fait remarquer que le gouvernement britannique prend aujourd’hui des mesures à l’égard des réfugiés d’Afghanistan et de Syrie, et que demain il pourrait prendre des mesures similaires à l’égard des personnes originaires de Hong Kong. « Peut-être que les sécessionnistes de Hong Kong qui se vantaient de l’aide de l’Occident se retrouveront bientôt au Rwanda », a écrit l’internaute.
source : Global Times
traduction Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
