Tolkien n’était pas un aristocrate… Passons…
Je passe sur votre message caricatural, sans queue ni tête. Faut-il enterrer l’art du XVIè siècle parce qu’il renvoyait aux grandes figures antiques qui apparaissent dans une littérature que ne lisait pas l’immense majorité de la population de l’époque, qui avait aussi une existence rude ? faut-il arrêter de lire les poètes de La Pléiade ? En outre, le monde de Tolkien n’est pas «beau» et «facile».
Par ailleurs, Tolkien avait pensé à un moment donné que son monde était un lointain passé du nôtre, et la fin du Seigneur des anneaux correspond au passage de la légende à l’histoire, c’est-à-dire la disparition du surnaturel, sans magie ni être merveilleux : les elfes quittent la Terre du Milieu, les nains s’enterrent dans leurs galeries, les Ents disparaissent dans leurs forêts etc. D’un point de vue symbolique, c’est précisément le passage d’un monde de héros de toute sorte, dotés de grandes vertus, à un monde uniquement d’hommes, plus faibles et perfectibles. Je ne pense pas qu’on comprenne bien la tonalité mélancolique qui se dégage du Seigneur des anneaux si on ne comprend pas que ça parle justement de la disparition d’un monde plus «idéalisé».
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
