Un pays qui se tient sage

Un pays qui se tient sage

L’auteur est prof titulaire UQAM, activiste du Printemps érable
 

Le titre reflète un événement choquant marquant la crise française des gilets jaunes, alors que plus d’une centaine de lycéens manifestants d’une école de banlieue parisienne ont été forcés par des CRS à rester plus de trois heures agenouillés, les mains derrière la nuque, avec pour commentaire (à haute voix intelligible par les étudiantEs) de l’agent arrogant filmant l’humiliation publique : « voici enfin une classe qui se tient sage ». Rappelons que plus d’un demi-siècle après mai 68, cette scène est précieuse pour revendiquer une police de proximité et condamner une police d’État fondée en 1942 sous Vichy.

Sorti en France il y a onze mois déjà, soutenu par la Quinzaine des Réalisateurs (festival de Cannes), classé film de l’année par Technikart[i] et prix Lumières 2021 comme « meilleur documentaire français » désigné par la presse internationale, Un pays qui se tient sage fut réalisé par David Dufresne, documentariste né en 1968. Il ne fait pas mystère de sa volonté de révéler des scènes de brutalité policière « captées sur téléphones intelligents qui frappent davantage sur grand écran », entre autres celles de policiers matraquant des clientEs au sol du Burger King de la Place de l’Étoile.

Dufresne a l’intelligence d’alterner images choquantes et saignantes de manifestantEs tabasséEs qui ont perdu un œil ou une main, et des réflexions émouvantes de sagesse d’une historienne, Ludivine Bantigny, qui cite « seul l’État est habilité à utiliser la violence sans qu’on puisse lui en dénier la légitimité » de Weber[ii]. D’autres sociologues, journalistes et avocats verbomoteurs aux nombreuses références dogmatiques me semblent alourdir le film, quoiqu’utiles à l’évolution d’une société pour rejeter la violence.

Elles incluent aussi celles d’un unique (les autres ayant refusé de témoigner) représentant des forces de l’ordre, à bon droit choqué par la scène où deux policiers motards fuient une foule de gilets jaunes ameutés par une situation inédite de surnombre dont ils profitent en lançant des pavés sur les malheureux : l’un d’eux avait momentanément fait reculer la foule en brandissant un revolver, mais aussitôt pourchassé dès qu’il le rengaine. Ce contre-exemple illustre l’instinct carnassier primaire des confrontations de rues, sans effacer le témoignage d’une manifestante travailleuse sociale qui dénonce la violence des politiques de l’État envers les plus démunis, comme le souligne Caroline Montpetit (Le Devoir).

Cela m’a remis en mémoire l’altercation verbale[iii] qui m’avait opposé à mon collègue uqamien Dupuis-Déry : ce militant anarchiste me reprochait d’avoir vilipendé les Blacks Blocs, quand je relatais simplement comment ils s’étaient fait exclure par l’équipe d’ordre d’une des plus grandes manifestations de mars du Printemps érable 2012[iv] (je verrais bien notre collègue anarchisant Normand Baillargeon arbitrer ce cas-type!).

Le parallèle Québec 2012 / France 2019 est inévitable quand le film montre la morgue[v] du président Macron, aussi insensible à la douleur des smicards, que le premier ministre Charest l’était à la situation financière des étudiantEs de l’UQAM.

Alors que s’accroissent la colère et le mécontentement devant les injustices sociales, nos gouvernements utilisent une répression de plus en plus violente et ce film vient à point avec le courage nécessaire pour la dénoncer. Et les contre-exemples ne manquent pas de foules imbéciles déchaînées contre les politiciens qui font campagne, alors que c’est le moment idéal pour leur poser des questions embarrassantes (debat2021@radio-canada.ca ).


[i] Revue socioculturelle se présentant comme « générationnelle, provocatrice et décalée », Technikart « s’adresse aux jeunes adultes urbains ».

[ii] Max Weber (1864-1920), économiste allemand originellement formé en droit, considéré comme l’un des fondateurs de la sociologie.

[iii] « Cher Francis, notre rôle de pacifiste, différent de celui des sociologues (?), nous amène à explorer les voies médianes où nous recevons des roches des deux côtés, de la gauche comme de la droite, selon mon amie Margaret Atwood. Donc, nous critiquons aussi ceux qu’on aime (autant que vous), et nous les avons appuyés sans réserve tout au long de la crise.

Anecdote tirée d’une des grandes manifs (22 mars ou 22 mai?): voyant débouler une quinzaine de black blocks habillés en noir des chaussures à la cagoule occupés à de légers actes de vandalisme sur des affiches métalliques sur le parcours de la rue Sherbrooke, la foule des manifestants les a hués avec énergie et l’intervention de quelques étudiants qui se sont dirigés vers eux de façon déterminée les a fait détaler comme des lapins. J’étais très fier de cette réaction anti-violence de la part des manifestants. Je serai le premier à houspiller les policiers s’ils lèvent leurs matraques sur ces jeunes black blocks, mais pas s’ils sont interpellés le temps de la manif, pour empêcher qu’avec leurs uniformes noirs leur insufflant en groupe la même testostérone coupable parfois reprochée aux policiers, ils en trahissent le sens profond et la finalité démocratiques.

J’ignore si vous vous êtes aussi portés en solidarité avec nos interventions contre Madame Hudon, quand elle était présidente du conseil d’administration de notre UQAM: le fait que Sun Life Financial fût le seul contributeur canadien à financer à la fois Lockheed Martin et Northrop Grumman qui construisent les bombes nucléaires américaines, les F-35 à 45 milliards de $ que Harper voulait (veut encore?) acheter, ainsi que les drones armés employés à tuer des civils pakistanais ne devrait-il pas nous motiver à tous agir solidairement en ce sens, plutôt que nous opposer sur des différences qui n’entraînent pas morts d’hommes? » (Automne 2013 : j’ai ensuite appuyé mon collègue dans plusieurs de ses interventions remarquables proféministes.)

[iv] http://www.artistespourlapaix.org/?p=2987 Témoignage devant la Commission Carbonneau-Grenier-Ménard qui, en examen des événements du printemps 2012, voulait « porter un regard systémique sur ces événements, dans le but d’en tirer des leçons et de tout mettre en œuvre pour que si une crise aussi intense survenait de nouveau au Québec, elle puisse se dérouler pacifiquement dans un véritable esprit démocratique ».

[v] Cette morgue de droite est d’autant plus condamnable devant les images huppées du Fouquet’s, où le président Nicolas Sarkosy célébrait ses bons coups contre les « connards », et surtout celles où se déchaîne le protégé sans qualifications de Macron, qu’il a aidé à monter en grade, Alexandre Benalla, aux frasques contre une manifestante, lors de l’incident de la Place de la Contrescarpe
 

Adblock test (Why?)

Source: Lire l'article complet de L'aut'journal

À propos de l'auteur L'aut'journal

« Informer c’est mordre à l’os tant qu’il y reste de quoi ronger, renoncer à la béatitude et lutter. C’est croire que le monde peut changer. » (Jacques Guay)L’aut’journal est un journal indépendant, indépendantiste et progressiste, fondé en 1984. La version sur support papier est publiée à chaque mois à 20 000 exemplaires et distribuée sur l’ensemble du territoire québécois. L'aut'journal au-jour-le-jour est en ligne depuis le 11 juin 2007.Le directeur-fondateur et rédacteur-en-chef de l’aut’journal est Pierre Dubuc.L’indépendance de l’aut’journal est assurée par un financement qui repose essentiellement sur les contributions de ses lectrices et ses lecteurs. Il ne bénéficie d’aucune subvention gouvernementale et ne recourt pas à la publicité commerciale.Les collaboratrices et les collaborateurs réguliers des versions Internet et papier de l’aut’journal ne touchent aucune rémunération pour leurs écrits.L’aut’journal est publié par les Éditions du Renouveau québécois, un organisme sans but lucratif (OSBL), incorporé selon la troisième partie de la Loi des compagnies.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You