La Russie se protège contre la politisation des enquêtes américaines remettant en cause le secret bancaire

La Russie se protège contre la politisation des enquêtes américaines remettant en cause le secret bancaire

Suite à la modification de la législation américaine faisant fi du secret bancaire à l’égard de la Russie, le premier ministre russe vient de déposer un projet de loi sur les mesures applicables aux pays inamicaux, dont rappelons-le, les États-Unis tiennent la première place devant la République Tchèque. Ainsi, les banques russes n’auront plus à transmettre les informations personnelles et bancaires aux pays de cette liste.

Suite à la vague de mesures agressives dirigées contre la Russie, le 14 mai, le Gouvernement russe a établi une liste courte, pour l’instant, des pays dits « inamicaux », comportant les États-Unis et la République Tchèque. Une liste courte qui, selon le porte-parole du Kremlin, signifie la volonté de la Russie de laisser la porte ouverte au dialogue. Vu l’attitude conflictuelle de l’Union européenne, l’on peut se demander si le message a été correctement perçu …

De leur côté, les États-Unis avaient modifié leur législation nationale pour s’octroyer unilatéralement, à certaines conditions, le droit de faire sauter le secret bancaire à l’égard de la Russie à compter du 1er janvier de cette année. Ainsi, n’importe quelle banque étrangère ayant un compte correspondant dans le pays ne peut refuser de fournir les informations sur les personnes physiques ou morales russes constituant un secret bancaire, commercial ou fiscal, même les informations personnelles, si le compte de ces personnes fait l’objet d’une enquête pénale ou contre le blanchiment d’argent aux États-Unis et si une procédure de confiscation des revenus obtenus aux États-Unis est ouverte contre ce compte. Il faut noter qu’une amende de 50 000 $ par jour est imposée en pénalité de retard.

Sachant la manière dont la justice américaine est utilisée en appui de la politique étrangère du pays, la question n’est pas celle d’une facilitation du rendu de la justice, mais d’une collaboration à des mécanismes de combat politique.

Ainsi, la Russie a décidé de protéger ses ressortissants en déposant un projet de loi intitulé « sur les contre-mesures à l’activité inamicale des États-Unis et des autres pays », qui interdit à toute banque russe de transmettre sur demande de ces pays inamicaux les informations concernant leurs clients et leurs opérations bancaires, à l’exception des cas où la transmission de ces informations est prévue par la législation nationale. De plus, le projet de loi oblige les banques recevant une telle demande à en informer dans un délai de 24h les services compétant de lutte contre le blanchiment d’argent, contre le financement du terrorisme et de la vente d’arme, ainsi que la Banque centrale.

La question n’est donc pas de protéger les clients des banques russes d’une enquête fondée, mais de ne pas permettre la politisation des actions en justice lancées par des États étrangers contre la Russie. La démarche est logique : un pays inamical n’a aucun intérêt à l’objectivité d’une enquête ou d’une action en justice, alors que la Russie, elle, a tout intérêt à ne pas permettre le blanchiment d’argent ou le financement du terrorisme lorsque cela se produit réellement. En recevant le signal, les organes russes compétents doivent donc, eux, se renseigner.

Le projet vient d’être déposé, il doit encore être débattu avant d’être adopté, mais souhaitons-lui de prendre rapidement vie.


source : http://russiepolitics.blogspot.com

La Russie se protège contre la politisation des enquêtes américaines remettant en cause le secret bancaire

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You