Drones – Les combats au Haut-Karabakh en tant que modèle de guerre du futur

Drones – Les combats au Haut-Karabakh en tant que modèle de guerre du futur

  1. Campagne de dons – Septembre-Octobre 2020

    Chers amis lecteurs, comme vous avez dû le constater, le site RI enregistre depuis un certain temps une nette augmentation de son audience, ce qui prouve que les propagandistes de la pensée unique formatée ont échoué à atteindre leurs buts d’étouffer les voix discordantes comme la nôtre. Pour tenir compte de l’augmentation du nombre de nos lecteurs, nous envisageons de procéder à une migration du site vers un serveur plus conséquent, ce qui nous permettra de résoudre beaucoup des problèmes de connexions que certains d’entre vous nous signalent régulièrement. Chers amis lecteurs, grâce à vos dons, nous avons prévu de procéder à la migration du site dès la deuxième moitié d’Octobre et, également, apporter quelques améliorations importantes sur le site. Nous comptons sur vous.

    3 236,00 € donated

par Alexandre Lemoine.

Les activités militaires qui se déroulent actuellement au Haut-Karabakh se distinguent considérablement des affrontements antérieurs dans cette région. Il s’agit d’une utilisation massive de drones d’attaque. À l’aide de drones l’Azerbaïdjan teste contre le Haut-Karabakh un modèle d’opérations qui pourrait à terme changer le modèle de batailles terrestres dans toutes les guerres du futur.

Tous les jours l’Azerbaïdjan parle de la destruction d’une multitude de canons d’artillerie, de lance-roquettes multiples (LRM), de systèmes de défense antiaérienne (ABM) et d’autres armements, notamment de chars. Le ministère arménien de la Défense rapporte lui aussi des succès majeurs. Chaque camp diffuse des vidéos pour confirmer les résultats opérationnels. Il est évident dès à présent que dans une guerre encore locale les drones occupent une place particulière. Sous nos yeux se forme une sorte de guerre du futur quand des machines contrôlées à distance vont au combat.

Les drones sont utilisés aujourd’hui par pratiquement toutes les armées du monde. Ils remplissent des fonctions de reconnaissance et d’attaque, ils sont capables d’embarquer divers armements ou peuvent servir de « missile guidé » (drone kamikaze). Leur efficacité a été également prouvée au cours du conflit actuel au Haut-Karabakh. Les vidéos relayées par l’Azerbaïdjan montrent comment des drones de l’armée azérie, de fabrication turque et israélienne pour la plupart, attaquent les chars arméniens.

Les vidéos publiées par Erevan sont moins nombreuses, même si l’Arménie utilise tout aussi activement des drones. 90% des drones arméniens sont de production locale, il s’agit pour la plupart de drones légers de reconnaissance, mais aussi de drones d’attaque comme le Krunk-25-1 et ses modifications. Sa puissance d’attaque n’est pas très grande, elle ne dépasse pas 15-20 d’équivalent TNT, et sa vitesse maximale est de seulement 140 km/h. L’Arménie en possède quelques dizaines et théoriquement ils sont capables de détruire des blindés ennemis. Des experts militaires notent que l’Arménie a beaucoup de retard sur l’armée azérie en termes de nombre et de qualité de drones.

Tandis que l’Arménie utilise principalement des drones de production nationale, l’armée azérie possède essentiellement des drones israéliens – Aerostar, Hermes, Heron, Harop ou Orbiter 2M. Ainsi que des drones d’attaque de fabrication turque Bayraktar TB2, qui ont été filmés lors d’une attaque contre des chars arméniens. Leur portée est limitée à 250 km, leur capacité d’emport de munitions n’est pas non plus élevée – environ 50 kg, ce qui suppose deux missiles guidés antichars ou un projectile en version « kamikaze » permettant d’éliminer un char à coup sûr.

La guerre pour le Haut-Karabakh a clairement montré l’efficacité de l’utilisation de drones, ce qui témoigne une fois de plus d’un changement de tactique de guerres en tant que telles. Les drones dominent dans le ciel et nous voyons qu’ils tirent un trait sur l’usage de matériel blindé. Ce dernier est complètement vulnérable face aux drones, même avec un blindage réactif. Aujourd’hui, les chars sous leur forme actuelle deviennent obsolètes, du moins les ingénieurs doivent tirer des conclusions sérieuses.

D’où la question : à quoi sert tout cet épais blindage pour protéger l’équipage s’il peut être détruit par une frappe précise et impunément depuis les airs ? L’époque des chars en tant que principale force offensive de l’armée de terre serait-elle terminée ?

Cependant, un drone est efficace contre les chars seulement si le matériel terrestre ne dispose pas de moyens de protection contre des attaques aériennes. Un drone en soi est relativement vulnérable pour l’ABM à cause d’une vitesse basse et d’une manœuvrabilité limitée. Il peut être abattu par un lance-roquettes antiaérien ou même par une mitrailleuse de char de gros calibre. Un tireur expérimenté détruirait sans problème un drone dans son champ de vision. En revanche, un drone est capable d’attaquer à très grande distance, comme le Bayraktar turc.

La perspective d’une large utilisation de drones d’attaque n’est précisément qu’une perspective pour le moment. L’utilisation de drones au Haut-Karabakh actuellement est en quelque sorte en phase d’essai, et l’efficacité de leur utilisation reste inférieure pour l’instant par rapport à la puissance de feu de LRM.

source : http://www.observateurcontinental.fr

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You