Campagne de dons – Septembre-Octobre 2020
Chers amis lecteurs, comme vous avez dû le constater, le site RI enregistre depuis un certain temps une nette augmentation de son audience, ce qui prouve que les propagandistes de la pensée unique formatée ont échoué à atteindre leurs buts d’étouffer les voix discordantes comme la nôtre. Pour tenir compte de l’augmentation du nombre de nos lecteurs, nous envisageons de procéder à une migration du site vers un serveur plus conséquent, ce qui nous permettra de résoudre beaucoup des problèmes de connexions que certains d’entre vous nous signalent régulièrement. Chers amis lecteurs, grâce à vos dons, nous avons prévu de procéder à la migration du site dès la deuxième moitié d’Octobre et, également, apporter quelques améliorations importantes sur le site. Nous comptons sur vous.
2 396,00 € donated
1ère partie
par M.K. Bhadrakumar.
Trois jours après la reprise du conflit du Haut-Karabakh dans la région transcaucasienne – également connue sous le nom de Caucase du Sud – il devient évident que le récit binaire des commentateurs occidentaux selon lequel il s’agit d’un conflit entre la Turquie et la Russie est soit simplement naïf, soit trompeur. Le fait est que la Russie et la Turquie – et l’Iran dans un rôle de soutien – parlent déjà de manière proactive de négociations impliquant les parties en conflit.
Le 30 septembre a été une sorte de tournant. La veille, Téhéran avait appelé l’Azerbaïdjan et l’Arménie à régler pacifiquement leurs différends et leur avait proposé, avec la Turquie et la Russie, d’aider les deux pays à résoudre leurs différends.
Le Président Hassan Rohani a depuis réitéré cette offre lors d’une conversation téléphonique avec le Premier Ministre arménien Nikol Pashinyan. Selon le compte-rendu iranien, Pashinyan a répondu positivement que « toute tension et tout conflit seraient au détriment de tous les pays de la région et a salué toute initiative pratique pour mettre fin à la violence ».
L’Arménie est un pays enclavé et elle dépend de l’Iran pour fournir une voie de transport vitale vers le monde extérieur. Pour sa part, Téhéran a maintenu une relation chaleureuse avec l’Arménie (bien que son rival l’Azerbaïdjan soit un pays musulman), lui fournissant même du gaz naturel.
Téhéran est resté sur la voie de l’amitié même après la « révolution de couleur » en Arménie en 2018 et la gravitation constante de Pashinyan vers le camp américain dans la période qui a suivi, tout en restant membre de l’Organisation du Traité de Sécurité Collective dirigée par Moscou. (Voir mes articles dans Asia Times – « Une révolution de couleur dans le Caucase place la Russie dans un dilemme » daté du 9 mai 2018 et un deuxième article daté du 8 août 2018 intitulé « La révolution de couleur dans le Caucase ébranle les dirigeants russes »).
L’Iran est profondément préoccupé par les récents échanges diplomatiques de Pashinyan avec Israël (à l’initiative de la Maison Blanche), qui ont bien sûr amené le célèbre appareil de renseignement israélien, le Mossad, jusqu’aux frontières nord de l’Iran (en plus de la présence potentielle du Mossad aux Émirats Arabes Unis, à Bahreïn et à Oman sur le flanc sud de l’Iran).
La Turquie a également des raisons de s’inquiéter des activités d’Israël en Transcaucasie. Israël est impliqué dans les révolutions de couleur parrainées par les États-Unis en Transcaucasie. Après la révolution de couleur parrainée par les États-Unis en Géorgie en 2003, Israël a fait son apparition du jour au lendemain à Tbilissi. Depuis, les liens entre Israël et la Géorgie sont devenus très étroits.
Malgré l’échec de la révolution de couleur en Azerbaïdjan à la mi-2005 et les tentatives sporadiques depuis lors, Israël a développé une étroite « coopération sécuritaire » avec ce pays. Plus au nord, Israël a développé des relations particulières avec un autre produit de la révolution de couleur, l’Ukraine, dont le Président est un juif de souche qui participe activement à la révolution de couleur en cours en Biélorussie. (Ce qui est étrange, c’est que malgré la compagnie qu’Israël maintient dans la région de la Mer Noire, qui est virulemment anti-russe, il jouit toujours de liens exceptionnellement étroits avec la Russie).
Tant la Turquie que l’Iran comprennent parfaitement pourquoi Israël attribue une importance si excessive aux trois petits pays de Transcaucasie (11 millions d’habitants au total) pour établir une présence sécuritaire dans cette région en vue de créer un « second front » contre ses ennemis régionaux – Ankara et Téhéran. (Israël a également des liens avec des groupes séparatistes kurdes qui ont des liens ethniques avec la Transcaucasie).
L’Iran a ouvertement exprimé son inquiétude quant à la décision de Pashinyan d’ouvrir l’Ambassade d’Arménie en Israël, ce qui a incité le Conseiller à la Sécurité Nationale de l’époque à se rendre à Erevan où il a ouvertement visé l’Iran (et la Russie.) Par ailleurs, la diaspora arménienne aux États-Unis est une composante influente que Pashinyan ne peut pas non plus ignorer.
En tout cas, des manifestations ont rapidement éclaté devant l’Ambassade arménienne à Téhéran et de hauts responsables iraniens ont mis en garde Pashinyan. Un commentaire iranien a écrit : « Les considérations de Téhéran… doivent être prises en compte… D’autre part, la Russie s’opposera sans aucun doute à l’idée d’utiliser l’Arménie pour promouvoir la sécurité et l’influence économique. Elle avait déjà sévèrement critiqué le marché d’armes d’Israël avec la Géorgie et la République d’Azerbaïdjan ».
Il est clair que les analystes occidentaux occultent le lien entre les États-Unis et Israël à l’œuvre en Transcaucasie. Ankara et Téhéran ont toutes deux des raisons de craindre que les États-Unis utilisent le mandataire israélien dans la région de la Transcaucasie – comme cela a été le cas au Moyen-Orient pendant des décennies – pour affaiblir et faire reculer les aspirations croissantes des deux puissances régionales.
L’axe Turquie-Iran en devenir
Avec la destruction de l’Irak et de la Syrie et l’affaiblissement de l’Égypte, la Turquie (sous le Président Erdogan) et l’Iran sont les deux seules véritables puissances régionales qui restent en place dans le Moyen-Orient musulman pour défier les stratégies régionales des États-Unis et contester la prééminence militaire d’Israël.
De manière significative, la montée en puissance du lien israélo-américain en Transcaucasie fait suite aux récents « accords de paix » parrainés par les États-Unis entre Israël et trois États arabes du Golfe (EAU, Bahreïn et Oman.) En effet, la Turquie et l’Iran ont tous deux réagi fortement à l’évolution de la situation dans le Golfe.
Cette semaine encore, le Chef d’État-Major des Forces Armées Iraniennes, le Général de division Mohammad Hossein Baqeri, a explicitement averti les Émirats Arabes Unis que Téhéran considérerait ce pays comme un « ennemi » et agirait en conséquence si Abou Dhabi autorisait une présence de sécurité israélienne sur son sol.
Dans le mois qui a suivi l’accord entre Israël et les EAU, le Président turc Recep Erdogan a tenu une visioconférence avec Rohani où il a fait une grande déclaration d’ouverture selon laquelle « le dialogue entre la Turquie et l’Iran a un rôle décisif dans la solution de nombreux problèmes régionaux. Je crois que notre coopération reviendra à ses niveaux antérieurs à mesure que les conditions de la pandémie s’atténueront ».
Rohani a répondu que les relations turco-iraniennes sont construites sur des bases solides tout au long de l’histoire et que la frontière entre les deux « pays amis et frères » a toujours été « les frontières de la paix et de l’amitié ». Il a déclaré que, surtout au cours des sept dernières années, les deux gouvernements ont fait de grands efforts basés sur la coopération bilatérale, régionale et internationale.
De manière significative, Rohani a ajouté que les deux pays sont situés dans une « région sensible » du Moyen-Orient et qu’ils sont « les deux grandes puissances de la région ». Il y a eu de l’hostilité et de la vindicte envers les deux pays. Elle existe également aujourd’hui. Il n’y a pas moyen de réussir contre de telles conspirations autrement qu’en renforçant les relations amicales entre les deux pays ».
Israël a bien sûr pris note de l’axe Turquie-Iran naissant (qui inclut également le Qatar.) Un commentaire du Jerusalem Post a noté que ces dernières années, les liens turco-iraniens « se sont resserrés en raison de l’opposition commune aux États-Unis et aussi à Israël. L’Iran et la Turquie soutiennent tous deux le Hamas, par exemple ». Il observe avec ironie que la géopolitique moyen-orientale construite autour du conflit sectaire chiite et sunnite a peut-être dépassé son utilité !
Une fois de plus, l’agence de presse turque Anadolu a publié la semaine dernière un commentaire intitulé « Nouvelle conception stratégique du Moyen-Orient », qui souligne que les accords de paix dans le Golfe font ressortir le schisme entre les EAU, l’Arabie Saoudite et le Bahreïn d’un côté et le Qatar et le Koweït de l’autre. (Le Qatar est un allié de la Turquie tandis que le Koweït a des liens d’amitié avec l’Iran.) Le commentaire a noté :
« Les pays arabes semblent avoir perdu à la fois la confiance et le sentiment d’unité ; lorsque le sentiment de confiance sera sérieusement endommagé, il sera plus facile de les mettre en désaccord, et cette division régionale, comme partout, rendra les pays arabes et leurs dirigeants dépendants des forces extérieures pour leur sécurité et leur existence ».
Le commentaire de l’Anadolu s’est ensuite rapproché de son thème principal, à savoir que l’accord dit de « normalisation » entre les EAU et Israël « peut être un effort voilé non seulement pour étendre l’espace impérial mais aussi pour former un bloc contre l’Iran et la Turquie au Moyen-Orient ».
« L’Iran est un pays non arabe et semble être un ennemi juré des États-Unis et d’Israël ; l’Iran collabore avec la Russie et la Chine, les principaux rivaux des États-Unis, et parfois avec la Turquie, ce qui peut menacer à la fois l’intérêt impérial des États-Unis et la sécurité d’Israël dans la région. Par conséquent, la puissance et l’influence régionales de l’Iran devraient être réduites et mises au pied du mur ».
« La Turquie est un pays de l’OTAN et semble être un proche allié des États-Unis, (mais) la politique américaine envers la Turquie dans la région est ambivalente, peu claire et insaisissable dans le sens où les États-Unis continuent de soutenir le groupe terroriste (kurde) YPG/PKK en Syrie qui commet des actes terroristes contre la Turquie et tue des civils depuis des décennies ».
« De plus, les États-Unis et Israël, bien qu’ils semblent amicaux, ne veulent pas d’une Turquie forte car une Turquie forte peut influencer les pays arabes en utilisant notamment l’Islam et les retourner ensuite contre l’exploitation du Moyen-Orient et de son pétrole et de ses ressources par les puissances néo-impériales, pourtant les États-Unis et les autres puissances impériales ne permettront jamais à la Turquie de se mettre facilement debout dans la région. Ce qu’ils préfèrent peut-être, c’est qu’une Turquie faible et fragile, aux prises avec ses conflits internes, serve toujours leur objectif ».
Dans les chroniques du grand jeu, il est rare que les protagonistes prennent la parole et optent pour la diplomatie publique. Le jeu, historiquement, se joue tranquillement à l’ombre, hors de la vue du public. La Turquie et l’Iran en ont décidé autrement. Se peut-il que le conflit en Transcaucasie, une région lointaine qui borde à la fois la Turquie et l’Iran où Israël consolide une présence sécuritaire contre eux, ait éclaté dans un tel contexte de nouvel alignement qui promet de redessiner la géopolitique du Moyen-Orient ?
source : https://indianpunchline.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
